>>134
を論破しておくかwww

アルファラジュは、相手を攻撃することにしかできず、建設的な議論や論点に対する反論や議論をする姿勢が欠如している。以下にそれぞれの主張を論破してくwww

1. **論点ずらしや弁解の放棄・揚げ足にもなってない自虐の攻撃的な発作**:
- 論点を逸らしたり、自虐的な発言を繰り返すことで相手を攻撃していると主張しているが、具体例や根拠を提示してない。相手の行動に対する客観的な評価や議論の本質から逸脱しており、単なる攻撃に過ぎず論理力がないことが確定www

2. **根拠や証拠、具体性の皆無**:
- 相手の根拠や証拠の欠如を主張しているが、具体的な例や根拠を提示していない。そのため、この主張自体が信憑性に欠け崩壊www

3. **論理性、一貫性の欠乏、欠如**:
- 相手を攻撃する言葉を用いてるが、客観的な根拠や具体的な事例を提示せずに、知的障害や精神疾患を指摘してるだけ。これは相手を攻撃するだけであり、建設的な議論を行うことからは大きく逸脱し能力のないことが決定www

4. **生産性も無く建設的な主張・議論の欠乏、欠如**:
- 相手の発言を汚い言葉で攻撃しているだけであり、建設的な議論や主張が存在しないと主張していますが、具体的な例や根拠を示してない。そのため、この主張は説得力に欠け成立しないwww

結論として、アルファラジュは相手を攻撃することを反論とすり替えるだけで、客観的な根拠や具体例を示さずに主張しているため、信憑性や説得力に欠けている。建設的な議論や論理的な反論はできないため論破されていると断定できる