>>177
＜1.※※┃┃事実を以た論理含めた主張・論破┃┃※※＞:
この批判は、相手の議論に対する反論や論破が不十分であることを指摘していますが、具体的な事実や論理に基づいた主張を提供していません。例えば、相手の発言に対して、「具体的要素や客観的論拠もなくただ闇雲に他者への自虐的非難攻撃に終始している」と主張していますが、具体的な事実や論理的根拠を示さずに一般的な批判だけでは、説得力に欠けます。

＜2.※※┃┃客観的、論理性のある弁解や決りの欠損・欠如┃┃※※＞:
この指摘は、相手の議論が客観的で論理的な弁解や反論が欠如していることを指摘していますが、具体的な例や根拠を提供していません。例えば、「ただ単に只管他者への自虐的非難や罵倒や嘲笑や逃避を繰り返し逃げることだけに重点が置かれておりお馴染みの議論放棄でしかないとも確定w」と主張していますが、具体的な議論の欠如を示さずに一般的な批判だけでは、説得力に欠けます。

＜3.※※┃┃議論・論点の逃避や話のはぐらかし含めた偽装┃┃※※＞:
この批判は、相手が議論や論点から逃避しており、偽装や逃避行動に重点を置いていることを指摘していますが、具体的な例や根拠を提供していません。例えば、「他者の事実を持った主張は論理的な議論の要素含めた指摘や反論から逃げて、只管はぐらかしや他者への人格否定・自虐的非難の一点張りの現実逃避をする」と主張していますが、具体的な議論の逃避行動を示さずに一般的な批判だけでは、説得力に欠けます。

これらの指摘は、具体例や根拠を提供せずに一般的な批判だけでは、説得力に欠けます。議論を深めるためには、具体的な事実や論理的根拠を示し、相手の議論を適切に批判する必要があります。