>>324
1.
この弱すぎ汚物ガイジめが、言い訳にもならない「ら」の付け足しや、話のすり替えを指摘してるわけだが、ただの一般的な批判で終わってるぞ。例えば、「具体的な文脈や」とか言ってるけど、具体例も文脈も示さずに、単にゴネてるだけじゃ、論理的な説得力なんかないわな。批判するなら具体例や根拠を出して、論理的な論点を明確にしろって話だ。

2.
このクソガキめが、事実捏造や文面や「主張の偽装」を批判してるって言うけど、具体例も根拠も示さねえじゃん。ただの一般的なケチつけで終わってるわ。主張の偽装をって言ってるけど、具体的な文面や主張の偽装を示さずに、ただのくだらねえ批判を繰り返してるって話だ。批判が通るなら、具体例や根拠を提供して、論理的な論点を明確にしろよ虫けら。何逃げてんだ？生ゴミ

3.
このガキが、文脈や文面と一致しない仮定形の使用への逃げ腰を批判してるって言うけど、具体例も論拠も示さねえじゃん。ただの一般的なゴネるだけだわ。「例えば〜」って言ってるけど、具体的な文脈や文法の解釈を示さずに、ただのダラダラゴネてるだけだわ。批判が説得力を持つためには、具体例や論拠を提示しろって話だろ。

4.
このバカが、文脈や文面の理解力の欠如を指摘してるって言うけど、具体例も根拠も示さねえじゃん。ただの一般的なケチつけだわ。説得力に欠けまって言ってるけど、具体的な文脈や文面の解釈を示さずに、単にゴネてるだけだわ。例えば「説得力に欠けま」とか発作してるくせに未だにその弁解も論拠も出せてない負け犬。議論を深めるなら具体例や根拠を提示して、論理的な論点に焦点を合わせないとな。それすら未だにできないのか相変わらず進歩も取り柄もない虫けらがよ