>>363
＜なら　も含まれて
最初から出てない証拠を要求するって、もうちょっとリアルじゃない？下のURLのレス見てみてよ。そしたら即論破でしょ。 https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1704942020/37 いくつものリストが提示されなくて、それでも抽象概念って言い張るって、ちょっとナンセンスだよ。そこらへんの意味や矛盾に触れられてないし、意味が全然わかってないみたいだし、さっさと矛盾の弁解や意味の反証を出せよ。
お前が言い出した事が、結局は矛盾してるってのを指摘されて、「geinojの記載されてる通りU15板のスレ全体のURL」って言ってたレスで完全に論破されてるんだぞ。＞

そうだろ？お前が勝手に言ったんなとか、そういう池沼ワードを指摘してないってのは、もう完全論破済みだよね。お前を釣るために意図的に言葉を使ってるってのも、もう何度も論破済みさ。＞

＞言ったんなら
日本語も知らずに、存在しないものを捏造してるってのがお前だよね。もうさ、証拠出せよ。どう成り立つのか弁解しろよ。実際に存在しないってことを指摘されてるし、省いてるってのも理解できないみたいだし、その池沼ワードが破綻してるのも理解できないみたいだね。最小限じゃないなら、証拠出せよ。どこがお前のような捏造なんだ？＞

＞言ったん　＋　
言ったん って、「なら」がつく言葉なのがわかるでしょ？即論破だよ。弁解できず、仮定形も知らないってのがお前の立証済みの事実さ。文法や条件も理解できてないみたいだし、結局毎度のことだけどその「なら(笑)」の仮定形すらも成り立たないって主張は、完全に論破されたんだよ。＞

＞関しる事柄って
また文脈も読めずに、意図的なワードに釣られて前後の文も省いて捏造してるんだね。どこがどうおかしいのか弁解しろよ。オウム返しで関という字も読めないってのが自供だね。上限に関してのお前に対して論破してる主張や″説明″を言ってると論破済みだし、挙句お前は″対して″と言ったけど？まだ弁解できずに言い逃れしてるのか？＞