>>79
これもサクッと論破しとくかwww

1. >>68
この文章では、相手の発言を引用し、それを論破することを試みていますが、論拠が弱く、根拠も十分ではありません。例えば、相手の引用された発言がどのような文脈で行われたものなのか、その発言が本当に適切に引用されているのかについての議論が必要です。具体的な文脈や証拠を提示し、その引用が妥当であるかどうかを明確に示すことが重要です。

2. 付け足そうが
この文章は、相手の発言を批判する一方で、自らの主張を裏付ける根拠や具体的な論理が不足しています。相手の発言や主張に対して具体的な反論や議論を行うことが重要であり、それがない限り、議論は不十分です。

3. 仮定形「なら」で
この文章では、相手の言葉を歪曲して解釈し、その上で攻撃を行っています。議論の中で相手の発言を正確に理解し、それに対して具体的な反論を行うことが求められます。また、相手を攻撃するだけでなく、自らの主張や立場を正当化する根拠や論理を提示することが重要です。