前スレ560

⑴ **根拠の不在**:
このアルファラジュの発作ってさ、具体的な証拠も論拠もなしに一般論をぶってるけど、結局それって空虚な言い逃れに過ぎないよね。たとえば、相手が引用した部分の文脈や背景を示してみろよ。それがなければ、お前の指摘も信用できないんじゃねーか？例えば、自分が信憑性を疑うなら、相手の引用に対して具体的に何が問題なのかを示してみろよ。

⑵ **根拠の欠如**:
この非難も同じく、証拠や論理的な根拠なしに大雑把なこと言ってるだけで、マジで信憑性ゼロだよ。自分の立場を固める何もないのに、人のせいにするなんてさ、情けなくない？例えば、相手の不正確さを指摘する代わりに、自分の指摘に対する反論を示してみろよ。

⑶ **抽象的な非難**:
この非難、根拠も論理的な説明もなく抽象的なことばかり言ってて、本当に説得力がないんだよね。自分の意見にちゃんとした裏付けがないのに、他人を批判するって、ちょっと情けないよね。例えば、自分の信憑性を疑う前に、自分の主張に具体的な根拠を示してみろよ。

⑷ **説得力の欠如**:
この非難にも、具体的な証拠や明確な論拠が欠けていて、全然説得力がないんだよ。自分の言ってることに確かな根拠がないのに、他責って、ちょっとひどいよね。例えば、相手の不正確さを指摘する代わりに、自分の指摘に対する反論を示してみろよ。

⑸ **抽象的な非難**:
この非難もね、証拠や論拠を提示せずにただの抽象論を振り回して、信頼性が全くないんだよ。自分の主張にきちんとした支えがないのに、人を非難するのは情けないよ。例えば、自分の主張に具体的な根拠を示してみろよ。