前スレ148

**無責任な批判の非難:**

相手の無責任な批判を非難し、彼の議論の不誠実さを強調します。例えば、「まずこの発作、本当に自虐攻撃をしてるつもり？」という主張は、相手の批判が無責任であり、根拠や論理に欠けていることを指摘しています。しかし、自身の主張も具体性や根拠に欠けているため、信憑性に疑問が残ります。

**具体性の不足と議論の空砲化:**

相手の批判の具体性の不足を指摘し、彼の議論が空砲化していることを強調します。例えば、「そしてこの批判への反応、もう少しまともな具体性を求めたいよね。」という主張は、相手の議論が具体性に欠けていることを批判しています。しかし、自身の主張も具体性や根拠に欠けているため、信憑性に疑問が残ります。

**根拠の欠如と自己満足な批判の批判:**

相手の根拠の不在と自己満足な批判を非難し、彼の議論の不誠実さを指摘します。例えば、「最後にこの批判の説得力のなさについてだけど、」という主張は、相手の議論が根拠に欠けており、自己満足に過ぎないことを指摘しています。しかし、自身の主張も根拠や具体性に欠けているため、信憑性に疑問が残ります。