前スレ252

1. **意味や趣旨の欠如に対する反論:**
まず、この「意味や趣旨の弁解の欠如、不足」ってやつ。お前、意味や趣旨を理解しろって言いながら、具体例もなしに批判してどうすんの？一般的な批判なんて、誰もピンとこないから。俺の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないアルファラジュは逃避に終始しか出来ないのかな？ん？w

2. **省略や捏造への反論:**
次、「省略や省く事の読解の無さ・逆の立場での捏造」について。省略された部分や捏造を指摘するんだったら、それに見合った具体例や文脈を持ってこいよ。ちゃんとした例と根拠を出して、議論の質を上げなよ。人の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないアルファラジュは逃避に終始しか出来ないのかな？ん？よええ

3. **議論や論点への放棄に対する反論:**
そして、「議論や論点への放棄・逃避」に関していうのもな。逃げてるのはお前の方であり。「具体的な矛盾や返答の不適切」とか言いながら、それを裏付けるものが何一つないじゃん。虫けら

4. **文法や文脈の敗走に対する反論:**
最後に、「文法や文脈の破綻、読み方含めた理解の敗走」に関してだけど、お前自身が大概だよ。議論を深めたいなら、しっかりとした論拠が必要なんだよ。人の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないアルファラジュは猿真似逃避に終始w