前スレ311

❶ ″″批判の信憑性に深刻な疑問符″″:
この批判、具体的な根拠もなく、まるでただの妄想じゃない？「議論を避ける」とか言ってるけど、いつ、どこでそんなことがあったのか、何の証拠も示さずにただ言ってるだけでしょ。自分の言葉にちゃんと裏付けがないと、だれも信じないってわかってんのかな？お前のような話聞いても、ただの空気だよ。

❷″″実質的な証拠の明らかな不足″″:
アルファラジュの発言、根拠もないし、具体例もない。言いたいことはあるけど、それがいつ、どこであったのか、具体的に示さないとね。ただのゴミ言葉にしか聞こえないんだよ。議論が進まないのはお前のせいだろうが。

❸″″具体性と信頼性の著しい欠如″″:
お前の批判、具体性も信頼性もない。何を言ってるのか、証拠もないのに、ただ口先だけで文句を言ってるんじゃ、だれも聞かないぞ。お前のような言い訳は聞いてもつまらないし、無視してやるしかないな。

❹″″逃避行動の専門家としての自称″″:
最後に、お前の批判、根拠がないし、ただの逃げ腰じゃないか。いつ、どこで議論を避けたって言ってるのか、ちゃんと示せないんじゃ、ただの虫けらだよ。お前のような逃げ腰の言い訳、ただのウソだからな。