>>61
1. ″″具体例・論理的視点の不足″″:
イモタオサムの発作っぷりってのは、ただ他人の言うことをパクるだけで、自分の意見には一切の具体性がねぇ、完全に笑えるぜ。たとえば、「このシナリオはクソだ！」って怒鳴り散らすけど、どの部分がどうクソなのか一個も説明できやしねぇんだよな。ディテール一つ挙げられずに批判するだけだから、声だけでかいカラスみてぇだし、誰がそんなん信じるかよ。もっとまともな論拠を持って来いよ。そうじゃなきゃ、お前はただのクソミソ虫けらだ。ちゃんと自覚しろよ汚い垢のウイルス

2. ″″議論や論点の関与・深化″″:
このイモタオサムの吠え声発作も、まったく具体的な理由や反論がねぇから困るんだよな。どこの引用かほざいてるけど、それが何を意味するのかさっぱり伝わってこねぇ。もうちょっとマシな説明をよこして、何を言いたいのかクリアにしろよ。そうしないと、ただのノイズでしかねぇんだから。テメーは最初からただの欠陥品、ゴキブリ以下だぜ。ゴミクズ同然の虫けら

3. ″″具体例・論理性の不足・欠損と放棄・逃避″″:
イモタオサムのこの発作騒動も、やっぱり具体的な理由がねぇから話になんねぇ。「これ引用してみたけど」って言われても、何の情報もねぇからな。議論を前に進めたいんなら、もっとまともな例を出して、お前が何を言いたいのかハッキリさせろよ。お前自身が根拠もねぇから、ただ逃げ回ってるだけに見えるんだよな。マジで逃げてるだけのダニだ。無能劣等負け犬乞食がよ。

4. ″″自称報告書の論理・背景の破綻・不明″″:
イモタオサムのこの発作騒ぎ、やっぱ他人の言う事実に対して具体的な根拠がまるでねぇのがアカンのよ。「これ報告書からの引用だけど」って、「で、それが何を意味してるんだよ。だから？」って話だ。その報告書の意図や背景が全然クリアじゃねぇからな。報告書のディテールや目的をしっかり説明しねぇと、議論はただの頭の悪い迷路だぜ。だが、そんなこともできずに逃げ腰のイモタオサムが、もうちょっとマシにならねぇのかよ？ただの能なしカスだな。人の猿真似しかできない生まれ損ないのカスニート。ひまわり学級から学び直せよ生ゴミ