前スレ174

❶″″具体例・論理的視点の不足″″:
アルファラジュの発作、具体例も論理的な視点もないから、ただの空論だよね。たとえば、「この映画はつまらない」とか言ったら、なんでつまらないのかをちゃんと説明しないと、ただの愚痴にしか聞こえない。自分の主張を支持する根拠がないのに、他人の言葉をただ真似てるだけじゃ、ただのゴミ以下だよ。もっとちゃんとした根拠を持って、議論しろよ。そうしなきゃ、ただの腐れ瓜のような存在だ。

❷″″議論や論点の関与・深化″″:
この発作、具体的な根拠や反論がないから、ただの雑音だよね。指摘された文が何からの引用なのかもわからないし、何が言いたいのかもっと詳しく説明しないと、ただのゴミ以下だよ。もっと詳細を出して、議論を深めていかないと、ただの無駄な存在だよ。はじめからお前はクズだからな。

❸″″具体例・論理性の不足・欠損と放棄・逃避″″:
この発作、具体的な根拠や反論がないし、ただ逃げてるだけだよね。指摘された文がどこからの引用かって言われても、何も伝わらないし、議論を進める気がないのがバレバレだよ。自分には何の根拠もないから、ただのクソ以下の存在だよ。もっと勉強してから出直してこいよ、無能野郎。

❹″″自称報告書の論理・背景の破綻・不明″″:
この発作、他人の事実に対する具体的な根拠がないのがダメだよね。報告書って言っても、「で、それがどうした？」って感じだし、なんの意味もないよね。報告書の詳細や目的もちゃんと説明しないと、ただの迷子だよ。でも、お前はそれすら理解できないんだろ？もっと学んでから出直してこいよ、害虫。