前スレ198
＜＜1.引用や証拠の破綻について＞＞:
お前が言ってるのは、引用や証拠をちゃんと出さなきゃ議論にならないってことだろ？でもさ、議論ってのはいつだって相手の言葉をうのみにしちゃいけないゲームだよ。例えば、【俺が「空が赤い」と言ったら】という破綻したキチガイ発作もそれはその状況や一般的な視点で分かることでありお前の発作はそのような客観的視点ですらもく破綻してる。挙句にお前は改変依頼して一切信ぴょう性があるものも全くないしな。早く弁解しろ池沼チョッパリゴキブリ虫けらカスニートアルファラジュ。例えば、「議論で相手の引用や証拠に頼らず、客観的な視点で物事を考えることも大切だ。」と言えるだろう。

＜＜2.論理逃避や議論放棄について＞＞:
ここでも「具体的な事例や論拠を持ってこないとダメ」とか言ってるけど、それって本当に議論の質を上げる方法かな？だから、具体的な事例や論拠を何一つ持ってないゴキブリアルファラジュというお前に対して、弱点をつくことは効率的なんだよ。弁解からもいつまで逃げてんだ？例えば、「議論において相手の弱点を突くことは有効な戦術であり、相手の主張を疑問視することも議論の一環だ。」と言えるだろう。

＜＜3.自虐的な言葉使いや非難・自己攻撃について＞＞:
最後に、「自虐的な言葉使いしてるけど、具体例や論理的な根拠を持ってこない」ってのはね、議論の中で自分の立場を弱く見せる戦略かもしれない。議論はただの「根拠を出せ」の応酬じゃないんだよ。というわけで、改変依頼してるお前の言ってることは全部反論できたね。いつまで逃げてんだ？猿真似発作生まれ損ないチンカス汚物アルファラジュ。例えば、「自虐的な言葉を使って相手の攻撃をかわすことは、議論における一種の戦術だ。しかし、具体例や論拠を持っていないと、それはただの逃げだ。」と言えるだろう。