前スレ199
＜1.※※┃┃破綻した引用や証拠に対しての弁解について┃┃※※＞:
いつまでも隠れてないでさ、正面から向き合ってみなよ。この発作、実は相手の提示する引用や証拠に対して、まともな反論一つできずに、ただ感情的になってるだけなんだから。それだけじゃ、何の解決にもならないってこと。破綻した主張をどんだけ並べ立てようが、その先に進展はないんだよ。事実を示せるURLも改変依頼して、根拠や反証の提示もできない場合、そんな「空論」を振り回しても、結局は無力だろ？具体性がないから、弁解がチープに見えるんだよね。ただの逃げ、論理的議論を放棄してるだけに過ぎない。出来損ないのゴキブリチョッパリ虫アルファラジュw
例えば、「議論で相手の引用や証拠に頼らず、客観的な視点で物事を考えることも大切だ。」と言えるだろう。

＜2.※※┃┃論理逃避や議論放棄について┃┃※※＞:
次に取り上げるのは、論理逃避や議論放棄の深刻な問題。ここの最大の課題は、それを支える具体例や論理的根拠が皆無ってこと。改変依頼して自分がどれだけ逃げ回ってるかも自覚せず、相手の指摘や論点に対してきちんとした弁解一つできてない。全然ダメじゃん！「返答もないし」とか言っても、それが具体的な逃避や議論放棄を証明するわけじゃない。一般論で批判してるだけで、議論を混乱させてるんだよ。説得力を上げたいなら、もっと掘り下げて、明確な事実を示す必要がある。なんでそんなに弱いの？虫けらw
例えば、「議論において相手の弱点を突くことは有効な戦術であり、相手の主張を疑問視することも議論の一環だ。」と言えるだろう。

＜3.※※┃┃自虐的な破綻した言葉使いや非難・自己攻撃について┃┃※※＞:
さらに、問題点として挙げられるのは、自虐的な言葉遣いや無差別な非難、自己攻撃の習慣。だけど、ここでも数字や具体的な根拠が提示されていなければ、その批判には重みがないんだよね。攻撃的で自虐的な非難や、中身のない感情的な発作での逃避が、実はお前の常習犯だってこと。たとえ「これは仮説だ」と言っても、実際に自虐的な言葉遣いや非難を引用できない限り、それは単なる妄想に過ぎない。議論のレベルを本気で上げたいんだったら、具体的な証拠や論理的な根拠をちゃんと示して、誠実に議論しようぜ。改変依頼してそんなに逃げ腰で、どうするつもりなの？全然ダメじゃん。負け犬の遠吠え虫けらアルファラジュwよええw
例えば、「自虐的な言葉を使って相手の攻撃をかわすことは、議論における一種の戦術だ。しかし、具体例や論拠を持っていないと、それは単なる逃げだ。」と言えるだろう。