>>144
1.″″読みは意味の要素である事を自供″″:
負け犬ゴキブリイモタの発作は何一つ論理性も根拠も皆無。例えをあげると意味の要素に文脈やその言葉の読みも関連されている。さらに例えを挙げると「かく」は「絵を」や「身体を」などという前文によって意味が変わる。それらをもってしても読みだけでなく文脈などが意味に影響して変化があることが事実。イモタが発作を起こしている「空論」という発作は何一つ破綻しており自虐にしかなっていないことも確定して論破済みなのも立証。

2.″″自分で言った←という自虐破綻発作″″
チョッパリゴキブリイモタの負け犬発作は何一つ事実でもなく破綻しており論理性が具体性が皆無。例えば「自分で言った」という発作はイモタ自身が発作を起こして泣きわめきた事でありそれら弁解も論拠も全く提示されておらず「空砲」という発作もまさにイモタオサムに値するワードでしかない。具体的要素も欠如しており自らが誤りである事実に弁解すらも出来てないぞ？w


3.″″お前が前後の文を←という捏造自虐発作″″
チョッパリゴキブリイモタの発作は何一つ論理性もなく具体的根拠も論拠もない。例えをあげると「日本言」なんて発作も何一つ意味もまかり通らず破綻している。「は〜で」の弁解も何一つできず腐敗汚物イモタオサムの発作に中身もなく日本語も不自由で文法も崩壊している。空論ガーと自虐で泣きわめくだけで一切具体的論拠も根拠も存在してなく無価値な泣き喚きでしかないぞ？


4.″″なら逃げずに「遠り」←という前後の文を省いた捏造発作″″
チョッパリ劣等ゴキブリイモタオサムの発作は無意味無価値で何一つ論拠も備わっていない。読み方が意味に影響すると指摘したのが俺であるのに機械頼みだから自虐発作しか出来ておらずwこの通りチンカスイモタの文法や発作は根から破綻しているwまともな論拠も根拠もなければこのような自虐空砲・破綻発作にしかならないぞ？ん？w


5.″″弁解や出来 というワードも分からないと自供w″″
- チョンラジュの言っていることは、まるで理解不能だ。ちゃんとした論拠を持って来ないと、ただのお調子者にしか聞こえないんだよ。例えば、「１日近く立ってる」の意味があると主張するなら、その根拠をちゃんと示せよ。なんで逃げるんだ？証拠もないのに口だけ達者なんだな。
チョッパリ汚物イモタの発作は何もかも破綻しており只管理解力不足を棚に上げての発作しか出来ていない。まともな論拠も根拠もなくただのキチガイが泣き喚いている構図でしかないぞ？例えば「立ってる」を持ち出すならどこがどうおかしいのか答えるべきで、未だに「指摘る」「飛びません」などこちらに指摘されたワードの弁解すらも出来てなくこちらに立ってるの意味を提示されても尚反例となる根拠や証拠も出せず逃避を繰り返す口先だけの逃亡汚物wいつまで逃げてんだ？