まず、栗田隆史をイモタオサムと揶揄し、彼の犯罪歴や行動についてのアルファラジュの文を論破するぜ。さて、栗田容疑者は、猫殺し前科者だからってそんな風に汚名を着せるのはどうなんだ？お前も一度自分の言動を反省したほうがいいぜ。栗田が過去の行動に反省の念を示してるのは、なんとなく伝わってくるし、まさにアルファラジュのことを指してるってわけだぜ。

次に、裁判の傍聴記録についてなんだが、無能裁判官がアルファラジュに対して偏見に満ちた問いかけをするのはどうなんだ？それはまるで公正さが欠けてるって言わんばかりだろう？それに、無能弁護士の発作もなんだ？猫殺しの行動を何でもかんでも病気や環境のせいにしてるけど、それは逃げだぜ。正当な判決は、やっぱり懲役2年だろうな。あんなクソブス面をして猫を殺したんじゃ、刑務所でちょっと反省してくるのもいいんじゃねえかな。