アルファラジュの発作は、まるで栗田隆史容疑者を擁護するかのような誤った論理の粋だ。まず、「猫殺し前科者だからってそんな風に汚名を着せるのはどうなんだ？」という主張について論破してみよう。猫を殺すなどの残忍な行為を犯した人物が過去の行動に反省の念を示していると主張すること自体が、論理の破綻そのものだ。悪行を犯したことを反省することは当然のことであり、それが証しとなるべきではない。そしてお前自身の前科であり悪行でありお前自身の事を指している事も顕になってる。


二つ目の主張においては、裁判の傍聴記録についての批判が無意味であることを指摘せねばならない。無能な裁判官や弁護士を擁護する一方で、キチガイ腐ラジュ容疑者の犯罪を病気や環境の問題に帰することは逆説的で誠実さを欠いている。事実工作しか出来ない論理破綻のアルファラジュw裁判官が猫殺しアルファラジュを責め立て事実を指摘するのは妥当な判断でしかない。栗田容疑者の罪を軽く見ることは、犠牲となった猫やその飼い主に対する冒涜であり、懲役２年以上は当然の判決だろう。そのような残虐な犯罪を犯した栗田容疑者が刑務所で反省する機会を与えることこそが社会にとって有益な措置である。自虐発作しか出来ないクソブス面の哀れな汚物。相手の論理の妄想が馬鹿げたものであることをわかりやすく示したと言えるだろう。反省も学習も出来ない事も確定。