>>318
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も全く証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立しておらず破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語存在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんですかぁw切り取りでも無く最小限の指摘ワードであり ら を後付けして結局言い訳にもなってない捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwら はお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局 言ったんな と含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
また反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも図星で猿真似w
区切りじゃなく最小限で分かりやすい破綻ワードの提示だと論破済みwまた捏造も立証し完全論破w低脳が喚いた言ったんなが破綻して最小限に提示され論破され反論できず死滅ww「時点なんですかぁ」ってなんですかぁw実際存在せず破綻してると論破され省いてるという破綻思考といい、その池沼ワードの破綻も理解出来ず知らない事も立証されてるのがお前w↑でも論破した通り結局「ら」を付け足そうが「言ったんな」同様破綻してる訳で最小限のワードで分かりやすく指摘してる迄だと何度も論破済みwまた死滅w

>＞7で全文提示
死滅←これも猿真似w脳死工作コピペ逃避で何1つ提示になってない7に対してもまた【>>20】等でも論破完全提示済みw挙句脳死コピペで自虐し省いてると自供し【>>42】の「いてました」にも弁解出来ず死滅wまた文脈も読み取れず意図的なワードに釣られ前後の文も省き捏造wどこがどうおかしいのか弁解しろ。オウム返しで関という字も読めないと自供wだから″上限に″関して″の″説明″を″言ってる″と論破済み

>「↑言ってるスレ」て
「↑言ってるスレ」と発作したのがお前wこちらは何をいったかも下記の通り論破済みwだから↑などでもはっきりお前は「↑の通り言ってるスレ」じゃなく「↑言ってるスレ」と架空の発作をしてるが？wまた偽装し捏造確定し存在しないと自供・自滅w論破され言ってるスレがある事を認め自供wはよ「↑言ってる」「言ってないスレもある」と言ってる証拠を逃げずに出せw存在せずまた提示も出来ず捏造バレ死滅w
存在せず破綻して弁解出来ず撤回・自供し矛盾・破綻確定w説明を言ってる事に関し触れられず弁解出来ないと自供w上限に関してのお前に対して論破してる主張や″説明″を言ってると論破済み。お前は″対して″と言ったが？弁解まだ？それも明言、弁解出来ず言い逃れするのに必死w
前スレや、現に上限というワードを含めたこのレスでも言っていると何もかも提示・論破済みw
この文の日本語すら読めないの？w毎度答えられず逃げ回りどうおかしいのかすら答えられてないのがお前と確定wん？いつまで言い逃れしてんだ？w早く弁解しろ脳死コピペbot猿真似イモタw一切反論・弁解出来ず完全死滅確定w