お前がオウム返しや猿真似しか出来てないだけwお前は要約以前に【他者のレスの読解】【適切な解釈】すら出来てないまたwまた完全論破w
断言したソースはよwまた工作wオウム返しは【他人の言われたとおりに言い返すこと。】【一部だけを変えて、別の趣向で返す事】なwまた論破w
そうだって何を言ってるのか具体的に答えろw検証どころか弁解も出来ず【立証された事に関して触れる事】すは出来てないのが負け犬イモタのお前だぞぉ？w
意訳・訳出出来ない反証をお前が出すんだよwアクセス無効・拒否や403エラーといい存在する概念なwフルボッコw
上記のスレのレスにも一切反論できず答える事も反論も出来ていないのがお前w廃版は終売や生産・販売を終了した状態だがぁ？wRFCは番号(笑)では無く"技術情報"や"TIPS"などが公開された【文書】な？wまぁ墓穴掘っちゃったなぁ？wあれあれ？番号(笑)ってなんだぁ？w弁解は？w
>>お前の「本論
本論・本題はどちらもどちらも話や議論の中心となる部分を指すぞw読み〜に関してもどちらも読む際に誤りが生じることを指すw双方論破w
「日本語(正)/日本言(笑)」や「VS.(正)/.VS(笑)」「勝てる訳(正)/勝てる分け(笑)」といい間違えまくりかつ事実と異なり一切弁解出来ていないのが脳死コピペ池沼自虐栗田オサム、お前なw
>こちらも論破
上記などの通り遠に論破され対抗出来ないのがお前w
言ってないと口だけの後付けw言ってない証拠は？wお前が涙ダーシが存在するなど他者が言っていない事をでっち上げ自らが知ったかで喚いたダーシ(笑)が一般的用語である証拠も出せていないだけwはよ提示し弁解しろw
「本題」は大枠ではなく、「議論や文章の中心的なテーマ」なw 「本論」も具体的とも限らず抽象的な議論でも「本論」になりえ、具体例無しの理論的展開も「本論」に含まれるぞw完全論破w頭悪すぎw
この通り要約の意味も分からず実際にも出来ず解釈や通釈の意味も分からず出来ないのがお前自身だと立証され論破されているだけwよええw
苦しくなれば なんですかぁ連呼w 「読み違い」を「読み間違え」と読んだ場合、それ自体が「読み間違え」に該当するという話なだけだろw【正しく読むことができなかった】という意味は一致しているが？本来の意図とは異なる形で情報を受け取る事といい論証・具体例も出され俺に論破されいるのがお前だったなw明確な違いがあるのは 出来ずに と、お前が言った でさずに(笑)なw(「できる」の未然形「でき」＋打消しの助動詞「ず」＋接続助詞「に」から成る言葉 と 存在しない言葉w)
【文字そのものの誤読】や【意図の誤解に限らず相手の感情の誤解】も読み違えに含まれるが？wそのまま返してようがいまいが、意図やニュアンスを取り違えていれば「読み違え」なw完全論破wそしてお前はそれに限らず【誤用】や【誤記】と常習のキチガイなw
反証というワードも丸パクリで一切独自の反論や弁解も出来ずナンデスカー連呼や人任せで破綻した机上の空論で何一つ対応・論証・抗弁・裏付けの提示も出来ていないのがお前なw
｢オウム返し｣というワードも｢ワンパターン｣というワードも｢主張｣｢破綻｣｢論理的｣など含め全てこちらの猿真似かつ丸パクリでしかないモロバレかつ他力本願しか出来ない池沼イモタがお前w