糞レンズ愛好家　集まれ！

バカな子ほど可愛い
そんな愛しの糞レンズを語ってみよう。

>>28
こっちの方が・・・

http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=0.wmv

最高のレンズ教えれ！

虫めがね

いいレンズ！いいレンズ！さっさといいレンズしばくぞ！

♪　あの頃は　ハー！　♪　いいレンズ　ハー！

10mmから1000mmまでのズーム教えれ！

>>34
8.9-900mmだけどいいか？
http://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/lens/pf/xa101x89/index.html
FUJINON 8.9-900mm F1.7-4.7
税込価格:23,310,000円

ゲッコールレンズはどうだ？

Nikon 43-86mm
倍率２倍なのに、樽型と糸巻型をファインダーで確認出来る。
写しても凄い！周辺画質は「画質」じゃないレベル！

　いいファインダーだったらけっこう見た目の微妙な
歪曲も信用できる。

OSAWA28-50mmF3.5-4.5。ピントのムラムラ最高。最短で撮ってもどこかは無限遠にピントがくる。ある意味貴重。1000円でした。

カメラ買ったらレンズまでインジャパンって書いてあったんですけどこれって高級品ですよね。

Lens made in Japan

日本製のレンズなんか‥‥。
やっぱ、舶来だよ、舶来。
シンガポールとかマレーシアとか中国とか。
一番高級なのは、ブータン製だな。
ニューギニア製も悪くはないが。

縄文レンズもなかなか当時が偲ばれる写り。

オレのは平成レンズだ。縄文時代じゃあ光学ガラスはなかっただろうな。石英ガラスか。

旧石器時代は割って作っていたが新石器時代には磨製
になり縄文時代には火を使って溶かしていたらしい。

いい連酢教えれ！

弥生ころのミラーレンズはなかなか神秘的な写りをする。

死愚魔のレンズはもっとすごいぜ！

やっぱバカレンズでしょ！

おまえら、ここ行け

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173478029/

大阪のマルシンカメラにはおもろいレンズが多いで、ギヨーサンありまんがな

マルシンマルシンハンバーグ　♪

田無論と時名はどっちがいいの？

どんなレンズも設計した人の情熱の結晶。糞レンズなどありえないでしょう。

中国人は設計なんてやってるんですか？

えっ!?設計なしにレンズって作れるの？

つ「リバースエンジニアリング」

そりゃ設計しなくてもレンズつくれるさ
おまえバカだろ？

子供も作れます。
まさに天才。

.

コシナ19-35はどうなの？5000円で買えて普通の写りですけど。

Nikkor 17-55mm/F2.8G

自慰レンズ？

SIGMA APO 50-200/3.5-4.5って知ってる？
最短撮影1.8m、APOなんて書いてるくせにぼてっとして写り悪い。
しかも内部のバルサムが変質して曇りやがった。
ばらして洗浄してそのまま組み立てちゃったけど。
使えないレンズなんだがなんとなく格好が好きなんだよな。

da

上げておこっか

糞レス愛好家　集まれ！

>64
安かろう悪かろうのイメージのあったサードパーティレンズのイメージを
払拭した銘玉だぜ。プロも結構使っていた。
中古は例外なくクモリ玉が多い。

糞というか、タムロン17Aに隠れて目立たないが、
安くて良いレズなので09Aを強くプッシュします。
中古500円で購入しました。

俺はEF17-40だな

蓑　AF35-70 F3.5-4.5

今時デジタル処理でどうにでもなるので
健全な人は決して買わないPC Nikkor 28mmを買いました。
所有できた時点で結構満足しましたが、使い勝手は悪いっすね。

いやぁ〜、レンズって　ほんんっとぅに可愛いモノですねぇ〜。

Nikkor 25-50/4
すげーーーーー高かった
弾ける色収差とムンクも顔負けな程歪んだグルグルボケ

43-86かな

TAMRON 35-135mm F3.5-4.2ジャンク1050円
テレマクロはあるものの、最短撮影距離1.8mはきついな。

ヨンサンパァーロクは糞だが愛すべき糞

http://www.marushin-camera.co.jp/

「SUN ZOOM NRC 28-55/3.3-4.5」ってレンズのニコンマウント、げとした。
なんせカビ無しの美品だし、この焦点距離に萌えたんでなｗ

この手の2倍ズームは35-70がほとんどなんだが、
俺的には、広角側、望遠側ともに半端なんだ。
ところがこいつは広角側が28mm。望遠側は昔の標準レンズみたいな55mm。
この「55mm」ってのは単焦点で使うと、わずかに踏み込んだような
独特の画角が楽しめる。

ファインダー像も意外にシャープで歪曲も少ないんで、
EMにくっつけて、思わずフィルムを入れちまったよ。
俺も、この手のレンズの沼にハマっていくのか・・・

>>80
いやいやいや
仕上がりを見るまでは糞かどうか分からんｼﾞｬﾏｲｶ

２倍ズームってさあ、なんか好いよね。コンパクトだしねえ。
高倍率ズームってさあ、なんか「さもしい」ような感じしない？

24-50mmっていうのも意外と使いでのある画角ですな

「クラカメ専科」の'７〜８０年代カメラの特集に、昔のズームのインプレがあったし、
「写真工業」もズームレンズの名玉を探そうとかいう特集をやった事がある。
出てくるレンズは、どれもジャンク箱にカビだらけで埋まってそうな
レンズばかりだったが、結構、よく写るって評価を受けているんだよな。

古いズームは光学設計も未発達だったこともあって、
大半は糞玉なのかも知れないが、設計上のまぐれ当たり？みたいなものも
あるのかもしれない。

なもんで、ジャンク箱に入っていても、綺麗なレンズだったら
使ってみるかという気になる。
今日はシグマの昔の21-35、安いのを見つけたが、使いたいマウントじゃなかったんでパスしたけど。

マクロ好きな私！　リバースリング愛好者だから
マウント関係なしにガラクタを買って遊んでいます！
逆向きだと、不思議と良く写るレンズがあるんだな〜

>>84
初代のシグマズームガンマ21-35ミリF3.5-4かな？
ミノルタＭＤマウントのを持っているがすさまじい描写です。
フォクトレンダーの３６−８２ミリＦ２．８ですら神に見えるほど！！
Ｆ１１まで絞らないとマトモなピントを結ばない。
超広角であれだけ色収差がでるとかえっておもしろい。

そう、ガンマだった。
キヤノFDマウントだったんだが、20mm域が手薄なミノルタMDか
オリンパスOMだったら買っていたよ。

しかし、ガンマはシャープだなんてどこかで読んだ記憶があるが、
ここのスレタイのど真ん中を行く迷玉だったのか。
シグマはAFの18-35がやっぱり、そこまで絞らないと甘すぎだったが、
このスレ的には「胸ときめく」レベルなんだな。

>77
それって、22Aってやつかな？それなら、写りはハイレベル。
発色、コントラスト、シャープネス、どれもかなりのもの。

「寄り」が必要ならこのスレのど真ん中。
風景など、中〜遠景主体ならスレ違い。

一時期のシグマに多かった小型軽量レンズは大抵地雷ｗ
18-35/3.5-4.5UCとかもヤバいくらい解像が悪い。
しかし面白半分で使うなら興味深いレンズも多くて、最近AF24/2.8を買った。
AF18/3.5も欲しいんだが、これはもはやトイカメクラスらしいｗ

シグマの超広角なら14/3.5が最狂。
内面反射だかわからんが、順光でもフレアとゴーストが出るぜ。
歪みもすげえｗｗ

歪曲収差を補正した魚眼レンズなんじゃね？って位歪む。

>>90
あ、>>89は14/3.5の間違いだった。
あれはすごいらしいねｗ
順光でもゴーストが出るって話は聞いたことある。
F11まで絞っても周辺光量がかなり落ちるとかｗ
でも確かものすごく寄れるんだよね。

ふーむ、14/3.5も美味しそうなレンズなんだな。
そーいや、おろしあの「MCヘリオス」、ビオターコピーとかいうやつも、
中〜遠景ではとんでもないボケ玉だったが、
近接撮影での柔らかい輪郭やボケなんか、美味しすぎたものだ。

糞レンズ愛好家って、たびたび食中毒起こしてるんだろうなｗ

>>91
確かに絞っても絞っても周辺減光は減らん。
グラデーションNDでも内蔵してんのかと勘ぐりたくなる位減光が凄いｗ
超大口径レンズだと順光でもゴーストが出る事はあるんだが、フレアが出るのはコイツだけｗ
中玉に鏡面逆反射コーティングでもしてあんのか？

動画が撮れるEOSデジにつけたら面白そうだけど、最近のEOSデジだと使えない場合があるんだよね。

>>92
糞レンズだけど、糞レンズの味がたまらんのよ。
強烈な欠点＝強烈な個性だからね。

オソロシヤ物はウクライナ製のシフトレンズ位しか持ってないなぁ。
普通に優秀であまり面白くない。

>>93
昔のシグマのレンズはほんと面白そうなのが多いんだけど、
EOSの場合大多数がデジタルで使えないのが残念だよねぇ。
もっとも、最近はニコン用も最新カメラで動かなかったりするらしいが。
一番問題のなさそうなペンタはフルサイズないし…。

昔のレンズ、特に広角なんかは
デジフルだと使いものにならんと聞いたことがある。
まあここは糞レンズだからいいのかもしれんけどｗ

糞レンズで動画撮ってみたくない？
デジタルには全然興味無かったんだけど、EOS 5D MarkIIで撮った魚眼動画観たら興味がわいてきたｗ

>>96
APS-Cだと画素ピッチが狭い分それはあるかもしれんが、
フルサイズだと全然そんなことはないよ。
逆光に弱いレンズはよりシビアになるのは事実だけど。

>>97
動画に糞具合をどう生かすかが難しそうだがｗ

歪みとか酷くない？
歪みを味とポジティブに受け止める度量こそ
糞レンズ愛好家の使命なのかもしれんが。

>>99
歪みはフィルムもデジタルも同じやん。
まぁ、言う通りゲテモノの類はそのクセを楽しむものだが。
「欠点を補って撮る」という姿勢だと糞具合に腹が立つかもしれんが、
映像表現の手法のひとつだと思えば「欠点」ではなくなる。

糞でもいいと思ってシグマ24mm F2.8 SUPER-WIDE IIを手に入れたけど、
EF24/2.8を上回るシャープさで全然糞じゃなかった。
ただしノンコートかと思うほど逆光には弱いので、
何も知らずに使ったら糞呼ばわりされるかも。

逆光のフレアっぽさも、まぶしい雰囲気が出るから嫌いじゃない。
やっぱ、世間の評価より自分の好みだよな、重要なのは。

>101
おれはそれの28/2.8を持っているけど、純正品に比べても特に遜色は感じない。
ただ、他のレンズを押しのけても使いたいって程の特徴も感じられないけどな。

こういう可もなく不可もないレンズは、全くスレチかｗ

>>103
もしかしてそれが初代SUPER-WIDEなのかな？
(手持ちの資料には既にシグマの24/2.8からしか載ってない)
24/2.8は18cmまで寄れるけど、28/2.8はどんなレンズ？

そう、初代SUPER-WIDE。
寄りは最短で22cmとちょっとなんだけど、鏡筒に「MACRO」表示があり、
この位置で1:4.5と表示されている。回転がここで180°。
「MULTI-COATED」なんてわざわざ書いてあるし、
被写界深度を示す線も、びっしりと入っている。
なんとなく、古いレンズの生真面目さが出ているね。

逆光性能はお決まりのアレ。逆光の雰囲気は楽しめる。？

>>105
なるほど。
この頃のシグマのレンズは小型だし寄れるとか特長もあるしで結構好きだ。
シグマは安いズームなんかでもちゃんと深度目盛や倍率が書いてあったね。
24/2.8も距離目盛の他に1:5と1:4の倍率指標がある。
あんまり意味ないけどｗ

俺としては寄れる広角ってだけでお気に入り。

シグマってバルサム曇りレンズが多いよね。

安いには理由があるもんだよ。

>92
昔のボケ玉は中間リングをつけっぱで近接専用にしているよ。
それ以外、使い道が無いｗ

シグマ24mm F2.8 SUPER-WIDE IIがお気に入り。
明るくない・ズーム以上の歪曲・逆光弱すぎと、クソレンズ呼ばわりされる素質は十分ｗ
しかしかなりシャープだし、思いっ切り寄れるし(18cm)、
同じシグマの24mm F1.8より遙かに小さいしでとても楽しいレンズ。

ケンコーの19_35mmF3.6_4.5今日届きました
見た目だけはまっとうです

>>111
ケンコーって言うなｗ

で、フルサイズデジタルで撮ったのを見せてもらったら
結構画質良さそうだったよ。

何でアンダースコアなんだよ

アンスコ・・・いやなんでもない

歪んだお前を夜の街に突き出す

一瞬、ケンコーが超広角バリフォーカルミラーレンズを出したのかとｵﾓﾀ

眠いアンタにゃ愛想が尽きた

あんたの瞳に虹を見た

>>89
そのレンズのα用持ってるよ。
18mmスタートの広角ズームって事で重宝してたが
デジタルと組み合わせると描写の甘さと逆光耐性の低さが目立ちまくりなのが。

フィルム機と組み合わせてもF4とかF5.6あたりは周辺の流れが目立つが
サービス判やL版あたりのプリントやポジを5x程度のルーペで見る程度なら気にならない。

以下実写作例。

F8なのに甘い描写。しかも蛍光灯程度でフレア発生・・・・・
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1261108600718.jpg
F11まで絞ってやっと見られるレベル、かな？
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1281443201885.jpg
フィルムで撮った場合はこんな感じ（写真屋Elements2.0で若干調整）
ttp://www.ps5.net/up/download/1281451314.jpg

>>119
俺のもまさにそんな感じだった。
それでも、買えない高性能は存在しないのと同じ。
このレンズのおかげで超広角を経験することができた。
軽量なのもいいやね。

ペンタックスのDAリミテッドシリーズいろいろ持ってます。
パンケーキレンズって確かにウンコみたいな形状だな（違
でもカワイイから好き

>>119
おれも、そのボケ玉は「まさにクソズーム」と思って、
しばらく使ってなかったんだが、
今年の夏、やはりF11以上に絞り込んで使ってみたら、
それなりに実用的なのがわかった。

http://www.ps5.net/up/download/1286887251.jpg

晴天の時、ISO400フィルム詰めれば出番はあるレンズ。
>>120の言うように、軽く安く、超広角が楽しめる。
俺のレンズは、絞りに面したガラス面に光る粉体が無数に付着している。
何だかわからんが、まあ、普通に写るからいいか。

悪ノリして、もう少し。
じつは>>80で紹介したレンズなんだが、

http://www.ps5.net/up/download/1286888505.jpg

絞りはF8クラスで問題ない。
ただし逆光では↓このとおり。

http://www.ps5.net/up/download/1286888878.jpg

逆光を避ければ実用。

当たり前かもしれませんが、
自分のサンズームの85-210mm Hi-Tele
と発色がよく似ています。

>>122
まぁ、軽くて安いこと以外には意味を見出しにくいレンズではあるがｗ

ところで、シグマのAPO400/5.6(非Macro)やAPO500/7.2(だったか？)とか使ってる人いる？
地雷臭がプンプンだが興味をひかれるｗ

クソっていうか、我慢できるクソなんだと思うが、キャノンのNFD17mmF4。

これはね、一時期使っていたが、自然しか撮れない！とにかく歪むし、
トンネル効果ばっちりで、用途が限られていた。

シュールでいい絵だったのは確かで嫌いではなかったんだが。

ホルガとかみたいな完全クソカメラ＆レンズではないのがミソ。

>地雷臭がプンプンだが興味をひかれるｗ

持ってない。
地雷臭がプンプンだから興味をひかれるよな。

元のレンズはクソではない。ｎＦＤ３５ｍｍに
ビデオ用ワイコン×０．５ぐらいのを使って遊んだ例。

http://www.ps5.net/up/download/1286978956.jpg

これで遊んで魚眼にハマり、いつの間にか本物の魚眼を買ってしまったっけｗ
ま、こいつはスレ的には反則か。

けっこうクソな味。