レンジファインダーVS一眼レフ

ありそうでなかった煽り系スレを立ててみました。
僕はレンジファインダー最高だと思ってます。接写は
コンデジで充分。

クソスレ立てるな
春休みだからって調子に乗るな

そうそうその調子。

私、フタナリのアルパ使ってますがｗ

アルパいいですね。僕はフォカとヴィテッサ持ってます。
レンジファインダー最高。

残念ですが、RFもSLRも終焉です。
これからはEVFです。

>>これからはEVF
ハッハッハ・・・
解像度の向上を「これから」に期待します。
ちなみに200万弱しかないＨＤ並の解像度を安価なファインダーで
得るに後何年かかるやら。。。1000万画素のカメラでファインダー画素が
幾つあればピントが合うんだろうね？「これから」なんだけど先は遠いね。

>>1
望遠はどうしてんだ？

>>8
望遠もコンデジです。

ピンクレディvsキャンディーズ
ストーンズvsビートルズ
ツービートvsざ・ぼんち
トヨタ800vsホンダS800

ニコンVSキヤノン
ライカVSコンタックス
セイコーVSシチズン
ロレックスVSオメガ
ソニーVS松下
トヨタVS日産
メルセデスVS BMW

カメラVSビオランテ

フジVSサクラ
コダックVSアグファ
ケンコーVSマルミ
ジッツオVSスリック

CONTAX T VS DIGITAL

アントニオ猪木 vs 鉄人ルー・テーズ

一眼レフ＝レンズファインダー

>>1
こんなのヘアシャンプーかボディシャンプーかで争ってるようなもんだろ。
用途に関係なくどちらか一方を決めて競える物同士でやれよ。

>17が何を言ってるのかわからん

>>15
スタンハンセンとブルーザーブロディもよろしく

>>10
ビートルズvsビーチボーイズ
じゃまいか？

超広角で街撮り専用に、最近ＲＦ機を一台欲しくなってきた。

一眼は大きくて重いのがいや。
ＲＦはＡＦが無いのがいや。
よってフィルムコンパクトが一番。　望遠は使わん。

>>20
僕は10じゃないけど、ビートルズVSストーンズでいいと思います。
同じイギリスだし（リヴァプールとロンドンだけど）、「ノルウェイの森」
と「黒く塗れ」でシタール使ってるし。
ロンドンパンクならピストルズVSクラッシュ
プログレならキンクリVSピンフロ
アメリカならイーグルスVSドゥービーブラザーズてところでしょうか。

グラムならT-REX vs デビッド・ボウイー
ニューロマンティックならデュラン・デュラン vs スパンダー・バレー？いや、ジャパンか？

>>19
ハンセン＆ブロディーvsザ・ファンクスだと思う

ボブディランとツェッペリンは孤高の王者ということでＯＫ？

>>26
日本ではツェッペリンVSパープルみたく言われるけど、
本国ではパープルはもっと格下扱いらしいです（本の受け売りね）。
だからツェッペリンは孤高の存在でおｋかと。

糞スレだけどせめてカメラの話しろよw

銀軍艦 VS 黒軍艦

ペトリVSミランダ

サン vs ソリゴール

一眼レフってキャンギャル専用カメラでしょ？ユーザーは決まって
チビ、デブ、ハゲで体臭のキッツイおやじ。

夜中に枕元に置いたレンガをいきなり掴んで身構える修行なんてしたくありません。

↑なんか卑猥なIDだ

>>22
AFレンジファインダー買えばええやん

馬鹿もん。自分でピントを合わせんかっ！

二重像を合わせるだけの単純作業は機械まかせにしたいのです。

>>36
素材辞典でも買うのがいいと思う

>>36
二重像合わせるのが一番楽しいところなのに。
俺なんかカメラ持ってないときでもフォクトレンダーのレンジファインダーだけはいつも
持ち歩いてるくらいだぜ。

ファインダーの真ん中を、ピントを置きたい所に合わせてシャッター半押しするだけで
もうお腹いっぱいなのです。

RFで二重像なんて合わせてるとシャッターチャンスを逃すぞ

>>36
SLRは上下像を合わせるだけの単純作業だがなにか。

>>40
AFでﾋﾟﾝﾄが合うまで待っているとシャッターチャンスを逃すぞ

パンフォーカスでないと本当の意味でのシャッターチャンスは逃すぞ

そういう意味では写るんですは偉大だ。

>Night&Day ISO1600
>http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224011236.jpg
>
立体感に乏しい。

パンフォーカスでなくても、距離勘さえしっかりしてれば無問題。
スナップショットだったら、常時3m付近に合わせておいて、
レリーズ直前に微調整するぐらいかな。

写ルンですな写真の中には２つの距離感しかない。

１．背景　無限遠、景色とか
２．前景　横一列に並んだオバチャン

パンフォーカスのパンとパンデモニウムのパンは同じパンですか

ピントの山は１ｍぐらいの所に置きたい。
パラルックス補正は目分量でいい。

1950年代のレンジファインダーカメラ持ってます。
正直、ファインダーは「大体この辺が写る」くらいで、
写る範囲は何となくしか分かりません。真ん中に写した
はずの被写体が上下左右にずれるのなんて日常茶飯事。
でも偶然それが面白い結果になったりします。
それを楽しむくらいおおらかな気持ちが持てない人は
まぁ一眼レフでも使ってなさいってこった。

>>50
>真ん中に写したはずの被写体が上下左右にずれる
よくカメラをそんな色んな持ち方して撮れるな。

>>51
50年前のカメラのファインダー覗いた事ないでしょ？

機種はなんだ？
パララックス補正が無いRFでもそんなにずれないぞ。
それとも135mm望遠でもつけてるのか？

RF機で気軽に寄れたら嬉しいんだけど・・・
最短が1メートルぐらいだしな。
（接写アダプターとかあるけど、マンドクセ。）

50は構えがいいかげんでファインダーの真ん中を見てないだけだろ。
カメラのせいにしてんじゃねーよ。

右翼VS左翼

スターウォーズVSスタートレック

冨野ガンダムVS種ガンダム

>>50
ファインダー中心からレンズと反対方向に被写体がずれることはあるが
上下左右にずれるってのは>55の言うとおりだと思う。

ガンダムVSイデオン
ダンバインVSザブングル

ひょうきん族VS全員集合

カメラ日和VS写真工業

LOMO LC-A vs EOS1Ds

166U　VS　Rolleiflex2.8FX

age

　age VS sage

鳩胸 VS 猫背

レンズファインダーでしゃすんを撮ってくっか。

すんぶんを読んでからにすっぺ

いつがんれふがいいべ

猫をデンスレンズでツンしちゃいかんべ。

お前らトーホグ弁を馬鹿にすんじゃねーズ。

ずだいはデズタルだっぺ

デジならムービーにするわ。

一眼レフはレースクィーンとかモーターショーのキャンギャル専用でしょｗ
それかマクロで花ｗｵﾏｴﾗそれしか撮るもんないのかとｗ

だから主流なのさ

一眼レフ嫌い。

ピーター・ガブリエルvsピーター・ハミル

明石家さんまvs柳家小三治

子猫vsカマキリ

>>Ｍ３ダブルストローク持ってますがファインダーは、正確です。

イングヴェイvs インペリテリ

canonのを持っていますが、ファインダーが拡大したまま動きません。

アルカトラス vs やすし・きよし

レンジファインダーは、撮るときも出来上がった写真を見るときも解放感を感じる。
一眼レフは一点に集中する緊張感、悪く言えば閉塞感を感じる。
自分としては、どちらを選ぶかはそのときの好みの問題。
と思いながら一眼レフからは遠ざかってしまった。
再び一点に集中する緊張感を味わいたくなったとき、ブラックアウトのない２眼に行ってしまった。
そこから戻れない。

VSとはならない。
分野が違う。
使うレンズの性格も違う。
比べようとするやつは両方とも使えない奴らだな。

>>86
そこをあえてVSにするところが糞スレっぽくていいんですよ。
つーか全てにおいてRFが上でしょうｗ
「一眼＝ヲタ御用達」だしねーｗ

>>87
うーん・・・
もしかしてビューカメラとか使ったことないの？

>>88
ビュ〜カメラってな〜んで〜しゅ〜くゎ〜？

>>89
そろそろしんで来い。

リトープスVSコノフィツム

レンジファインダーの方がヲタでしょ

一眼は現像してこんなはずじゃなかったとがっかり。
レンジファインダーは思っていた以上によく写っていて
驚いたって、何かに書いてあった。
分かる気がする。

>>93
あー、その表現は分かりやすいですね。でも一眼の方が好きかな。
ファインダー上でピントが合う時の感覚が気持ちいいですね。
後、マクロでググッと被写体が迫る感じとか、望遠で遠くの被写体を引き寄せてる感じとか。

元の期待値の差なのか結果の差なのかはっきりしておくれ。

RFはボディ（パララックス補正無し）4つほどを使い回してるので
未だにパララックスにしてやられるのが楽しい。

RF使いはMですね〜

だからＭ型に行き着くと

しかしS型の方がM度は高い

サディストvsマゾヒスト

きめえw

>>67
猫は鳩胸だったりする。