オリンパスペン・OM-1・XAの父 米谷美久氏を語ろう

米谷美久氏（まいたに・よしひさ＝元オリンパス光学工業〈現オリンパス〉常務）
7月30日午後0時34分、呼吸不全のため東京都八王子市の病院で死去、76歳。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090730_306011.html

氏の業績、思い出などを語りましょう

オリンパスの歩み　米谷美久講演会　（ウェブアーカイブ）
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/lecture/vol5/

まさか、E-P1の出来の悪さに憤慨したショックで・・・

今のオリンパスの迷走ぶりに憤死なされたか…

ここにもアンチか。

開発秘話のVol.21似て非なるもの、の続きが、何時までも無いので気になっていたけれど。
もうVol.22は、読めないのですね。
米谷先生の手がけたカメラ大切にします。
ご冥福をお祈りします。

米谷さん、XAは私にカメラの楽しさを教えてくれた最初のカメラです。
OM-1には縁がなかったけど、米谷さん設計のカメラは好きでした。
一度お話してみたかったです。心から冥福をお祈りします。

合掌

これでPENはカメラグランプリ間違いなしだね

ご冥福をお祈りします

意外に若かったんだなあ
もう80代かと思ってた

ご冥福をお祈りします。
PEN-D、PEN-FT、E-330使用、PEN−EES2、TRIP-35、内部清掃しました。

死んじゃったのか。
「ペン」、「ペンF」、「OM-1」、TTLダイレクト測光の「OM-2」、「XA」、
すごいカメラをごろごろ作ってた天才だったね。

ペンS2.8はジーちゃんの形見だったせいか、米谷さんには何となく尊敬と愛しさみたいの感じてました。
これからも大事に、フイルムなくなるまて使います。どうか安らかに。

OMやPENの冷たくスルスルした手触りが大好きだ
米谷さんのカメラの良さは、ちっこくても写りは負けないっていうのと
道具としてのセンスの良さなんだよね
今のオリンパスのデジカメにはそれが無いんだよな

米谷氏をダシにして今のオリの悪口言いたいいだけのやつは消えろ
カスが

米谷先生のご冥福をお祈りいたします。

>>14
昔からオリンパスのカメラなんて大した事ないでしょ。
ニコンやキヤノンに一度でも勝った事ある？

OM-1 のファインダーは一眼史上最強だと思う。
写真を撮らなくても、ファインダーを覗いただけで感動がある。
その感動を残すべくシャッターを切るのだ。
OMとコダクロームで夕方のほの赤い光線状態の屋外を散歩すると
とても幸せな気分になれた。

ご冥福をお祈りします。

今は亡き父に買ってもらったM-1はいまでも持ってます
ご冥福をお祈りします

ご冥福をお祈りします。 天才にも死は等しく訪れるのですね。

ペンFTは外観はペンFと同じ姉妹機だが
同じサイズに露出計を入れるためにものすごい苦労をして
失敗作の試作機の山ができたらしい。
こんな苦労したら早死にするよなあ。合掌

PenS3.5
PenS
PenFT
PenD2
OM-1
OM-2
XA
XA2
XA4
μ
μ-II

ちょっとヤワだし
時々写りより使い勝手優先だったよね
Macみたいなもんかな

写りとデザインが両立したPenS3.5ばかり使ってる

写真を大衆化させた立役者 PEN
小型化一眼レフの傑作 OM
脅威のメカニズムとうつくしいフォルム。
現世にまで影響を与える PEN F
斬新なデザイン、緻密なファインダー XA


ありがとうございました。
ゆっくり休んでください。

OM-1を中古で手に入れ、写真の面白さに目覚めました。
今は手放してしまいましたが、紛れもなく名機でした。
ご冥福をお祈りいたします。

こんな二大事なお方が逝ってしまわれたのに、過疎ですね。
残念。

芦屋のハナ勘の社長がブログに書いてる。
滅多に写真やカメラのことを書かないのに。

ご冥福を祈ります。

μってXAの進化形なんだな。知らなかった。
ご冥福をお祈りします。
人生いろいろ知らないことが多いね。

>>26
それ、誰？

芦屋の花屋の親爺

巨星墜つ・・・合掌

デジタルでも一花咲かせて欲しかったなあ。
新しいペンFをどう思ってたんだろ？
惜しむらくは彼以降のオリンパスに彼の志を受け継ぐ者が育たなかったような気がするのだが。

なななななんという…　早すぎるだろ
フィルムが無くなるその日までPen-FTもXAもOM-1も大事に使っていきます。
安らかにお眠りください、本当にありがとう

無骨なカメラを見慣れた目に、Ｍ−１はなんと格好いいのだろうと思った。
ＡＳＡダイヤルもシャッター速度リングもすべてが新鮮だった。
ＯＭ４などで導入したマルチスポット測光やハイライトシャドーコントロールなどは、
撮影が好きな人でなければ考えつかないような機能だった。
そうしてそのデザインは、例外なくバランスが良く、古くならない完璧なものだったと思う。

合掌。ご冥福を祈ります。

M-1って米谷1型ってことなの？

>>34
そうだよ。

お下がりのPen Sは、俺が小学生の頃初めて使ったカメラ。
セレン光電池の露出計とともに親から譲り受けた。
そしておれが写真に夢中になるまでにいくらもかからなかった。
米谷さんがPenシリーズを設計していなかったら、俺の人生は
写真とは無縁で、もっと味気ないものになっていたかもしれない。

他にも米谷さんの手によるカメラとの縁はあるんだけど、省略。
そして合掌。米谷さんにはいい思い出をありがとうと言いたい。

>>34
見本市会場でライカからクレームが来てOM-1になったんだね。

東京新聞夕刊の訃報欄で知った。
いつかは来る日ではあるのだが、米谷さん、本当にありがとうございました。
ペンシリーズの開発者として、までしか書かれていなかったが、Ｍ-１，ＸＡの
天才デザイナーとしてのあなたは不滅です。
ご冥福をお祈りいたします。

>>34
オレ実はずっとヨネヤさんだと思っていた。
>>37
M-1（OM-1）のボディサイズって実はライカのM3にあわせて
いたらしいよね？そんなライカにいちゃもん付けら時
本当はどう思っていたんだろう？

�Vfなのだ。

>>34
ついでにXAも米谷さんの字形から。
これは俺が30年前発売直後に発見。
異論は認める。

オリンパスはもともと争いを好まない企業だったから、って米谷さんが仰っていた。
米谷さんは会社が決めたことに逆らう気なんてなかっただろう。
でも、個人的には「イチャモンを付けやがって」って思っていたかも。
日本製の製品に対するバッシングが顕著になってきた時期だし。

>異論は認める。

いや、そういう可能性もあると思うよ。
本人に確認する術がなくなったが。

なくなっちゃったんだ。
時代を作った人だよね〜
俺はそうなれそうもないな。

合唱
俺のM-1大切にするよ

彼のセックスは淡白だったな〜

>>39
サイズはバルナックライカじゃなかったかな

>>39
IIIf だよ。M3は大型化したと批判的だった。
異常な IIIf への執着が、ペンFとOMを生んだと言えるね。
当時、新型カメラの企画といえば絞り優先かシャッター優先かって話が普通なのに
オリンパスでは毎日、スペック関係なしに小型軽量ばかり議論していた。
こんなんで大丈夫かという不安は社内に少なからずあったらしい。

オリンパス関連のスレは初めてなんで既に話題に
なっていたかもしれんが・・。
数年前のアサカメのインタビューで本人がOM-1は
オリンパス、マイタニ、ナンバー1の略だ、と言ってる
が、これって本当なのかネタなのか・・

オレはマイタニNo.1

オレはジャイアンガキ大将

>>48
M5は判らないでもないけど、M3は十分にコンパクトだと思うけど、個人的には。
そういう人からしたら、NikonFなんて論外だったんだろうなぁ。

>>48
＞異常な IIIf への執着が、ペンFとOMを生んだと言えるね。
　プライベートで使っていたのはPenやOMじゃなくてライカ
だったのかな。？

　トヨタとか日産、ホンダ、マツダの設計者がベンツや
ポルシェをプライベートカーとして所有して愛用している
ようなものかな。

　しかし、確かにPenFのボディの長い方のあの具合はバルナックライカ
っぽい。

>52
香川時代から�Vｆが愛機だったと・・
それに馴染んだ手で持って満足いく様に造れば
自然とそのサイズになるわな。

6000円で売るカメラ設計しろと云われて、
いきなりライカのサブ機を目指したとか
そんな勢いだったんじゃなかった？

俺がただたんに知らないだけかもしれないが、D3を作った人は？
EOS1Dを作った人は？
と言われても全くわからん。
設計、デザインまで一人の人間の拘りでまとめ上げるなんて、当時としても稀な事だったんじゃないだろうか？
チームプレイ、分業による物造りが得意な日本において、名誉も責任も一人の人間の肩にかかるなんてあまりきいた事がない。
勿論彼一人の功績ではないだろうし、米谷氏を祭り上げたオリンパスの戦略があったかもしれんが、なんども期待に答え名作を生み出す重圧は相当なものだっただろう。

工業製品ではあるが、彼は偉大なアーティストだったと思う。

D3のデザインの原型は元々F5をデザインしたジウジアーロ
設計課長は後藤哲朗氏だっけ

>>55
なんかどーでも良いと言うかいらない情報じゃない？

>>49
OM-2000を見れば納得できる話だろ？

>>57
ん？OM2000は米谷氏関係ないよね？

>>58
だからナンバー2000なんだよ。　一桁二桁使わせないのさ

米谷デザイン、米谷コンセプトでデジタル一眼レフを作って欲しかったな。

>>60
「私が現役なら、OMシステムのCCDデータバッグを作るだろう」と言っていた。
OM１桁は裏蓋が全機種共通だから、これが発売されれば
全機種がデジカメに化ける。
レンズマウントだけじゃなくて、モードラやデータバッグまで考えられた
システムカメラだから出てくる発想だね

�Vｆ話はあまりに耳タコだけど、一眼だって当然所有してたと思うんだ＞米谷氏
OM-1を見るにつけnewSR-7辺りじゃないかな〜と妄想してるんだが

昨日新聞で見てびっくりした。
米谷さん亡くなられたんだぁ・・・っていうか未だ73歳だったんだ。
講演を聞いた事あるけどいかにも技術者っていう感じですごく良い感じだったな。

自らコンセプトを出し(ペンは違うけど)、自らデザインし、自ら設計する。
カメラ業界で今時こんな事できる会社はないだろうなあ。

>>61
あ、data bag なの？
カメラの背面に取り付けるから、data back かと思ってた。

>>64
ペンは違うって？

>>66

うん。ペンの時は違うよ。

今の開発陣がペンの名前を使う時に
米谷さんに挨拶に行ったらしいね

米谷さん、お亡くなりになったのですか・・・。
PENは縁がなくて使ったことがないけれど、
子供の頃、父のTRIP-35でスーパーカーを撮ったのが初めての写真撮影体験でした。
その後、高校生の頃に新聞配達をしてOM-1の中古を購入、大学生の頃にＸＡを手に入れました。
どれも撮り手の立場に立った人間的な設計の素敵なカメラです。

米谷さんのおかげで写真やカメラを趣味にすることが出来ました。

ありがとうございます。
安らかにおやすみください。

ご逝去今知りました、私のカメラバッグには、厨房で手に入れたM-1　大学の時から　OM−2、今日も花火を撮りに行こうかと・・・・。
私も最近、ピントが苦しくなってきました。でも手になじむ一眼レフカメラはこれだけなんです。
米谷先生　ご冥福をお祈り申し上げます。

日本だけでなく、世界を通じても希有な技術者であり、設計屋であり、思想家でした。
オヤジの代からのニコンユーザーですが、ご冥福をお祈りします。

一瞬寝ぼけて夢でも見てるのかと思ったのに
ご冥福をお祈りいたします。

>>72
設計屋ねぇ

有難う御座いました。OMー1で写真を始めて、今は写真の世界で飯を食べているのもこのカメラの素晴らしさのおかげです！以前見た0MーＸの斬新さは忘れられません！

なにもこのタイミングで･･･。

不覚にもぶわっときてしまった。
私のカメラはOM-2ですが大事にします。
ずっとだいじにします。

マルチごめん。

7/31で閉鎖のペンタックスカメラ博物館に行ってきた。
かなり見ごたえがある。
今後の受け入れ先は、まだ未定だそうだ。
オリンパスで買ってもらって、米谷記念館を作って展示してもらうようにオリンパスに要望しないか。
あのコレクションを散在させるのは惜しすぎる。

>>33
シャッターダイヤルはニコマートかと思ったよ。

>>77
賛同したげてもいいけど、
オリもブランド戦略部と宣伝部くっつけて縮小したりと、
余裕が無いよ。

トンボ日記ではスルーだなｗ

相変わらず業界の参加者写真付き宴会日記は抜かりなく更新しているが、少しぐらい、いや大いに触れていい話題だと思うよ。

>>77
このご時世だと株主が許さない気が…

記事見たとき目ン玉ひんむいた。
ご冥福をお祈り致します。
明日はXA2でスナップ撮ってくるか。

>>77

マルチしても無駄。
どうしてもというならオリンパスの大株主になるか、
自費でするよろし。

850 ：名無しさん脚：2009/08/02(日) 00:45:46 ID:cGXheH6b
この不景気では要望しても却下だろうな。
せいぜい期間限定の追悼展が開催されるくらいか。

ご冥福をお祈りします。
俺もXA2持って出かけるか…

「しばらく公開を延期」って…もう永久に…
ttp://fotopus.com/dev_spirits/images/dev_spirits_top_04.jpg

>>77
他力本願というところが笑える。

藻前ら、XA2じゃなく、XA持って出かけろよ。

そういうヘンな拘りを押し付けるあたりがキモマニアらしさ

いや、ただ俺がXAとXA3しか持ってないからそれだけｗ

レンズはXA2のほうがいいよ。XA4は名玉

分ってるけど、焦点距離の違いと、ピントは自分で合わせたいからね！

固定焦点はXA1だろ
距離計に頼ってるだけやん

?

とりあえず>>87=89=91がキモマニアでバカなことは理解できた

そんなに誉められたの生れて初めてかも！

ちょっと今度の週末、OMで撮ってくるわ。

デジペンの発売を見届けてから、安心して旅立てたのかな。後輩技術者に米谷魂はしっかり受け継がれているんだろうな。
安らかに 合掌

そう思いたいのだが

>>97
がわだけパクって米谷氏の先進性を微塵も受け継いでいない件について。

デジカメ全盛の時代にペンという名前を復刻したかったんじゃないの？
それが米谷さんの件と関係があるのかどうかは知らないけど。
とりあえずデザインは元祖ペンを真似すればいいわけだから、
あとは適当に中身を詰め込んで完成。

>>97
最近のふがいなさに怒り、八王子研究所に夜な夜な現れ技術者に取り憑き
すごい新機種を開発するというのはどうだ？

>>102
不謹慎だがそれいいなと思ってしまった・・

そしてOM-1の復刻版を発売するのかw

そーいやヨーロッパだかで、音楽が素人のおばちゃんに、
ベートーヴェンとかモーツァルトが乗り移って、
かなり高度な作曲をしたり、難しい曲を演奏したりしたって話を聞いたな。
そのおばちゃん、それまで楽器の演奏もできず、楽譜も読めなかったそうだが。

>>105
日本だってまけてないぞ！
青森に行けばしんだ人とお話ができる！

>>106
知人が恐山で「夏目漱石と話したい」と頼んで断られた、と言っていた。
「子孫でなければ駄目」だそうだ。

芥川龍之介の子孫を一人知ってるが
とんでもないバカ

>>108
先祖代々底辺の君よりは

ああ、もっとバカだよ、芥川龍之介の子孫（の一人）のほうが

性格もねじくれてるし

米谷さんの本を読んでOMシステムはMシステム構想のほんの一部に過ぎないことが解った。
ユニット式のMシステムならAFだろうとデジタルだろうと何でもこいだったのにな。

レンジファインダーやレンズシャッターも構想にあったもんな。

ズイコーレンズがフォーサーズ、マイクロフォーサーズで使えるのがせめてもの

イタコにマリリンモンローの霊を呼び出してもらった話を思い出した。

>>113
くわしく

あたしゃマリリン・モンローじゃよーって、イタコが言ったんだよ。

ぢゃ、マドンナも呼んでもらえるかも

おれはジョニーを呼ぶかな。どのジョニーが来るんだろ。

米谷の次は後藤か？

OM-5(6)の構想は持ってたんだよね。
どんなんだったんだろう……

>>119
組み換えカメラ

>>106
やすくてびびる

>>116　まだ生きてる。マイケルならOK。
>>117　2時間ぐらい待たされると思う。

いい加減しょうもない話やめたら？
故人に失礼だって思わない？

OM707以降の迷走、その後の放置
デジタル一眼と宣伝して物議をかもしているE-P1

米谷さんはどう思ってるのかな・・・

金欠でOM-3Ti売ろうとしてたけど
フィルムが買えなくなるまで使い続けるよ・゜・(つД｀)・゜・

別に米谷さんを揶揄する意味で言うんじゃないが
こういうヒーロー的な存在として名が売れた人って
往々にして「出たがり」「話したがり」タイプだったりする

大勢のチームでやってたことなのに
「全部自分がやった」みたいに語ったりとか

例の「プロジェクトX」ってのが
そういう特定のヒーローの称揚になってたと
批判的に語られたりもしたよね

米谷さんの場合はどうだったんだろう
まあ、こういうのは相当近い立場の人しか知り得ないだろうが

>>126
名前が露出したのが、はたして本人の意向かどうかもわからんね。
っていうか、本人がでしゃばりでも会社にそのきがなきゃ、匿名の一技術者でしかないでしょ。

ゼロ戦の堀越技師のような存在。

かつてはレンズ設計で有名な人が何人かいたりしたが
40代以下に有名なカメラ設計者というと米谷さんが最後かなあ

最近はあまりスター設計者というのがいないような感じ
カメラが「機械モノ」から「電子家電」になって
少数のスターが生まれにくいとかいうことなのかね？

>>123
お前が止めろ。
個人を追悼する事以外は一切するな。

コンピューターで簡単に計算が出来るからだろ。

別に米谷さんが計算してたんじゃないけどなｗ

コンピューター導入前は、
計算は女工さんとかがやってたんじゃね？

しかし、レンズはコンピュータの存在が大きいだろうが、
箱のほうは、コンセプトとデザインでしょ。
ペンのデジ版が評判なのもそれゆえなわけだし。

ホントの一眼だって、まだまだあっと言わせるような
斬新なコンセプトはあると思うけどね。

>>斬新なコンセプト

最近流行のニセ一眼とかねｗ

もう当たり前になったけど
シャープのビデオの「自画撮りできる液晶ひっくり返し方式」とか

なんだかんだ言っても、米谷氏がいなければ、
世に出なかったカメラ（しかも銘機）は多いはず。

関係ない話をする奴は、口を慎めや。

>>129
スターっていうのはコレからますます必要とされるんじゃないのかな。
日本の男子プロゴルフも石川遼が現れるまでテレビの視聴率も取れず
スポンサーの獲得にも苦労していたという。
地盤沈下する日本の産業界にスターが必要だよ。

カリスマはときどき登場するが直ぐに消えていなくなる。
事件を起こしたり不祥事を起こしたり。

>>136
マスゴミがおだてて無理やり作ったスターなら、いない方がマシ。

スターには>>126で書いたような弊害もある

スターがいた方がいいか、いない方がいいか、
結論を出すのは難しいだろうな

米谷氏はクレーモデルなんかも自分で作ってたんじゃないのかい？

カリスマってのは単独では登場できないよ、今ヒトラーが登場して、
東京駅前で演説ぶったって、頭のおかしい爺さんが来たって、誰も相手にしないだろ。
ましてや１２６みたいなのは、いつの時代にもたくさん居るわけだし、
そういう点でも簡単には登場できないはずなんだ。

組織がカリスマを見出し、桧舞台に登場させ、そうして組織自体がより発展するって判断とかシステムが存在する必要があるんだよ。
上手くかみ合えば最高、そうでなければつまらない機種ばかり作り出して、
いつしかポシャっていくだけの話。

>>141
象の被り物して駅前で踊ってたオウムでさえ結構な真じゃ集めたからな。

真面目な話し、今までひとらーの生まれ変わりみたいなのがでてきたら政権交代あるかもよw

>>141
>>組織がカリスマを見出し、桧舞台に登場させ、そうして組織自体がより発展するって判断とかシステムが存在する必要があるんだよ。

そういう「スターを登場させる意志」が明確にある場合と
いろんな偶然が積み重なってスター誕生になる場合と
両方あると思うけどね

ざんね〜ん！ナ　シ　ヨ！！

>>143
>>いろんな偶然が積み重なってスター誕生になる場合と

結構あるよ。
日本人は謙譲の美徳があるから、
その中で「オレがオレが」な奴が勝ち残る場合が沢山ある。
我が強い人間と、緩い社風と、両方が必要だろうが。

E-P1の人気に嫉妬したアンチオリが多いスレだな。

>>146
いや、古いオリファンや米谷ファン、ペンファンにとってあれは凌辱にも匹敵する物。

>>145
>その中で「オレがオレが」な奴が勝ち残る場合が沢山ある。

会社組織で考えれば、社内全部がそれだと先は長くないだろうな。
部署によってはそれが必要な部署もあると感じるけど。

E-P1、パッと見は「おお！」だったんだが、いざ手にして見るとコンデジと変わらんから。あれでファインダーがあればなあ。
米谷氏のカメラは常にデザインだけじゃなく写真を撮る楽しみを倍増させる存在だった。
PENは安くて小さいのに安物感は無かったし、しっかり撮れる。しかも70枚以上。
PEN Fは驚きのチタン幕ロータリーシャッターで全速度フラッシュ同調。
オプションの外付け露出計もメカメカして格好よかった。ハーフなのにシステムのしっかりした一眼レフ。
FTはさらに露出計内蔵。
XAはレンズバリア付きの小型プラボディに距離計内蔵レンジファインダーに逆光補正機能付きで専用ストロボも本体にマッチしたデザイン。シリーズ化され距離計は省かれるが愛らしいボディにはカラバリがあった。
OMは贅肉をそぎ落とした小さなボディながら必要とされる機能を備え、そのファインダーはD3より広大である。捜操作は既存の一眼レフとは異なる物の、慣れてしまえば素早く扱える。
OM2はOM1のコンパクトボディを損ねる事なくTTL測光を備えたAEで、OM3、4では防滴ボディにマルチスポット。
OM2SPはスポット測光とプログラムモードを備える。
と、常に新しいアイディア、提案を盛り込んできた。

それに比べるとE-P1はどこが新しいのだろう？？

それこそミラー&ファインダーレスレンズ交換式カメラなんか他にないやん
他に無いものを創るのが米谷イズムだろ

>>150
お前は米谷イズムを曲解してる。
ちなみにレンズ交換式ファインダーレスかめらならすでに銀塩である。
意図があってのファインダーレスだが、E-P1のファインダーレスになんらかの意図があるとは思えない。
コスト、もしくは大きくなるから入れなかっただけだろ。
とりあえず客はコンデジ層だし、ファインダーなんて無くてもうれるんじゃん？って感じ。
小さなボディに巨大なファインダーを組み込んだOM1、2や、極小ボディに二重像合致の距離計を組み込んだXAを作った米谷氏はあんな低解像度のLCDしかないE-P1をどう思ってるんだろう？？

>>150

＞他に無いものを創るのが米谷イズムだろ

大事な物がない物を創るのが米谷イズムとでもいうのか？？

なんだかんだイチャモンを付けるだけで結局は買わないんだろ？
ペンが開発された時代と今の時代は違うんだよ。
市場の規模や消費者のニーズ、価格競争等々が。
懐古趣味もいい加減にしろよ。
カメラ屋の蘊蓄大会状態じゃねぇかよ。

>>153
おまえはスレ違い。
E-P1は米谷氏は無関係。
逆切れは激しくスレ違い。

慎め。

なにが“慎め”だよ。バ〜カw
それにいつまで喪中ゴッコしてんだよw

>>155
可哀想な人かと思ったが夏休みのガキか。
VIPにお帰り。ここはお前の居ていい所じゃないんだよ。

>>132
日本光学でマイクロニッコールの脇本氏がレンズ設計していた昭和30年代は、ソロバン持った女子50人くらい使って光線追跡計算をさせていたとか

>>157
ふふーん。
俺も計算出来るぜー

昭和30年代なら、手回し計算機の時代じゃないか？

>>156
米谷もこの世からあの世に居場所を変えたことだしなwwwwwwwww

この時代は対数表の時代です。
6桁対数表+算盤というのが正しいのかな。

ニコンやキャノンは計算女子が1000人以上いました。

>>161
書籍にて確認しました。
1960年ごろまで算盤と7桁の対数表を使っていたそうです。

計算女子1000人以上ってのはすごいですね。
計算をする会社が一つあるようなもんだ。

そんな中で富士フイルムの岡崎文次による計算機「FUJIC」(1956)なんてのが
計算機史上に残る存在となったわけでございます

>>162
>計算女子1000人以上ってのはすごいですね。

同感。他にも、小さなバネなんかを手早く器用に組み付けて行った女子工員さんとか、
こういう人たちのレベルが世界的にも群を抜いていたってのも、
いい製品を量産する上で不可欠だったんだろうね。

んー
そうなのかねえ
日本の輸出用のカメラは、粗悪品だらけで、評判はさんざんだったはず。
お上が「検査協会」なんてのをこしらえてからでしょ、日本のカメラの
品質があがったのは。

検査協会ができて、品質管理のできてなかった中小メーカーが市場から駆逐されましたからね。

計算女子ですか。そんな職種があったとは知りませんでした。
計算女子のなかにも仕事の速い人、遅い人がいたはずで、
遅い人はお局さんにいびられていたんでしょう。
そんなことを想像します。

かつて萩本欽一の父親が零細カメラメーカーを経営していたとか。
当時は外国産カメラのコピー版みたいのを作っていたようで。

日本の機械モノはほぼ全て欧米のコピーだからねえ

コピーじゃない機械なんて無いだろjk
どんだけ良い製品かどうかじゃないかな

>>コピーじゃない機械なんて無いだろjk

んなわけないだろｗ

よくライカCLを語るとき「ローライ35の影響が強い」とか言われるが
ローライ35の構造はかなりオリンパス・ペンの影響を受けていると思う

>よくライカCLを語るとき「ローライ35の影響が強い」とか言われるが

>ローライ35の構造はかなりオリンパス・ペンの影響を受けていると思う

どっちもダウト

そのこころは？

>>170
ちげーよ、基礎技術の確立以後の製品は全てコピーなんだよって意味だよ
なんでも欧米のコピーだっていう馬鹿が多いけどな

>>172
そもそもあなたは具体的にどこがどう似ていて影響を及ぼしていると感じるの？
CLとローライ35、ローライ35とペン

>>173
機械モノの基礎技術というのが
欧米でできたものである件について

日本の技術者ってそういう言い訳をしたがるよねｗ


>>174
CLとローライ35についてはよく本にも書いてあるが
裏蓋の開閉方法、電池の収め方などが似てるよね
別にオレが新説を立てたわけじゃない

そりゃあシャッターから何から違うと言えば全く違うがｗ

でもローライ35のそのあたりの特徴は
それ以前からあったペンに似てるよなあと

何がオリジナルかと言い出すと
それこそ「機械モノは欧米コピー」の世界まで行き着きそうだが

どうでもいいっちゃいいな。すまんな、下らない水掛け論仕掛けたみたいで。

>>175
>CLとローライ35についてはよく本にも書いてあるが
>裏蓋の開閉方法、電池の収め方などが似てるよね

フタの開け方と電池室の配置が似ていると・・・
それで影響を感じる、と・・・？
そんなことを吹いている本があるんですか・・・
そんなタワゴトを真に受けないほうがいいよ・・・

念のため言っとくと裏蓋の構造にしても電池室の配置にしても
まず主構造と機構設計があって、それとの兼ね合いで決定される
もの
裏蓋の構造や電池の置き場所からカメラを構想する設計者なんて
いないでしょ
だからとってもダウトなわけ

そもそも裏蓋を云々するのならContaxまで遡っちゃうわけでね

ぶっちゃけていうと、この世で何にも影響されずに生まれたものなんか無い。
大事なのは、今ある技術や情報をより良く構成すること。

うまく構成できなかった物が、偽物とか、
オリジナリティが無いとか言われているだけ。

>>178
なんか難しいことを言って否定したがってるけど
結局は似てるよねえｗ

似てる＝影響受けてるっては、そんなおかしな話ではないと思うけど

それに誰も「裏蓋の構造や電池の置き場所からカメラを構想する」
なんて言ってないしな

どういう順序で構想やら設計やらをしても
似てるってのは大なり小なり「影響を受けてる」と見ていいと思うね

とりあえずsageくらい覚えようや、先生

>>179
>>うまく構成できなかった物が、偽物とか、
>>オリジナリティが無いとか言われているだけ。

違うよｗ

うまく真似して商業的に成功した連中が
「うちはオリジナリティがある」
「影響は受けたがコピーではない」
とか言い張ってるだけだよ

まー、コピーったって、まるまるデッドコピーばかりじゃないしな

>180
>なんか難しいことを言って否定したがってるけど
>結局は似てるよねえｗ

難解なことは何も言っていないし、正直言って似ているとも
思いませんね
カメラとしてまったく別物だと思う

それとsage進行にしなければならない理由を教えてもらえる？

>>182
そうそう、結局あんたも「思う」でしかないんだよね

それを「ダウト」とまで言い切る根拠のない自信が滑稽なんだよｗ

>>カメラとしてまったく別物だと思う

そう言ってしまえばそのとおりだよ
はいはいｗ

くだらない事で熱くなるなよ。
暑苦しいw
合理的な設計を目指せば必然的に既存の物と同じ構造にならざるを得ない事は多いだろう。十人十色と言っても人間の思考の幅はそんなに広くない。
オリジナルには敬意を払うべきだが、遅かれ早かれ同じ答えを出す人はでてくるもの。権利関係に抵触しない限りは既存の物と被るのはやむを得ない。
「欧米の真似」は間違いではないが、欧米の中でも真似しあって確立されて行くのだから「日本は・・」等と卑屈になる事はない。

>>184
別に卑屈にはなってないよ
事実を述べてるだけｗ

>>オリジナルには敬意を払うべきだが、遅かれ早かれ同じ答えを出す人はでてくるもの。権利関係に抵触しない限りは既存の物と被るのはやむを得ない。

違うよｗ
「独自にやったら似てしまいました」なら仕方ないが
欧米の現物持ってきて寸法計って（ほぼ）同じに作ったり
欧米のノックダウンやって設備と技術をかっさらったり
そんなのばっかだもん　＞日本の機械モノ

そっから少しずつオリジナリティも出してきたわけだけどな

>>185
そだね。採寸して同じ物を作ってってのは多かったみたいだよね。まあ、あの時期があってこそ今の日本があるのかな？と思うけど。
ただ、
欧米VS日本としか考えられないの？
欧米の製品は全てがオリジナル？
とも思う。

そりゃあ日本人は馬鹿だから日本製ツアイスよりもレンズコバを黒く塗ってないような仕上げのしょぼいドイツ製ツアイスを有難がる人種ですから

何語で書いてるんだかよくわからないから、日本人でないことは確かなようだな。

>>183
>それを「ダウト」とまで言い切る根拠のない自信が滑稽なんだよｗ

ダウトってどういう意味か知ってるのかな？？
あなたのほうがずいぶんと滑稽ですよ

本筋から脱線した所で罵り合うのはやめましょうや。

>>188
でた！鮮人認定！

夏だな

>>167
計算女子じゃなくて計算嬢だったと思う。

計算嬢という言葉は最近、計算高い女という別の意味で復活しているようです。

>>127
ウチの天才設計者ですって感じのノリで
海外向けカタログで広告キャラ的に使われていたり
どう見ても会社がやってる感じだったけどね。

>>194
それは途中からだと思う

初期の段階でどうスター性やカリスマ性が作り上げられたのか
その辺が知りたいが・・・知ってる人はもう少ないんだろうな

>>193
計算嬢ですか。
今では考えられない職種であり職名ですね。

それと私のカキコを発端としてスレが荒れてしまったようで・・・。
ライカもどきのカメラを作っていた時代もあったようですが、
その後に各メーカーが切磋琢磨した結果、世界に誇れる製品を数多く作りましたね。
日本の技術力と底力は凄いと思います。

米谷さんはオリンパスのカメラ部門で多くのヒット商品を企画設計したけど、
オリンパス自体は、多分、米谷さんがいなくても光学メーカーとして存続し得てきたに違いない、という意味で
オリンパス経営陣にとっては、米谷さんは、ただの優秀な技術者の一人だったんだろうね。
部門統括取締役の常務で終っているのがそれを物語っている。
ニコンで副社長まで昇った更田さんと遜色ないカメラ設計者だった米谷さんが常務止まりだったのを知って、
オリンパスは分ってないなあと思ったよ。
デジタルカメラの最初から専務あるいは副社長として米谷さんが舵を取っていれば、
今のような体たらくにはなっていなかっただろうと思うし、
今度のE-P1にしても、過去のヒット商品の名前にすがるようなこともしなかったに違いない。

>>197
エンジニアとして優秀な人が
経営者としても優秀かどうかは分からない

米谷さんがどうったのかは
社内の中枢部の人にしか言えないことだと思うけど

>>178
スライド式の前蓋からカメラを構想した人なら存在するわけだが。

>>198
>エンジニアとして優秀な人が
>経営者としても優秀かどうかは分からない

その通り。
組織のマネージメント能力は、技術力や感性的デザイン能力などとは
関係ない世界だよ。
組織のトップって言うのは、会社の進む方向を決定する以外に、
株主対策から製品トラブル、工場での事故、社員による犯罪などの
不祥事への、最終結論を出す立場だから、
ある程度タヌキでなければ勤まらないところもあるんだよ。

そもそも現代では、マネージメント能力が高ければ、
異業種（＝製品への知識は素人）からだってトップレベルを迎えようって時代だからな。
もし「社長＝技術力トップ」なら、軍のトップは皆ゴルゴ１３みたいなのに
なるだろう。これは冗談だが、会社組織って軍に似ているんでな。

もちろん米谷さんはカメラ専業メーカーとしてのオリンパス社長になら
成れる器があったかも知れないが、
オリンパスは光学機器メーカーから大きく変身している。
このあたりの過程で誰を社長にすべきか決まったんだと思う。

個人的に感じるのは、カメラ以外に医療機器関連も始めようという動きが出た際に、
おそらく米谷さんは反対はしなかったろうと思う。
だが、社長がそういう異ジャンル全般に渡ってマネージメントしなければならないとすれば、
米谷さんは、たとえ社長になることを打診されても辞退していたろう。

技術屋を経営者にしてもいいことがないのはニコンや日産でみんなわかってると思うんだが

いっそのことマクドナルドの社長を呼んだほうがいいのでは？

>>200
オリンパスはカメラ専業メーカーだった事はないよ。

α7000が出たとき、
御リンパは事実上AF 一眼の開発をギブアップしてるけど、
米谷さんの判断だったのかなぁ？

米谷さんが本気でAF を開発したらどんな物になったのか、興味深い。

MFからAFに時代が変わる頃、技術者としての米谷さんの出番は既になかったのでは？
それなりのポジションに就いて、部下を監督・指揮する立場だったろうし。
また、続けざまに革新的なカメラを輩出したが、AF化以降の流れには追従する気がなかったのかも。
二番煎じを嫌う米谷さんのことだから、他社と同じようなカメラは作る気が起きず、
独自のアイデアで勝負する時間もお金もなかったとか。

>>203
オーディオ機器も作ってるよね。

OM-1のTVCMはよくおぼえてるよ。
欲しかったが買えなかった。
社会人になって、中級ていどのカメラならいつでも買えるようにはなったが、
オリンパスには、すでに魅力ある製品がなかったなあ。
OMシリーズの製品不良率の高さはずいぶんいわれていたしね。

トリップ35はその米谷さんとやらのものなのかな。
昔、オレが親に買ってもらったカメラだ。
これと、μのズーム付きくらいだなあ、オリンパスは。

>OMシリーズの製品不良率の高さはずいぶんいわれていたしね。

OM-3以降の機種ですか？

OMは見た目は素晴らしいのだが・・・・
使い出すと幾つか気になる点があるんだよな。
巻上げはゴリゴリというか、すぅっ！という感じではないし、セルフタイマーが指に当たって痛い。プリズムのアルミの腐食とか。
レンズは、特筆すべきは90まくろくらいかな？
でも良いんだよね。OMは。特に1と2だな。ファインダー像のデカさと言ったら、今のフルサイズデジ一眼がショボく感じるほど。
ファインダー内表示もシンプルそのもの。華奢なのに安っぽくない。薄くて頼りないほどのボディ。
レンズ着だつボタンさえない。
裏技的に多重露光もできる。
ピント,絞り、そしてシャッタースピードまで同軸上に配置されている。
つくづく独創的なカメラだった。
米谷プロデュースのデジタル一眼を見てみたかったなあ。

>>207
＞その米谷さんとやら

亡くなった人に対していう言葉じゃないな、と思った俺は少数派なんだろうか？

いや、気に障ったのならお詫びするよ。

ただ、製品開発に携わった人で、その製品がいかな「名作」で
あったとしても、技術屋であれば、それはもって瞑すべし
ってことではないのかねえ。

技術屋ということでいえば（まあ、やっかみもあるのだろうが）、
OMシステムについてなら、箱よりレンズという評価もあったのではないかな。

まあ、一将功成って云々、ということもあるだろうしね

米谷氏に関して言えば、一技術者の枠を超えていたから評価されてるのでは？
困難な要求に答える職人は多かれど、自ら欲し、コンセプト、デザイン、設計までやる人は今でも居ないんじゃない？

>>213　同感。
単なる技術者であれば、ここまでの話題にはならない。
彼のつくったものについて、語りたい人が、多くいるというのがその証拠。

>>209
>>レンズは、特筆すべきは90まくろくらいかな？

100/2.0は、それ以上。

>>セルフタイマーが指に当たって痛い。

人それぞれ。
オレには良いグリップだった。

>>ファインダー像のデカさと言ったら、今のフルサイズデジ一眼がショボく感じるほど。

大きければ良いというものではない。

>>215
煽りたいだけの人？
宿題終わった？

>>197
米谷さんは根っからの技術屋さんだと思う。経営にはタッチせずに能力を発揮してもらおうとしたんじゃないかな。顧問に就任したのも敬意の現れだと思うし。
今の技術者にも、小型軽量の米谷魂は受け継がれていると信じたい。

>>217
でも結局4/3で小型軽量高性能は実現しなかったね。

デジタル家電は、光学屋には厳しい代物だったんだよ・・・

>>ファインダー像のデカさと言ったら、今のフルサイズデジ一眼がショボく感じるほど。

ファインダー倍率が高すぎるとメガネ必須の人間には見づらくてかなわん
見回さないと画面が確認できないなんて超却下

でも視野率80％なんかだと、がっかりするよな。

>>220
どんな眼鏡なんだ？
俺は平気だけど。
ただ、接眼部がプラなんでみぎのレンズだけ傷だらけ。

>>220
ふつーのガラスレンズのめがねだよ

D200にオリンパスME-1マグニファイヤーつけたのとか
バケペンの固定ピントフードとか
倍率高すぎて駄目
画面全体を確認するのに見回さなきゃいけないのは疲れる

故・米谷氏の最高傑作は、やっぱり完成形のＥＥ３ではないだろうか？
幅広い年代に愛されたカメラだから。
（ペンＦシリーズもＯＭシリーズも操作性がついてこなくて理念が空回りしている気がする。
ＸＡシリーズも、一見よさそうにみえて周辺光量落ちが惨かった）。

それにしても、ＲＴＳとＥＯＳ−１の主任設計者は同じ人らしいけど、
ちっとも人口に膾炙しないよね。

だって今までなかった商品じゃないだろ

>>224
きっと作者的に完成形はEESだよもん

>>223
倍率の問題とアイポイント（アイリリーフ）の問題がごっちゃに成っている。

>>224
>>それにしても、ＲＴＳとＥＯＳ−１の主任設計者は同じ人らしいけど、
>>ちっとも人口に膾炙しないよね。

マスコミで派手に採り上げられる人は
実際以上に伝説や神話が作り上げられていって
そこに多くの人が騙されてる場合が多い

ホンダの本田宗一郎とかが典型例
本田宗一郎の著書や発言のかなりのパーセンテージは
副社長だった藤沢武夫が書いた（作った）物と言われてる
それが一人歩きして神格化された部分も多いらしいよ

米谷さんがそうなのかどうかは知らないが

マスコミにほとんど登場しない裏方的な人が
実際はプロジェクトのキーパーソンである場合も多いよね
でも一般ユーザーがその事実に触れる機会はほとんどないので
業績は関係者以外に知られないまま終わると

タッカーなんか伝説の人物になっているな。
彼の事業が潰されなかったらアメ車はもっと売れていたと。
スレ地ゴメンね。

>それにしても、ＲＴＳとＥＯＳ−１の主任設計者は同じ人らしいけど、

俺もその話、だいぶ前に読んだ事がある。
うろおぼえだが小倉磐夫さんが書いた、戦後カメラ史みたいな本だったと思う。
ヤシカを辞めてブラブラしている時、御手洗さんに引っ張られたんだっけ。

しかし、カリスマってのは作り上げようとして作り上げられるものでもないと思う。
言葉や宣伝で作り上げられるような簡単なものだったら、芸能プロダクションなんか、楽なものだろう。
カリスマってのは、その存在が人々のメンタルな部分に訴える、
独特のパワーを持っているものだと思うし、それは具体的に説明できるようなものではないと思う。

たとえば半島北では正雲をカリスマに祭り上げようとしているみたいだが、
なんとか作り出そうとしても、不自然な猿芝居に見えるだけ。
作ろうと思って作れるものではないだろう。

カリ
サネ
ドテ

今思うと、なぜOM-1のスポットモデルを作らなかったのだろう？

>>232
真似っ子みたいで嫌だったんじゃない？

>なぜOM-1のスポットモデルを作らなかったのだろう？

OM-1は完成形だから。米谷美久氏渾身の一作品なのです。

米谷さんが完全に自分の好みでカメラを開発していたら、
ＯＭ−１はスポット測光専用機になっていたかも知れないな。
ペンタのスポットマチックもそうだが、一般ユーザー向けにする時点で、
自分の好みを捨てなくちゃならないところも出てくるような気がする。

スポット測光は高級機のOM-3があるやん

>>236
スットポ専用とかいてるよ。235は。
OMヒト桁は1.2以外はスットポ採用だね。3と4はマルチスットポだし。
マルチはデジタルの方がわかりやすくて使えそうな気がする。銀塩だと経験とカンがないと難しかった。あれこれ推測しながら扱うのはたのしかったけど。
ちなにヒト桁は全部高級機なんじゃない？
あ、2SPは違うか。

1スポットはOM-3の廉価版という位置づけになってしまうから出さなかったんじゃないかな。
2SPもプログラムが実装可能になって4とかぶらなくなったから出したみたいだし。

OM-3,4が発売された当初、1〜4は併売さ
れてたから価格で機能差がないとおかし
いだろ

>>237
スットポw
なんかいい響きだw
2SPはスットポでも使いやすいよ。

マニュアルモードでスポット専用ってのは、
撮影が好きじゃないと出て来ない発想だな。

>>241
2SPはマニュアル時はスットポ専用ですよ。

デジになってもマルチスットポ載せてくれれば悩んだかも。
でも4/3に手を出さなくてよかった♪

知らない人が真似すると嫌だな〉すっとぽ
ちゃんとスポットって言え

>>244
君が言い出しっぺなの？

スッポトって本気で？書いているｶｷｺは見たことがある。

ＯＭ−１、２と好調できて、１０でズコってきたことを思い出した。
（ＡＶ−１とかＥＭと同クラスで比較しての話ね）
マニュアルアダプターとか迷走してたなぁ。
そのあとの「逆光強し君」とか懐かしいなぁ。

1.5秒ですぐピカソ
て米谷ｾﾝｾの作品？

OM-10は売れたと思うが？
OM-30あたりじゃないのか？、当時のブームに乗って迷走したのは。俺的にはあのデザインは好きなんだが、やっぱマイナー感が強い。

>>247
いや、OM10の合体すると強くなるギミックは
合体ロボ世代の当時の中高生にとっては
なかなか好評だったぞ。
最低限、没個性のOM20よりは記憶に残るカメラだし。

>>250
中学生で初めて買ってもらったのがOM10だった。
シャッター切ったら「パガァ〜ッ」ってミラーがバウンドする音は今でも忘れない。

>>247
OM-10は中古で人気でしたけど？

>>252
初回は散々で再放送から火がつくってのもあるな。OM10がどうだったかしらんが。
眼中に無かった。

面白い試みだったよね＞マニュアルアダプター
あれはあれでアプローチの方向性として意味はあったと思う。
20はベーシックだったけど30もなかなか面白かったし二桁シリーズはコンセプトカメラとしてはアリだと思うな。

OMシリーズが使い難かったのはボディよりもレンズの絞り環の距離が種類によって違っていたのが大きいような気がするな。
ライカのRF機を意識してなのかあの配置は一眼レフ全盛の時代には反主流だったよね。
たまに使うと戸惑う事あったなぁ、あれだけはずっと馴染めなかった。

レンズ着脱ボタンだけは・・・

>>255
OM-4のようなデコッぱちになってからあのレンズ着脱がちょい鬱になったな〜。
細いレンズは良いんだが、太い鏡胴になると・・・。

「マイクロ一眼」は、フィルム一眼レフカメラのペンタックスＭＸの
ＴＶＣＭのキャッチコピーだったんだって。

ペンＦとかＦＴはどんなキャッチコピーだったんだろう？

覚えていないがキャッチコピーなんて有ったかなぁ？
そもそも TV コーマーシャルまでやらなかったような気がするが。
当時ＴＶあまり見なかったから違ってたらゴメン。

MXの広告を見る限りでは「全機能凝縮マイクロ一眼」と記してあるね

マイクロ一眼といえばオート110を抜きに語れないだろ

>>258
何才？60以上かな

ポンカメに米谷さんの追悼記事が載ってた。
近影はだいぶんやつれてたな。

そのポンカメだが、、、
「米谷義久」と誤植されてるな。いくらなんでもそこ間違えるかよ。

アサカメの追悼記事はちゃんと合っていたが。

銀塩特集にも力を入れてきたのがポン亀なんだが。

ふつう誤植ぐらいで謝罪訂正広告は出ないけど、
こういうのは出した方がポンカメのためになると思う。

マジか。ひでえな、日本カメラ。

大見出しで間違えたのか

海外では漢字を間違えるなんて間抜けなことはしないな。
Yoshihisa Maitani
義と美を間違えたりはしないぞ、さすがだな。

そのネタをやるならハングルで書かないと

>>268
海外では
YoshaishaisaとかMahtanとか
そういう系の間違いをするんじゃないかと思ったりするが

最近じゃ公式サイトのテキストをコピペするだけだろうから
間違いようもないんだろうけどなｗ

それでなぜ間違える？　＞ポンカメ

見出しをつけた編集部員がアホだったのか。
目次の先頭が微妙に一行空いている。

義と美が微妙に似ているのに、今、気が付いたｗ

マジレスするときったねぇ手書き原稿を委託のDTPで起こすとよく起こる事故。
普通は校正でリジェクトされるけど、押してるときや差し込みが急だと漏れる。
だがこんな有名な人の名前間違えるとかどんだけ・・。

>>271
ほんとだｗ慌てすぎｗ

不思議な夢を見た。

枕頭に人品卑しからぬ紳士が立って、
「EP-1にペンの名前を使うのには賛成しました。
　もともと私が許可するとかいった筋合いの話ではないし、
　ペンやペンEEやペンEE3の再来となれば心も躍った。でも、
　EP-1にペンタックスMXのキャッチフレーズ「マイクロ一眼」を使うとは...
　EP-1は一眼レフカメラではないのに。
　相談されれば何としてでも止めましたのに。
　最近の若い社員は、他社へのリスペクトが足りません。
　画像処理エンジンもパナソニック製では将来が心配です」
と悔し涙を流しておられた。

ああ哀しい話だ。

お前の母さんが一番悲しんでるよ

何か、王手飛車取りを決めたような爽やかさがあるな。

そもそもEP-1じゃなくて、E-P1 だしな。
でも、ペンタックスＭＸのキャッチフレーズをパクるとは非道な話だな。
画像エンジンの件もたしかに不安だ。

EP-1ってアイカップじゃなかったかｗ

何ぃ今知ったぞ。亡くなってたのか・・・・・・

OM-1は俺にカメラの、写真の面白さを教えてくれた。
今はデジタルに移行しちゃってるけど、
OM-1も時に引っ張り出してみるよ。
ZUIKOは勿論現役だけどね。
米谷氏には、是非、デジタルOMを作ってほしかったが・・・・


ちょっと遅すぎるが、ご冥福をお祈り致します。

ペンの夢はカメラ付き携帯で実現されてしまった。
撮るだけじゃなく送れるんだからな。画期的だ。

だがそれでも楽しいんだ。ペンというカメラは。

デジカメでファインダー無し、レンズ交換可能なコンパクトなやつっていうのは俺は好きだな。
ただ、ニコンのスイバルと一緒で短命の香りがするけど。

NHKの恐竜ＳＦドラマ｢プライミーバル」のヘレン・カッターはOM愛用みたい

>>282
まさかここでその名前が出るとは。
見てたけど気づかなかったよ。

ガイジンって体が大きいから、Ｆ２アイレベルを持っていてもＯＭ−１に見えるんだよ。

>>284
ガイジン＝デカいってのはオカンの世代の発想だな

>>284
バカだな。
こういうときはバケペンを出しておくもんだ。

OM-1/2/3/4 のシャッターダイヤルがレンズマウントの周囲にあるレイアウトは
疑問。
おそらく、当時のベストセラーカメラのニコマートの配置に倣ったんだと思うけど
あっちは、金属羽根のユニットシャッターからの「糸」の取り回しの都合だったと
なにかで読んだ。
おかげで、レンズマウントの近傍に絞りリングを設けることができなくなったわけだから
レンズ設計者は涙したに違いない。

>>287
米谷氏の著書を読んでもいないくせに、「おそらく」カメラ雑誌の受け売りか？

>>287
もう一回勉強し直しだなw
レンズの設計者はほかのところで泣いてたが・・・

俺としてあの配置は神なんだけどな。
OM2使ってるが露出補正もやり易い。
ま、馴れなんだろね。

>>287
これは恥ずかしい
頭の中だけで作らずに、ちょっとは調べてから書こうぜ

>>287
出版社解散して絶版だけど米谷氏のOM本を読めばどうしてあの位置になったのがわかる

『一眼レフ戦争とOMの挑戦』（朝日ソノラマ）のことか！

Amazonの中古高すぎだよ。
ヨドに並んでるうちに買っておけばよかった。

＞レンズマウントの近傍に絞りリングを設けることができなくなったわけだから

M-1発表の時点で75-150mmズームが存在していた訳なんだが>>287は何のことか分からないんだろうなぁ
OM20,30,40の存在も知らないみたいだし

287は、なぜこうまで叩かれるかわかるか？
「すみません、」から始めなかったからだぞ。

XAからそれ以降の物語が読みたいよ。

それも、もう叶わないんだよな。

また一人、我が国の天才が逝ったな。
氏のご冥福を祈ります。

XA以降もマルチスポット測光、FPスーパー発光、
広角コンパクトの先鞭付けたXA4とアイデアマンぶりを発揮してたよ。
OM40もニコンFAに遅れたけど、開発スケジュールの都合で
OM-4を優先した結果だし。

遅レスだが　当時、レンジファインダーから移行してきたオレは、シャッターダイヤルがマウントに付いていないカメラが使いにくくて
OMを選択したわけだが・・・。いまだにダメだな軍艦上部のシャッターダイヤルは使いにくい。

×レンジファインダー
○レンズシャッター

？
どのカメラのことか知らんけど、２重像合致式の測距部がついていれば、
レンズシャッター機でもレンジファインダー機のはずだが。

レンジファインダーも多くの機種で軍艦部にシャッターダイヤルあるだろ？ライカ、コンタックスもニコンも。フォーカルプレーンシャッターならそれが普通。

逆にレンズシャッター機は構造上、レンズ周囲にシャッターダイヤルがあって当たり前だからな。一眼レフでもレンズシャッターならレンズの周りにシャッターダイヤルがある機種が多い。ハッセルブラッドとかコーワとか。

例外はもちろんあるけどね。OM やニコマート、それに電子制御レンズシャッターのほとんどはそう。

君のいうレンジファインダーって、レンズ固定式のいわゆる大衆機のことだろ？それはレンジファインダーだからレンズの周りにシャッターダイヤルがあるんじゃなくてレンズシャッターだからなんだよ。

>>303
御高説が『君』に確実に届くためにも、レスアンカーを付けてください
あと、
>>300
OMの前に使ってた機種、教えてくださいな

>>1-1000
俺の高説を聞け！！！

>>303
普段から、めんどくさい奴って言われない？

レンズシャッター機でクラカメマニアを気取る奴か

三行で纏めないと叩かれるのは仕方が無い。
バカが多いからな。

レンジファインダーってのは、「測距部つきのファインダー」の事だし、
レンズシャッターてのは、レンズやシャッターが同じ鏡筒に入ってるって事で、「シャッターの形式」の事だろ？

つまりレンジファインダー機でレンズシャッター機もあるし、
フォーカルプレーンシャッター機もある。
おなじく、レンズシャッター機でも、レンジファインダー機もあれば一眼レフもある。
用語の意味がはっきりしないと、話が伝わらないぞ。

>309
そういう組み合わせがあるからこそちゃんと区別して欲しい。
シャッターダイヤルの位置にファインダ形式はほとんど関係ない。

>300
は「レンズシャッターから移行」なら完全に意味をなすからな。
元のままじゃ係り受けが成り立たない。

レンズ固定で距離計が連動することに驚きはない。
焦点距離の異なるレンズに交換しても距離計が連動する仕組が
距離計連動式レンズ交換可能フォカルプレーン式シャッターカメラというジャンル名を生んだ。
歴史的にはね。

>>311
貴方がどんなスレの流れを感じて、そんなレスをつけるのかわかりません
距離計連動の驚きの話なんて、誰もしてないですが

3行まとめて歴史的な経緯の記述と読めないのか、気の毒に。

>>313
日常で他人と会話してないのだな
気の毒に

頑なにレンズシャッターと言われたくなかった人が一人いるようだな

めんどくせーな

Penのシャッターダイヤルもレンズ側だよね

草場の陰で米谷先生も泣いておられることでしょう。

9/12朝日夕刊の「惜別」欄に川村カオリ、古橋広之進と並んで載っていた。
一部抜粋しとくね。

「他社のカメラを分解するな。自分の頭で考えろ」が部下への口癖だった。
岸本正寿オリンパス元社長(73)は、
「5年、10年先にも求められるようなカメラしかつくらない。
花火のような(一過性の)カメラはいらない、で一貫していた」と言う。

今年7月3日、初代ペンの登場から半世紀の節目に
小型軽量のデジタル一眼カメラ「ペンE-P1」が発売された。
開発を指揮したオリンパスイメージングの
朝倉康夫商品開発部長(53)が試作機を見せると、
「よくできている。質感を受け継いでいる」。
発売を見届けて約1カ月後、静かに息を引き取った。

>>319
サンクス
危うく古紙回収に出すとこだった

川村カオリと古橋広之進の見出しまではみていならがら
なぜ気づかなかったんだろう

>>320
キミは少し落ち着きが足りないからだと思う。

よくできている。質感を受け継いでいる。


耄碌したくないものだ。

ま、死人に梔子と言う事もありえるしな。

五年先、十年先、いやそれ以上まで引っ張ってしまってオリの歴史はOMで一度終った。
仕切り直しで4/3出すも風前の灯。
起死回生のm4/3は美味しい所をパナソニックにもっていかれつつある。

>>322
米谷氏、今の製品を貶す立場にはないという達観した見方での評価ではなかろうか？
てか「質感」しか誉めるところがないんか？って言う突っ込みもしたいところだがw

>>323
OMは3ケタシリーズでこけて生きた化石になってしまったのがな。
あの辺でまともな商品開発能力はなくなっていたな。
μとかは良いカメラだったけどあれもほぼXAの焼き直しだもんな。

オリは一時、脱･米谷カラーを鮮明にしてたよね。その戦略の全てが失敗だったとは言わないが、今になって再びPENにすがるとは皮肉だね。

オリは一時、脱･米谷カラーを鮮明にしてたよね。その戦略の全てが失敗だったとは言わないが、今になって再びPENにすがるとは皮肉だね。

>>326
通信エラーが出たと思ったら二重下記子。。。すまそ

PENの全てが米谷さんの業績ではないでしょ

工業製品ってのはそんな単純なものではない

単純にしか考えられない子もいるんだよｗ

まあ、言い伝えによると初代PEN、OM1.2やPEN Fなんかは米谷節全開らしいが？

米谷本2冊とも読めばその辺が米谷節全開なのは当然だとわかるでしょう

単純にしか考えられない子が２匹きましたよ

そう単純ではないけど、一人の指導者がぐいぐい引っ張っていくやり方の方が
会議でゴニョゴニョやっているより特徴的で面白い物がつくれる可能性は高いわな。
指導者が優秀である場合限定。

誰も全て米谷様の
お陰でございますとは言ってないよなw

「瀕死のappleを復活させたスティーブ・ジョブズ」

これに異論を唱えるのと同じ様な物じゃ無いか？

米谷本をみると社内の妨害勢力との闘いの歴史みたいに見える。

あの本読むとオリのネガキャンかと思うわな
あれじゃぁOMも潰されるよと妙に納得した俺

歴史は勝者によって書かれる

「米谷本」はあくまで米谷さん視線だからさ

米谷さんは結果的に勝者になったわけだが
反米谷派が単なる悪（妨害勢力）だったのかどうかは
内部の関係者にしか分からないよね

オリンパスの内部告発は伝統があるなあw

そこが顕微鏡以外は三流のメーカーたる所以だな

>>339
いやいや内視鏡だろ

読売夕刊　追悼抄

米谷さんの本にはなんでOMのユニットシステムが発売されなかったか書いてないよな

あれが市販されてたら今頃AFは勿論フィルムからデジタルまでひっくるめた1大システムだったのに・・・

結局会社の体力なんかな？

とageてみる

大量の各ユニットの在庫で会社が傾いたことでしょう

新システム構築って考えてみたら大ばくちだもんなあ

ＯＭ−１もバクチだったんだろうけど、
その後のオリンパスのラインナップを見ると、保守的な気もする。

マクロまで含めて開放F2.0のラインナップは十分先進的でそ。

でもOMの事実上最後のレンズである35-80/2.8が28mmはじまりじゃ無かったのを見て
このシステムはもうダメだと思ったな。
他の会社じゃ28mmスタートの大口径標準レンズが当たり前になっていたわけだし。

光学性能を維持したままOMボディに似合うコンパクトさに出来なかったっつー言い分は
その何年かあとにタムロンが発売した28-75/2.8で否定的な気分にさせられたしw

OM-3Tiと同時発売だったんだよな＞35-80/2.8
あの頃っていったいなんだったんだろう、まあ今もだけど

フィルター72mmとかでもいいから、28-80F2.8でやって欲しかった。

>>342
各ユニットを全て機械的に連動させて精度まで出すのは難しすぎた
とか講演会で話していたような

そっから先はカメラ屋じゃなく
家電屋の発想が必要とか・・・かなｗ

精度が特に必要なのはスクリーン部とフィルムバックだけど他のメーカーは
普通にやっている。むしろ複雑さと価格の高さが販売方と製造方に嫌われた
んじゃないかな。電気接点の仕様も決められなかっただろうし。

結局、その辺の電気・電子系の弱さはずっと後を引いて、フォーサーズが事実上
パナに乗っ取られる羽目になったわけだな。

こういうのは作ったのにね
ttp://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/chron/perl.cfm

保守

追悼スレを保守するのも変な気がするな

>>353
パールコーダーの各ユニットは電気的な連動だけだからなぁ

あげ。
コンパクトカメラばかりで、最近連れ出してないや。
明日あたり持って行こう。

OMボディは良かったんだけど
ボディとのバランスがいい小型軽量なレンズは描写が今市だったよなぁ
結局ちょっと使っただけで同じMFのニコンに鞍替えして幸せになれたけど
ペンFもOM同様あまり好きじゃない
反面ペンSシリーズはすごく気にいってる
デジタルペンの称号はペンSぐらい小さな単焦点コンデジにこそ与えたい

>>358
そうかな。レンズはZuikoの圧勝だと思うけど。MF Nikkorはなんか平面的にしか写らない。
ボディにかんしては1/8000が使えるF801やF4が羨ましかった。

>>348
そうなんだけど。写した絵を後で見て、このレンズはすげーと思った。
ズームであの描写は単焦点を完全に上回っていた。
解像力だのMTFだのの数値は別として、実写はすごいと思った。
その設計力がDigital Zuikoに活かされていると思う。
スペックだけ見ないで撮った絵を見ろよ。

OMボディでここだけは何とかしてくれと思ったのは、
アイカップを付けると巻き上げレバーが引き出しにくくなること。
ニコンのほうがその点羨ましかった。
ただしニコンは無駄にでかい。
小さいFM系はおもちゃ感があってOM-10のライバルと思っちゃう。

>>ただしニコンは無駄にでかい。

ただしOMは無理に小さいｗ


>>小さいFM系はおもちゃ感があってOM-10のライバルと思っちゃう。

OM-10のライバルはEMでしょ
FM系がおもちゃならOM-10はがらくただねｗ

頭の悪い人特有の考え方だな
大きさとか値段とか数字でわかる評価を求める
使って自分で判断する自信がないからね

>>361
利き目が左なので、露出計を使うのに巻き上げレバーを引き出さなきゃならんのが
非常に目障りに感じた俺はFMよりOM-1を選んだクチ

>>362
＞ただしOMは無理に小さいｗ
OM-1より0.5mmずつ外寸を小さく造ったMXの立場も考えてやれｗ

追悼スレとOMスレを履き違えてるのがいるな

前に雑誌でジャスピンコニカの内田さんとのライバル関係を読んだな
いい話だった

たまにサイン入りのM-1を手にしたままぼーとしている自分がいる。

俺も歳とったかな

つまり>>361=363は知覚や判断の尺度が異常ってことだね

ﾆｺ自慰はホントにうぜえ

今の時代OMが生き残ってなくてホント残念だな。
小型ボディのフルサイズデジ一が欲しい。
ペンタックスもやらないみたいだし。

フルサイズウザイ

ハーフで満足できてるとしたら人間もできてますな

実はOMは生き続けている。中古の回転率がいい。特にレンズは品薄で高止まり。
修理依頼も割と多い。ペンもE-P1が出てから価格が倍になった。その割りにフィルムは売れてないが。
まあ、カッコがいいのが人気の理由だろうが。

　

ジャパネットたかたのTVCFで国分太一の田舎のお父さんが未だにPenEEをつかっている。
のだが、太一はお父さんにジャパネットたかたでデジイチを買って贈る、というストーリー。

PEN EEはわかるがデジのほうがぱっと見て何かわからん

米谷氏が亡くなったのを今頃になってしりました。
金欠で手放すつもりだったOM-1N (2台）、大切にします。

米谷氏が亡くなったのを今頃になってしりました。
金欠で手放すつもりだったOM-1N (2台）、大切にします。

世界一美しい一眼レフ！
３以降（発売順なら４以降だが）は蛇足である。

同感。OM-1は美しい。３も４も１を踏襲すべきだった。
XAもすばらしい。以前所有したことがある。
あのサイズで距離計連動は凄い。

ハーフサイズのPEN、OM-1、XA と全て独創的。
オリンパスの他のメーカーの真似をしない発想。
デジタルでもフォーサーズという独自のCCDサイズ。
米谷さんが居たからで来たんだろうな。
これからのオリンパス、どうなって行くだろう。

米谷氏はスカイラインの櫻井氏・伊藤氏と並んで素晴らしい技術者です。
しかし、どっちもその後継者は．．．。

>>381
>その後続者は
↑
米谷氏が現場から離れた後に発売された世紀の駄っ作カメラOM-707が出たとき
米谷氏が職場に配慮しながら
「私個人としてはこういうカメラは好みではありませんが．．．」
と遠まわしに非難していた記事を当時読んだ覚えがある。
米谷氏が現場から離れたあたりからオリンパスの迷走が始まったのだろう。
デジタルではフィルム時代の過ちを真摯に反省してリセットをかけたのが良かった。

>381
個人的能力と、人を育てる能力は別物だからな。

＞米谷氏が現場から離れたあたりからオリンパスの迷走が始まったのだろう。

オープロダクトが先鞭をつけた。orz

米谷さんって社内的には疎まれてたんじゃないかな
そうじゃなきゃああもドラスティックに製品ラインアップ変えないだろ
「あいつより俺達のアイデアのほうが優れてるはず」
そうやってことごとく変えた結果OMの遺産継承事業だけが残った、と
デジタルペンも傍系のペンFTじゃ先が見えてるし
ここいらでPen S後継機として換算35mmのレンズ固定式2/3あたり出さないかな

そういうのは本当に内部事情に精通した人じゃないと分からんね。

米谷さんがそうかどうかは不明だけども
どんな業界でもスター的な人がいたりするが
内部では「本当に功績があったのは別の人」とか
そういう裏話がよくあるもんだから。

良し悪しではなく、
一人のスターがいると、
必ず日陰の人もいるということだ。

違う違うｗ

スターになるべき人がスターにならず
大したことのない人がスターになったりする
（場合もある）ということだ

べつに>>388に合わせる義務はないわけだが・・・

>>386
分かる。
カリスマやスターを近くで観察すると大抵夢が壊れるものだ。w

ttp://www.digitalcamera.jp/report/4-3SLR/43SLR-2.htm
＞いやね、実は｢ズイコー｣っていう名前やめたのはね、私なんですよ、本当言うと（笑い）。

米谷氏が一線を退いてからAF化で失敗し、残ったOMが満足なテコ入れもなく
放置されたのはこの人のせいな気がするな。
いなくなったらフォーサーズ用レンズで「ズイコー」が復活してるのが何か意味深い。


そう言いながらOM707はシグマの3本も含め全レンズコンプリートしたけどｗ

フォーサーズ最適化されてるとかうわごとのように繰り返してるな
最適化されたのはコストだけじゃん

カメラに対する思いがちっとも感じられないね。
売れて儲かればなんでもいいや、という態度。

営業は目先の利益しか考えて無いもんな
営業に媚びてるエンジニアが作るのは製品じゃなく商品
その場さえ売れればユーザの使い勝手や風評さえも知ったこっちゃ無い

一周忌age

何だかんだでOM-1&2が4台、ペンFT、ペン2台、XAを持ってる俺って。

　( -人-)ﾅﾓﾅﾓ

XAシリーズのコンプを薦める。
XA2とかXA4とかつかうと、XAとまた違って面白いよ。

>>394
今はマーケティング技術が発達したから
昔から良い商品と良い製品は違うと言われてきたが
それがさらに顕著になってきている

オリンパスも売れればもうちょっと安定した路線を取れるんだろうけど
売れないともがいて迷走してしまう

>>399
そうすると、今のペン戦略は当たりということだね。