オリンパスペン・OM-1・XAの父 米谷美久氏を語ろう

米谷美久氏（まいたに・よしひさ＝元オリンパス光学工業〈現オリンパス〉常務）
7月30日午後0時34分、呼吸不全のため東京都八王子市の病院で死去、76歳。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090730_306011.html

氏の業績、思い出などを語りましょう

オリンパスの歩み　米谷美久講演会　（ウェブアーカイブ）
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/lecture/vol5/

>>129
スターっていうのはコレからますます必要とされるんじゃないのかな。
日本の男子プロゴルフも石川遼が現れるまでテレビの視聴率も取れず
スポンサーの獲得にも苦労していたという。
地盤沈下する日本の産業界にスターが必要だよ。

カリスマはときどき登場するが直ぐに消えていなくなる。
事件を起こしたり不祥事を起こしたり。

>>136
マスゴミがおだてて無理やり作ったスターなら、いない方がマシ。

スターには>>126で書いたような弊害もある

スターがいた方がいいか、いない方がいいか、
結論を出すのは難しいだろうな

米谷氏はクレーモデルなんかも自分で作ってたんじゃないのかい？

カリスマってのは単独では登場できないよ、今ヒトラーが登場して、
東京駅前で演説ぶったって、頭のおかしい爺さんが来たって、誰も相手にしないだろ。
ましてや１２６みたいなのは、いつの時代にもたくさん居るわけだし、
そういう点でも簡単には登場できないはずなんだ。

組織がカリスマを見出し、桧舞台に登場させ、そうして組織自体がより発展するって判断とかシステムが存在する必要があるんだよ。
上手くかみ合えば最高、そうでなければつまらない機種ばかり作り出して、
いつしかポシャっていくだけの話。

>>141
象の被り物して駅前で踊ってたオウムでさえ結構な真じゃ集めたからな。

真面目な話し、今までひとらーの生まれ変わりみたいなのがでてきたら政権交代あるかもよw

>>141
>>組織がカリスマを見出し、桧舞台に登場させ、そうして組織自体がより発展するって判断とかシステムが存在する必要があるんだよ。

そういう「スターを登場させる意志」が明確にある場合と
いろんな偶然が積み重なってスター誕生になる場合と
両方あると思うけどね

ざんね〜ん！ナ　シ　ヨ！！

>>143
>>いろんな偶然が積み重なってスター誕生になる場合と

結構あるよ。
日本人は謙譲の美徳があるから、
その中で「オレがオレが」な奴が勝ち残る場合が沢山ある。
我が強い人間と、緩い社風と、両方が必要だろうが。

E-P1の人気に嫉妬したアンチオリが多いスレだな。

>>146
いや、古いオリファンや米谷ファン、ペンファンにとってあれは凌辱にも匹敵する物。

>>145
>その中で「オレがオレが」な奴が勝ち残る場合が沢山ある。

会社組織で考えれば、社内全部がそれだと先は長くないだろうな。
部署によってはそれが必要な部署もあると感じるけど。

E-P1、パッと見は「おお！」だったんだが、いざ手にして見るとコンデジと変わらんから。あれでファインダーがあればなあ。
米谷氏のカメラは常にデザインだけじゃなく写真を撮る楽しみを倍増させる存在だった。
PENは安くて小さいのに安物感は無かったし、しっかり撮れる。しかも70枚以上。
PEN Fは驚きのチタン幕ロータリーシャッターで全速度フラッシュ同調。
オプションの外付け露出計もメカメカして格好よかった。ハーフなのにシステムのしっかりした一眼レフ。
FTはさらに露出計内蔵。
XAはレンズバリア付きの小型プラボディに距離計内蔵レンジファインダーに逆光補正機能付きで専用ストロボも本体にマッチしたデザイン。シリーズ化され距離計は省かれるが愛らしいボディにはカラバリがあった。
OMは贅肉をそぎ落とした小さなボディながら必要とされる機能を備え、そのファインダーはD3より広大である。捜操作は既存の一眼レフとは異なる物の、慣れてしまえば素早く扱える。
OM2はOM1のコンパクトボディを損ねる事なくTTL測光を備えたAEで、OM3、4では防滴ボディにマルチスポット。
OM2SPはスポット測光とプログラムモードを備える。
と、常に新しいアイディア、提案を盛り込んできた。

それに比べるとE-P1はどこが新しいのだろう？？

それこそミラー&ファインダーレスレンズ交換式カメラなんか他にないやん
他に無いものを創るのが米谷イズムだろ

>>150
お前は米谷イズムを曲解してる。
ちなみにレンズ交換式ファインダーレスかめらならすでに銀塩である。
意図があってのファインダーレスだが、E-P1のファインダーレスになんらかの意図があるとは思えない。
コスト、もしくは大きくなるから入れなかっただけだろ。
とりあえず客はコンデジ層だし、ファインダーなんて無くてもうれるんじゃん？って感じ。
小さなボディに巨大なファインダーを組み込んだOM1、2や、極小ボディに二重像合致の距離計を組み込んだXAを作った米谷氏はあんな低解像度のLCDしかないE-P1をどう思ってるんだろう？？

>>150

＞他に無いものを創るのが米谷イズムだろ

大事な物がない物を創るのが米谷イズムとでもいうのか？？

なんだかんだイチャモンを付けるだけで結局は買わないんだろ？
ペンが開発された時代と今の時代は違うんだよ。
市場の規模や消費者のニーズ、価格競争等々が。
懐古趣味もいい加減にしろよ。
カメラ屋の蘊蓄大会状態じゃねぇかよ。

>>153
おまえはスレ違い。
E-P1は米谷氏は無関係。
逆切れは激しくスレ違い。

慎め。

なにが“慎め”だよ。バ〜カw
それにいつまで喪中ゴッコしてんだよw

>>155
可哀想な人かと思ったが夏休みのガキか。
VIPにお帰り。ここはお前の居ていい所じゃないんだよ。

>>132
日本光学でマイクロニッコールの脇本氏がレンズ設計していた昭和30年代は、ソロバン持った女子50人くらい使って光線追跡計算をさせていたとか

>>157
ふふーん。
俺も計算出来るぜー

昭和30年代なら、手回し計算機の時代じゃないか？

>>156
米谷もこの世からあの世に居場所を変えたことだしなwwwwwwwww

この時代は対数表の時代です。
6桁対数表+算盤というのが正しいのかな。

ニコンやキャノンは計算女子が1000人以上いました。

>>161
書籍にて確認しました。
1960年ごろまで算盤と7桁の対数表を使っていたそうです。

計算女子1000人以上ってのはすごいですね。
計算をする会社が一つあるようなもんだ。

そんな中で富士フイルムの岡崎文次による計算機「FUJIC」(1956)なんてのが
計算機史上に残る存在となったわけでございます

>>162
>計算女子1000人以上ってのはすごいですね。

同感。他にも、小さなバネなんかを手早く器用に組み付けて行った女子工員さんとか、
こういう人たちのレベルが世界的にも群を抜いていたってのも、
いい製品を量産する上で不可欠だったんだろうね。

んー
そうなのかねえ
日本の輸出用のカメラは、粗悪品だらけで、評判はさんざんだったはず。
お上が「検査協会」なんてのをこしらえてからでしょ、日本のカメラの
品質があがったのは。

検査協会ができて、品質管理のできてなかった中小メーカーが市場から駆逐されましたからね。

計算女子ですか。そんな職種があったとは知りませんでした。
計算女子のなかにも仕事の速い人、遅い人がいたはずで、
遅い人はお局さんにいびられていたんでしょう。
そんなことを想像します。

かつて萩本欽一の父親が零細カメラメーカーを経営していたとか。
当時は外国産カメラのコピー版みたいのを作っていたようで。

日本の機械モノはほぼ全て欧米のコピーだからねえ

コピーじゃない機械なんて無いだろjk
どんだけ良い製品かどうかじゃないかな

>>コピーじゃない機械なんて無いだろjk

んなわけないだろｗ

よくライカCLを語るとき「ローライ35の影響が強い」とか言われるが
ローライ35の構造はかなりオリンパス・ペンの影響を受けていると思う

>よくライカCLを語るとき「ローライ35の影響が強い」とか言われるが

>ローライ35の構造はかなりオリンパス・ペンの影響を受けていると思う

どっちもダウト

そのこころは？

>>170
ちげーよ、基礎技術の確立以後の製品は全てコピーなんだよって意味だよ
なんでも欧米のコピーだっていう馬鹿が多いけどな

>>172
そもそもあなたは具体的にどこがどう似ていて影響を及ぼしていると感じるの？
CLとローライ35、ローライ35とペン

>>173
機械モノの基礎技術というのが
欧米でできたものである件について

日本の技術者ってそういう言い訳をしたがるよねｗ


>>174
CLとローライ35についてはよく本にも書いてあるが
裏蓋の開閉方法、電池の収め方などが似てるよね
別にオレが新説を立てたわけじゃない

そりゃあシャッターから何から違うと言えば全く違うがｗ

でもローライ35のそのあたりの特徴は
それ以前からあったペンに似てるよなあと

何がオリジナルかと言い出すと
それこそ「機械モノは欧米コピー」の世界まで行き着きそうだが

どうでもいいっちゃいいな。すまんな、下らない水掛け論仕掛けたみたいで。

>>175
>CLとローライ35についてはよく本にも書いてあるが
>裏蓋の開閉方法、電池の収め方などが似てるよね

フタの開け方と電池室の配置が似ていると・・・
それで影響を感じる、と・・・？
そんなことを吹いている本があるんですか・・・
そんなタワゴトを真に受けないほうがいいよ・・・

念のため言っとくと裏蓋の構造にしても電池室の配置にしても
まず主構造と機構設計があって、それとの兼ね合いで決定される
もの
裏蓋の構造や電池の置き場所からカメラを構想する設計者なんて
いないでしょ
だからとってもダウトなわけ

そもそも裏蓋を云々するのならContaxまで遡っちゃうわけでね

ぶっちゃけていうと、この世で何にも影響されずに生まれたものなんか無い。
大事なのは、今ある技術や情報をより良く構成すること。

うまく構成できなかった物が、偽物とか、
オリジナリティが無いとか言われているだけ。

>>178
なんか難しいことを言って否定したがってるけど
結局は似てるよねえｗ

似てる＝影響受けてるっては、そんなおかしな話ではないと思うけど

それに誰も「裏蓋の構造や電池の置き場所からカメラを構想する」
なんて言ってないしな

どういう順序で構想やら設計やらをしても
似てるってのは大なり小なり「影響を受けてる」と見ていいと思うね

とりあえずsageくらい覚えようや、先生

>>179
>>うまく構成できなかった物が、偽物とか、
>>オリジナリティが無いとか言われているだけ。

違うよｗ

うまく真似して商業的に成功した連中が
「うちはオリジナリティがある」
「影響は受けたがコピーではない」
とか言い張ってるだけだよ

まー、コピーったって、まるまるデッドコピーばかりじゃないしな

>180
>なんか難しいことを言って否定したがってるけど
>結局は似てるよねえｗ

難解なことは何も言っていないし、正直言って似ているとも
思いませんね
カメラとしてまったく別物だと思う

それとsage進行にしなければならない理由を教えてもらえる？

>>182
そうそう、結局あんたも「思う」でしかないんだよね

それを「ダウト」とまで言い切る根拠のない自信が滑稽なんだよｗ

>>カメラとしてまったく別物だと思う

そう言ってしまえばそのとおりだよ
はいはいｗ

くだらない事で熱くなるなよ。
暑苦しいw
合理的な設計を目指せば必然的に既存の物と同じ構造にならざるを得ない事は多いだろう。十人十色と言っても人間の思考の幅はそんなに広くない。
オリジナルには敬意を払うべきだが、遅かれ早かれ同じ答えを出す人はでてくるもの。権利関係に抵触しない限りは既存の物と被るのはやむを得ない。
「欧米の真似」は間違いではないが、欧米の中でも真似しあって確立されて行くのだから「日本は・・」等と卑屈になる事はない。

>>184
別に卑屈にはなってないよ
事実を述べてるだけｗ

>>オリジナルには敬意を払うべきだが、遅かれ早かれ同じ答えを出す人はでてくるもの。権利関係に抵触しない限りは既存の物と被るのはやむを得ない。

違うよｗ
「独自にやったら似てしまいました」なら仕方ないが
欧米の現物持ってきて寸法計って（ほぼ）同じに作ったり
欧米のノックダウンやって設備と技術をかっさらったり
そんなのばっかだもん　＞日本の機械モノ

そっから少しずつオリジナリティも出してきたわけだけどな

>>185
そだね。採寸して同じ物を作ってってのは多かったみたいだよね。まあ、あの時期があってこそ今の日本があるのかな？と思うけど。
ただ、
欧米VS日本としか考えられないの？
欧米の製品は全てがオリジナル？
とも思う。

そりゃあ日本人は馬鹿だから日本製ツアイスよりもレンズコバを黒く塗ってないような仕上げのしょぼいドイツ製ツアイスを有難がる人種ですから

何語で書いてるんだかよくわからないから、日本人でないことは確かなようだな。

>>183
>それを「ダウト」とまで言い切る根拠のない自信が滑稽なんだよｗ

ダウトってどういう意味か知ってるのかな？？
あなたのほうがずいぶんと滑稽ですよ

本筋から脱線した所で罵り合うのはやめましょうや。

>>188
でた！鮮人認定！

夏だな

>>167
計算女子じゃなくて計算嬢だったと思う。

計算嬢という言葉は最近、計算高い女という別の意味で復活しているようです。

>>127
ウチの天才設計者ですって感じのノリで
海外向けカタログで広告キャラ的に使われていたり
どう見ても会社がやってる感じだったけどね。

>>194
それは途中からだと思う

初期の段階でどうスター性やカリスマ性が作り上げられたのか
その辺が知りたいが・・・知ってる人はもう少ないんだろうな

>>193
計算嬢ですか。
今では考えられない職種であり職名ですね。

それと私のカキコを発端としてスレが荒れてしまったようで・・・。
ライカもどきのカメラを作っていた時代もあったようですが、
その後に各メーカーが切磋琢磨した結果、世界に誇れる製品を数多く作りましたね。
日本の技術力と底力は凄いと思います。

米谷さんはオリンパスのカメラ部門で多くのヒット商品を企画設計したけど、
オリンパス自体は、多分、米谷さんがいなくても光学メーカーとして存続し得てきたに違いない、という意味で
オリンパス経営陣にとっては、米谷さんは、ただの優秀な技術者の一人だったんだろうね。
部門統括取締役の常務で終っているのがそれを物語っている。
ニコンで副社長まで昇った更田さんと遜色ないカメラ設計者だった米谷さんが常務止まりだったのを知って、
オリンパスは分ってないなあと思ったよ。
デジタルカメラの最初から専務あるいは副社長として米谷さんが舵を取っていれば、
今のような体たらくにはなっていなかっただろうと思うし、
今度のE-P1にしても、過去のヒット商品の名前にすがるようなこともしなかったに違いない。

>>197
エンジニアとして優秀な人が
経営者としても優秀かどうかは分からない

米谷さんがどうったのかは
社内の中枢部の人にしか言えないことだと思うけど

>>178
スライド式の前蓋からカメラを構想した人なら存在するわけだが。

>>198
>エンジニアとして優秀な人が
>経営者としても優秀かどうかは分からない

その通り。
組織のマネージメント能力は、技術力や感性的デザイン能力などとは
関係ない世界だよ。
組織のトップって言うのは、会社の進む方向を決定する以外に、
株主対策から製品トラブル、工場での事故、社員による犯罪などの
不祥事への、最終結論を出す立場だから、
ある程度タヌキでなければ勤まらないところもあるんだよ。

そもそも現代では、マネージメント能力が高ければ、
異業種（＝製品への知識は素人）からだってトップレベルを迎えようって時代だからな。
もし「社長＝技術力トップ」なら、軍のトップは皆ゴルゴ１３みたいなのに
なるだろう。これは冗談だが、会社組織って軍に似ているんでな。

もちろん米谷さんはカメラ専業メーカーとしてのオリンパス社長になら
成れる器があったかも知れないが、
オリンパスは光学機器メーカーから大きく変身している。
このあたりの過程で誰を社長にすべきか決まったんだと思う。

個人的に感じるのは、カメラ以外に医療機器関連も始めようという動きが出た際に、
おそらく米谷さんは反対はしなかったろうと思う。
だが、社長がそういう異ジャンル全般に渡ってマネージメントしなければならないとすれば、
米谷さんは、たとえ社長になることを打診されても辞退していたろう。

技術屋を経営者にしてもいいことがないのはニコンや日産でみんなわかってると思うんだが

いっそのことマクドナルドの社長を呼んだほうがいいのでは？

>>200
オリンパスはカメラ専業メーカーだった事はないよ。

α7000が出たとき、
御リンパは事実上AF 一眼の開発をギブアップしてるけど、
米谷さんの判断だったのかなぁ？

米谷さんが本気でAF を開発したらどんな物になったのか、興味深い。

MFからAFに時代が変わる頃、技術者としての米谷さんの出番は既になかったのでは？
それなりのポジションに就いて、部下を監督・指揮する立場だったろうし。
また、続けざまに革新的なカメラを輩出したが、AF化以降の流れには追従する気がなかったのかも。
二番煎じを嫌う米谷さんのことだから、他社と同じようなカメラは作る気が起きず、
独自のアイデアで勝負する時間もお金もなかったとか。

>>203
オーディオ機器も作ってるよね。

OM-1のTVCMはよくおぼえてるよ。
欲しかったが買えなかった。
社会人になって、中級ていどのカメラならいつでも買えるようにはなったが、
オリンパスには、すでに魅力ある製品がなかったなあ。
OMシリーズの製品不良率の高さはずいぶんいわれていたしね。

トリップ35はその米谷さんとやらのものなのかな。
昔、オレが親に買ってもらったカメラだ。
これと、μのズーム付きくらいだなあ、オリンパスは。

>OMシリーズの製品不良率の高さはずいぶんいわれていたしね。

OM-3以降の機種ですか？

OMは見た目は素晴らしいのだが・・・・
使い出すと幾つか気になる点があるんだよな。
巻上げはゴリゴリというか、すぅっ！という感じではないし、セルフタイマーが指に当たって痛い。プリズムのアルミの腐食とか。
レンズは、特筆すべきは90まくろくらいかな？
でも良いんだよね。OMは。特に1と2だな。ファインダー像のデカさと言ったら、今のフルサイズデジ一眼がショボく感じるほど。
ファインダー内表示もシンプルそのもの。華奢なのに安っぽくない。薄くて頼りないほどのボディ。
レンズ着だつボタンさえない。
裏技的に多重露光もできる。
ピント,絞り、そしてシャッタースピードまで同軸上に配置されている。
つくづく独創的なカメラだった。
米谷プロデュースのデジタル一眼を見てみたかったなあ。

>>207
＞その米谷さんとやら

亡くなった人に対していう言葉じゃないな、と思った俺は少数派なんだろうか？

いや、気に障ったのならお詫びするよ。

ただ、製品開発に携わった人で、その製品がいかな「名作」で
あったとしても、技術屋であれば、それはもって瞑すべし
ってことではないのかねえ。

技術屋ということでいえば（まあ、やっかみもあるのだろうが）、
OMシステムについてなら、箱よりレンズという評価もあったのではないかな。

まあ、一将功成って云々、ということもあるだろうしね

米谷氏に関して言えば、一技術者の枠を超えていたから評価されてるのでは？
困難な要求に答える職人は多かれど、自ら欲し、コンセプト、デザイン、設計までやる人は今でも居ないんじゃない？

>>213　同感。
単なる技術者であれば、ここまでの話題にはならない。
彼のつくったものについて、語りたい人が、多くいるというのがその証拠。

>>209
>>レンズは、特筆すべきは90まくろくらいかな？

100/2.0は、それ以上。

>>セルフタイマーが指に当たって痛い。

人それぞれ。
オレには良いグリップだった。

>>ファインダー像のデカさと言ったら、今のフルサイズデジ一眼がショボく感じるほど。

大きければ良いというものではない。

>>215
煽りたいだけの人？
宿題終わった？

>>197
米谷さんは根っからの技術屋さんだと思う。経営にはタッチせずに能力を発揮してもらおうとしたんじゃないかな。顧問に就任したのも敬意の現れだと思うし。
今の技術者にも、小型軽量の米谷魂は受け継がれていると信じたい。

>>217
でも結局4/3で小型軽量高性能は実現しなかったね。

デジタル家電は、光学屋には厳しい代物だったんだよ・・・

>>ファインダー像のデカさと言ったら、今のフルサイズデジ一眼がショボく感じるほど。

ファインダー倍率が高すぎるとメガネ必須の人間には見づらくてかなわん
見回さないと画面が確認できないなんて超却下

でも視野率80％なんかだと、がっかりするよな。

>>220
どんな眼鏡なんだ？
俺は平気だけど。
ただ、接眼部がプラなんでみぎのレンズだけ傷だらけ。

>>220
ふつーのガラスレンズのめがねだよ

D200にオリンパスME-1マグニファイヤーつけたのとか
バケペンの固定ピントフードとか
倍率高すぎて駄目
画面全体を確認するのに見回さなきゃいけないのは疲れる

故・米谷氏の最高傑作は、やっぱり完成形のＥＥ３ではないだろうか？
幅広い年代に愛されたカメラだから。
（ペンＦシリーズもＯＭシリーズも操作性がついてこなくて理念が空回りしている気がする。
ＸＡシリーズも、一見よさそうにみえて周辺光量落ちが惨かった）。

それにしても、ＲＴＳとＥＯＳ−１の主任設計者は同じ人らしいけど、
ちっとも人口に膾炙しないよね。

だって今までなかった商品じゃないだろ

>>224
きっと作者的に完成形はEESだよもん

>>223
倍率の問題とアイポイント（アイリリーフ）の問題がごっちゃに成っている。

>>224
>>それにしても、ＲＴＳとＥＯＳ−１の主任設計者は同じ人らしいけど、
>>ちっとも人口に膾炙しないよね。

マスコミで派手に採り上げられる人は
実際以上に伝説や神話が作り上げられていって
そこに多くの人が騙されてる場合が多い

ホンダの本田宗一郎とかが典型例
本田宗一郎の著書や発言のかなりのパーセンテージは
副社長だった藤沢武夫が書いた（作った）物と言われてる
それが一人歩きして神格化された部分も多いらしいよ

米谷さんがそうなのかどうかは知らないが

マスコミにほとんど登場しない裏方的な人が
実際はプロジェクトのキーパーソンである場合も多いよね
でも一般ユーザーがその事実に触れる機会はほとんどないので
業績は関係者以外に知られないまま終わると

タッカーなんか伝説の人物になっているな。
彼の事業が潰されなかったらアメ車はもっと売れていたと。
スレ地ゴメンね。

>それにしても、ＲＴＳとＥＯＳ−１の主任設計者は同じ人らしいけど、

俺もその話、だいぶ前に読んだ事がある。
うろおぼえだが小倉磐夫さんが書いた、戦後カメラ史みたいな本だったと思う。
ヤシカを辞めてブラブラしている時、御手洗さんに引っ張られたんだっけ。

しかし、カリスマってのは作り上げようとして作り上げられるものでもないと思う。
言葉や宣伝で作り上げられるような簡単なものだったら、芸能プロダクションなんか、楽なものだろう。
カリスマってのは、その存在が人々のメンタルな部分に訴える、
独特のパワーを持っているものだと思うし、それは具体的に説明できるようなものではないと思う。

たとえば半島北では正雲をカリスマに祭り上げようとしているみたいだが、
なんとか作り出そうとしても、不自然な猿芝居に見えるだけ。
作ろうと思って作れるものではないだろう。

カリ
サネ
ドテ

今思うと、なぜOM-1のスポットモデルを作らなかったのだろう？

>>232
真似っ子みたいで嫌だったんじゃない？

>なぜOM-1のスポットモデルを作らなかったのだろう？

OM-1は完成形だから。米谷美久氏渾身の一作品なのです。

米谷さんが完全に自分の好みでカメラを開発していたら、
ＯＭ−１はスポット測光専用機になっていたかも知れないな。
ペンタのスポットマチックもそうだが、一般ユーザー向けにする時点で、
自分の好みを捨てなくちゃならないところも出てくるような気がする。

スポット測光は高級機のOM-3があるやん