オリンパスペン・OM-1・XAの父 米谷美久氏を語ろう

米谷美久氏（まいたに・よしひさ＝元オリンパス光学工業〈現オリンパス〉常務）
7月30日午後0時34分、呼吸不全のため東京都八王子市の病院で死去、76歳。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090730_306011.html

氏の業績、思い出などを語りましょう

オリンパスの歩み　米谷美久講演会　（ウェブアーカイブ）
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/lecture/vol5/

>>173
機械モノの基礎技術というのが
欧米でできたものである件について

日本の技術者ってそういう言い訳をしたがるよねｗ


>>174
CLとローライ35についてはよく本にも書いてあるが
裏蓋の開閉方法、電池の収め方などが似てるよね
別にオレが新説を立てたわけじゃない

そりゃあシャッターから何から違うと言えば全く違うがｗ

でもローライ35のそのあたりの特徴は
それ以前からあったペンに似てるよなあと

何がオリジナルかと言い出すと
それこそ「機械モノは欧米コピー」の世界まで行き着きそうだが

どうでもいいっちゃいいな。すまんな、下らない水掛け論仕掛けたみたいで。

>>175
>CLとローライ35についてはよく本にも書いてあるが
>裏蓋の開閉方法、電池の収め方などが似てるよね

フタの開け方と電池室の配置が似ていると・・・
それで影響を感じる、と・・・？
そんなことを吹いている本があるんですか・・・
そんなタワゴトを真に受けないほうがいいよ・・・

念のため言っとくと裏蓋の構造にしても電池室の配置にしても
まず主構造と機構設計があって、それとの兼ね合いで決定される
もの
裏蓋の構造や電池の置き場所からカメラを構想する設計者なんて
いないでしょ
だからとってもダウトなわけ

そもそも裏蓋を云々するのならContaxまで遡っちゃうわけでね

ぶっちゃけていうと、この世で何にも影響されずに生まれたものなんか無い。
大事なのは、今ある技術や情報をより良く構成すること。

うまく構成できなかった物が、偽物とか、
オリジナリティが無いとか言われているだけ。

>>178
なんか難しいことを言って否定したがってるけど
結局は似てるよねえｗ

似てる＝影響受けてるっては、そんなおかしな話ではないと思うけど

それに誰も「裏蓋の構造や電池の置き場所からカメラを構想する」
なんて言ってないしな

どういう順序で構想やら設計やらをしても
似てるってのは大なり小なり「影響を受けてる」と見ていいと思うね

とりあえずsageくらい覚えようや、先生

>>179
>>うまく構成できなかった物が、偽物とか、
>>オリジナリティが無いとか言われているだけ。

違うよｗ

うまく真似して商業的に成功した連中が
「うちはオリジナリティがある」
「影響は受けたがコピーではない」
とか言い張ってるだけだよ

まー、コピーったって、まるまるデッドコピーばかりじゃないしな

>180
>なんか難しいことを言って否定したがってるけど
>結局は似てるよねえｗ

難解なことは何も言っていないし、正直言って似ているとも
思いませんね
カメラとしてまったく別物だと思う

それとsage進行にしなければならない理由を教えてもらえる？

>>182
そうそう、結局あんたも「思う」でしかないんだよね

それを「ダウト」とまで言い切る根拠のない自信が滑稽なんだよｗ

>>カメラとしてまったく別物だと思う

そう言ってしまえばそのとおりだよ
はいはいｗ

くだらない事で熱くなるなよ。
暑苦しいw
合理的な設計を目指せば必然的に既存の物と同じ構造にならざるを得ない事は多いだろう。十人十色と言っても人間の思考の幅はそんなに広くない。
オリジナルには敬意を払うべきだが、遅かれ早かれ同じ答えを出す人はでてくるもの。権利関係に抵触しない限りは既存の物と被るのはやむを得ない。
「欧米の真似」は間違いではないが、欧米の中でも真似しあって確立されて行くのだから「日本は・・」等と卑屈になる事はない。

>>184
別に卑屈にはなってないよ
事実を述べてるだけｗ

>>オリジナルには敬意を払うべきだが、遅かれ早かれ同じ答えを出す人はでてくるもの。権利関係に抵触しない限りは既存の物と被るのはやむを得ない。

違うよｗ
「独自にやったら似てしまいました」なら仕方ないが
欧米の現物持ってきて寸法計って（ほぼ）同じに作ったり
欧米のノックダウンやって設備と技術をかっさらったり
そんなのばっかだもん　＞日本の機械モノ

そっから少しずつオリジナリティも出してきたわけだけどな

>>185
そだね。採寸して同じ物を作ってってのは多かったみたいだよね。まあ、あの時期があってこそ今の日本があるのかな？と思うけど。
ただ、
欧米VS日本としか考えられないの？
欧米の製品は全てがオリジナル？
とも思う。

そりゃあ日本人は馬鹿だから日本製ツアイスよりもレンズコバを黒く塗ってないような仕上げのしょぼいドイツ製ツアイスを有難がる人種ですから

何語で書いてるんだかよくわからないから、日本人でないことは確かなようだな。

>>183
>それを「ダウト」とまで言い切る根拠のない自信が滑稽なんだよｗ

ダウトってどういう意味か知ってるのかな？？
あなたのほうがずいぶんと滑稽ですよ

本筋から脱線した所で罵り合うのはやめましょうや。

>>188
でた！鮮人認定！

夏だな

>>167
計算女子じゃなくて計算嬢だったと思う。

計算嬢という言葉は最近、計算高い女という別の意味で復活しているようです。

>>127
ウチの天才設計者ですって感じのノリで
海外向けカタログで広告キャラ的に使われていたり
どう見ても会社がやってる感じだったけどね。

>>194
それは途中からだと思う

初期の段階でどうスター性やカリスマ性が作り上げられたのか
その辺が知りたいが・・・知ってる人はもう少ないんだろうな

>>193
計算嬢ですか。
今では考えられない職種であり職名ですね。

それと私のカキコを発端としてスレが荒れてしまったようで・・・。
ライカもどきのカメラを作っていた時代もあったようですが、
その後に各メーカーが切磋琢磨した結果、世界に誇れる製品を数多く作りましたね。
日本の技術力と底力は凄いと思います。

米谷さんはオリンパスのカメラ部門で多くのヒット商品を企画設計したけど、
オリンパス自体は、多分、米谷さんがいなくても光学メーカーとして存続し得てきたに違いない、という意味で
オリンパス経営陣にとっては、米谷さんは、ただの優秀な技術者の一人だったんだろうね。
部門統括取締役の常務で終っているのがそれを物語っている。
ニコンで副社長まで昇った更田さんと遜色ないカメラ設計者だった米谷さんが常務止まりだったのを知って、
オリンパスは分ってないなあと思ったよ。
デジタルカメラの最初から専務あるいは副社長として米谷さんが舵を取っていれば、
今のような体たらくにはなっていなかっただろうと思うし、
今度のE-P1にしても、過去のヒット商品の名前にすがるようなこともしなかったに違いない。

>>197
エンジニアとして優秀な人が
経営者としても優秀かどうかは分からない

米谷さんがどうったのかは
社内の中枢部の人にしか言えないことだと思うけど

>>178
スライド式の前蓋からカメラを構想した人なら存在するわけだが。

>>198
>エンジニアとして優秀な人が
>経営者としても優秀かどうかは分からない

その通り。
組織のマネージメント能力は、技術力や感性的デザイン能力などとは
関係ない世界だよ。
組織のトップって言うのは、会社の進む方向を決定する以外に、
株主対策から製品トラブル、工場での事故、社員による犯罪などの
不祥事への、最終結論を出す立場だから、
ある程度タヌキでなければ勤まらないところもあるんだよ。

そもそも現代では、マネージメント能力が高ければ、
異業種（＝製品への知識は素人）からだってトップレベルを迎えようって時代だからな。
もし「社長＝技術力トップ」なら、軍のトップは皆ゴルゴ１３みたいなのに
なるだろう。これは冗談だが、会社組織って軍に似ているんでな。

もちろん米谷さんはカメラ専業メーカーとしてのオリンパス社長になら
成れる器があったかも知れないが、
オリンパスは光学機器メーカーから大きく変身している。
このあたりの過程で誰を社長にすべきか決まったんだと思う。

個人的に感じるのは、カメラ以外に医療機器関連も始めようという動きが出た際に、
おそらく米谷さんは反対はしなかったろうと思う。
だが、社長がそういう異ジャンル全般に渡ってマネージメントしなければならないとすれば、
米谷さんは、たとえ社長になることを打診されても辞退していたろう。

技術屋を経営者にしてもいいことがないのはニコンや日産でみんなわかってると思うんだが

いっそのことマクドナルドの社長を呼んだほうがいいのでは？

>>200
オリンパスはカメラ専業メーカーだった事はないよ。

α7000が出たとき、
御リンパは事実上AF 一眼の開発をギブアップしてるけど、
米谷さんの判断だったのかなぁ？

米谷さんが本気でAF を開発したらどんな物になったのか、興味深い。

MFからAFに時代が変わる頃、技術者としての米谷さんの出番は既になかったのでは？
それなりのポジションに就いて、部下を監督・指揮する立場だったろうし。
また、続けざまに革新的なカメラを輩出したが、AF化以降の流れには追従する気がなかったのかも。
二番煎じを嫌う米谷さんのことだから、他社と同じようなカメラは作る気が起きず、
独自のアイデアで勝負する時間もお金もなかったとか。

>>203
オーディオ機器も作ってるよね。

OM-1のTVCMはよくおぼえてるよ。
欲しかったが買えなかった。
社会人になって、中級ていどのカメラならいつでも買えるようにはなったが、
オリンパスには、すでに魅力ある製品がなかったなあ。
OMシリーズの製品不良率の高さはずいぶんいわれていたしね。

トリップ35はその米谷さんとやらのものなのかな。
昔、オレが親に買ってもらったカメラだ。
これと、μのズーム付きくらいだなあ、オリンパスは。

>OMシリーズの製品不良率の高さはずいぶんいわれていたしね。

OM-3以降の機種ですか？

OMは見た目は素晴らしいのだが・・・・
使い出すと幾つか気になる点があるんだよな。
巻上げはゴリゴリというか、すぅっ！という感じではないし、セルフタイマーが指に当たって痛い。プリズムのアルミの腐食とか。
レンズは、特筆すべきは90まくろくらいかな？
でも良いんだよね。OMは。特に1と2だな。ファインダー像のデカさと言ったら、今のフルサイズデジ一眼がショボく感じるほど。
ファインダー内表示もシンプルそのもの。華奢なのに安っぽくない。薄くて頼りないほどのボディ。
レンズ着だつボタンさえない。
裏技的に多重露光もできる。
ピント,絞り、そしてシャッタースピードまで同軸上に配置されている。
つくづく独創的なカメラだった。
米谷プロデュースのデジタル一眼を見てみたかったなあ。

>>207
＞その米谷さんとやら

亡くなった人に対していう言葉じゃないな、と思った俺は少数派なんだろうか？

いや、気に障ったのならお詫びするよ。

ただ、製品開発に携わった人で、その製品がいかな「名作」で
あったとしても、技術屋であれば、それはもって瞑すべし
ってことではないのかねえ。

技術屋ということでいえば（まあ、やっかみもあるのだろうが）、
OMシステムについてなら、箱よりレンズという評価もあったのではないかな。

まあ、一将功成って云々、ということもあるだろうしね

米谷氏に関して言えば、一技術者の枠を超えていたから評価されてるのでは？
困難な要求に答える職人は多かれど、自ら欲し、コンセプト、デザイン、設計までやる人は今でも居ないんじゃない？

>>213　同感。
単なる技術者であれば、ここまでの話題にはならない。
彼のつくったものについて、語りたい人が、多くいるというのがその証拠。

>>209
>>レンズは、特筆すべきは90まくろくらいかな？

100/2.0は、それ以上。

>>セルフタイマーが指に当たって痛い。

人それぞれ。
オレには良いグリップだった。

>>ファインダー像のデカさと言ったら、今のフルサイズデジ一眼がショボく感じるほど。

大きければ良いというものではない。

>>215
煽りたいだけの人？
宿題終わった？

>>197
米谷さんは根っからの技術屋さんだと思う。経営にはタッチせずに能力を発揮してもらおうとしたんじゃないかな。顧問に就任したのも敬意の現れだと思うし。
今の技術者にも、小型軽量の米谷魂は受け継がれていると信じたい。

>>217
でも結局4/3で小型軽量高性能は実現しなかったね。

デジタル家電は、光学屋には厳しい代物だったんだよ・・・

>>ファインダー像のデカさと言ったら、今のフルサイズデジ一眼がショボく感じるほど。

ファインダー倍率が高すぎるとメガネ必須の人間には見づらくてかなわん
見回さないと画面が確認できないなんて超却下

でも視野率80％なんかだと、がっかりするよな。

>>220
どんな眼鏡なんだ？
俺は平気だけど。
ただ、接眼部がプラなんでみぎのレンズだけ傷だらけ。

>>220
ふつーのガラスレンズのめがねだよ

D200にオリンパスME-1マグニファイヤーつけたのとか
バケペンの固定ピントフードとか
倍率高すぎて駄目
画面全体を確認するのに見回さなきゃいけないのは疲れる

故・米谷氏の最高傑作は、やっぱり完成形のＥＥ３ではないだろうか？
幅広い年代に愛されたカメラだから。
（ペンＦシリーズもＯＭシリーズも操作性がついてこなくて理念が空回りしている気がする。
ＸＡシリーズも、一見よさそうにみえて周辺光量落ちが惨かった）。

それにしても、ＲＴＳとＥＯＳ−１の主任設計者は同じ人らしいけど、
ちっとも人口に膾炙しないよね。

だって今までなかった商品じゃないだろ

>>224
きっと作者的に完成形はEESだよもん

>>223
倍率の問題とアイポイント（アイリリーフ）の問題がごっちゃに成っている。

>>224
>>それにしても、ＲＴＳとＥＯＳ−１の主任設計者は同じ人らしいけど、
>>ちっとも人口に膾炙しないよね。

マスコミで派手に採り上げられる人は
実際以上に伝説や神話が作り上げられていって
そこに多くの人が騙されてる場合が多い

ホンダの本田宗一郎とかが典型例
本田宗一郎の著書や発言のかなりのパーセンテージは
副社長だった藤沢武夫が書いた（作った）物と言われてる
それが一人歩きして神格化された部分も多いらしいよ

米谷さんがそうなのかどうかは知らないが

マスコミにほとんど登場しない裏方的な人が
実際はプロジェクトのキーパーソンである場合も多いよね
でも一般ユーザーがその事実に触れる機会はほとんどないので
業績は関係者以外に知られないまま終わると

タッカーなんか伝説の人物になっているな。
彼の事業が潰されなかったらアメ車はもっと売れていたと。
スレ地ゴメンね。

>それにしても、ＲＴＳとＥＯＳ−１の主任設計者は同じ人らしいけど、

俺もその話、だいぶ前に読んだ事がある。
うろおぼえだが小倉磐夫さんが書いた、戦後カメラ史みたいな本だったと思う。
ヤシカを辞めてブラブラしている時、御手洗さんに引っ張られたんだっけ。

しかし、カリスマってのは作り上げようとして作り上げられるものでもないと思う。
言葉や宣伝で作り上げられるような簡単なものだったら、芸能プロダクションなんか、楽なものだろう。
カリスマってのは、その存在が人々のメンタルな部分に訴える、
独特のパワーを持っているものだと思うし、それは具体的に説明できるようなものではないと思う。

たとえば半島北では正雲をカリスマに祭り上げようとしているみたいだが、
なんとか作り出そうとしても、不自然な猿芝居に見えるだけ。
作ろうと思って作れるものではないだろう。

カリ
サネ
ドテ

今思うと、なぜOM-1のスポットモデルを作らなかったのだろう？

>>232
真似っ子みたいで嫌だったんじゃない？

>なぜOM-1のスポットモデルを作らなかったのだろう？

OM-1は完成形だから。米谷美久氏渾身の一作品なのです。

米谷さんが完全に自分の好みでカメラを開発していたら、
ＯＭ−１はスポット測光専用機になっていたかも知れないな。
ペンタのスポットマチックもそうだが、一般ユーザー向けにする時点で、
自分の好みを捨てなくちゃならないところも出てくるような気がする。

スポット測光は高級機のOM-3があるやん

>>236
スットポ専用とかいてるよ。235は。
OMヒト桁は1.2以外はスットポ採用だね。3と4はマルチスットポだし。
マルチはデジタルの方がわかりやすくて使えそうな気がする。銀塩だと経験とカンがないと難しかった。あれこれ推測しながら扱うのはたのしかったけど。
ちなにヒト桁は全部高級機なんじゃない？
あ、2SPは違うか。

1スポットはOM-3の廉価版という位置づけになってしまうから出さなかったんじゃないかな。
2SPもプログラムが実装可能になって4とかぶらなくなったから出したみたいだし。

OM-3,4が発売された当初、1〜4は併売さ
れてたから価格で機能差がないとおかし
いだろ

>>237
スットポw
なんかいい響きだw
2SPはスットポでも使いやすいよ。

マニュアルモードでスポット専用ってのは、
撮影が好きじゃないと出て来ない発想だな。

>>241
2SPはマニュアル時はスットポ専用ですよ。

デジになってもマルチスットポ載せてくれれば悩んだかも。
でも4/3に手を出さなくてよかった♪

知らない人が真似すると嫌だな〉すっとぽ
ちゃんとスポットって言え

>>244
君が言い出しっぺなの？

スッポトって本気で？書いているｶｷｺは見たことがある。

ＯＭ−１、２と好調できて、１０でズコってきたことを思い出した。
（ＡＶ−１とかＥＭと同クラスで比較しての話ね）
マニュアルアダプターとか迷走してたなぁ。
そのあとの「逆光強し君」とか懐かしいなぁ。

1.5秒ですぐピカソ
て米谷ｾﾝｾの作品？

OM-10は売れたと思うが？
OM-30あたりじゃないのか？、当時のブームに乗って迷走したのは。俺的にはあのデザインは好きなんだが、やっぱマイナー感が強い。

>>247
いや、OM10の合体すると強くなるギミックは
合体ロボ世代の当時の中高生にとっては
なかなか好評だったぞ。
最低限、没個性のOM20よりは記憶に残るカメラだし。

>>250
中学生で初めて買ってもらったのがOM10だった。
シャッター切ったら「パガァ〜ッ」ってミラーがバウンドする音は今でも忘れない。

>>247
OM-10は中古で人気でしたけど？

>>252
初回は散々で再放送から火がつくってのもあるな。OM10がどうだったかしらんが。
眼中に無かった。

面白い試みだったよね＞マニュアルアダプター
あれはあれでアプローチの方向性として意味はあったと思う。
20はベーシックだったけど30もなかなか面白かったし二桁シリーズはコンセプトカメラとしてはアリだと思うな。

OMシリーズが使い難かったのはボディよりもレンズの絞り環の距離が種類によって違っていたのが大きいような気がするな。
ライカのRF機を意識してなのかあの配置は一眼レフ全盛の時代には反主流だったよね。
たまに使うと戸惑う事あったなぁ、あれだけはずっと馴染めなかった。

レンズ着脱ボタンだけは・・・

>>255
OM-4のようなデコッぱちになってからあのレンズ着脱がちょい鬱になったな〜。
細いレンズは良いんだが、太い鏡胴になると・・・。

「マイクロ一眼」は、フィルム一眼レフカメラのペンタックスＭＸの
ＴＶＣＭのキャッチコピーだったんだって。

ペンＦとかＦＴはどんなキャッチコピーだったんだろう？

覚えていないがキャッチコピーなんて有ったかなぁ？
そもそも TV コーマーシャルまでやらなかったような気がするが。
当時ＴＶあまり見なかったから違ってたらゴメン。

MXの広告を見る限りでは「全機能凝縮マイクロ一眼」と記してあるね

マイクロ一眼といえばオート110を抜きに語れないだろ

>>258
何才？60以上かな

ポンカメに米谷さんの追悼記事が載ってた。
近影はだいぶんやつれてたな。

そのポンカメだが、、、
「米谷義久」と誤植されてるな。いくらなんでもそこ間違えるかよ。

アサカメの追悼記事はちゃんと合っていたが。

銀塩特集にも力を入れてきたのがポン亀なんだが。

ふつう誤植ぐらいで謝罪訂正広告は出ないけど、
こういうのは出した方がポンカメのためになると思う。

マジか。ひでえな、日本カメラ。

大見出しで間違えたのか

海外では漢字を間違えるなんて間抜けなことはしないな。
Yoshihisa Maitani
義と美を間違えたりはしないぞ、さすがだな。

そのネタをやるならハングルで書かないと

>>268
海外では
YoshaishaisaとかMahtanとか
そういう系の間違いをするんじゃないかと思ったりするが

最近じゃ公式サイトのテキストをコピペするだけだろうから
間違いようもないんだろうけどなｗ

それでなぜ間違える？　＞ポンカメ

見出しをつけた編集部員がアホだったのか。
目次の先頭が微妙に一行空いている。

義と美が微妙に似ているのに、今、気が付いたｗ

マジレスするときったねぇ手書き原稿を委託のDTPで起こすとよく起こる事故。
普通は校正でリジェクトされるけど、押してるときや差し込みが急だと漏れる。
だがこんな有名な人の名前間違えるとかどんだけ・・。

>>271
ほんとだｗ慌てすぎｗ

不思議な夢を見た。

枕頭に人品卑しからぬ紳士が立って、
「EP-1にペンの名前を使うのには賛成しました。
　もともと私が許可するとかいった筋合いの話ではないし、
　ペンやペンEEやペンEE3の再来となれば心も躍った。でも、
　EP-1にペンタックスMXのキャッチフレーズ「マイクロ一眼」を使うとは...
　EP-1は一眼レフカメラではないのに。
　相談されれば何としてでも止めましたのに。
　最近の若い社員は、他社へのリスペクトが足りません。
　画像処理エンジンもパナソニック製では将来が心配です」
と悔し涙を流しておられた。

ああ哀しい話だ。