オリンパスペン・OM-1・XAの父 米谷美久氏を語ろう

米谷美久氏（まいたに・よしひさ＝元オリンパス光学工業〈現オリンパス〉常務）
7月30日午後0時34分、呼吸不全のため東京都八王子市の病院で死去、76歳。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090730_306011.html

氏の業績、思い出などを語りましょう

オリンパスの歩み　米谷美久講演会　（ウェブアーカイブ）
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/lecture/vol5/

>>252
初回は散々で再放送から火がつくってのもあるな。OM10がどうだったかしらんが。
眼中に無かった。

面白い試みだったよね＞マニュアルアダプター
あれはあれでアプローチの方向性として意味はあったと思う。
20はベーシックだったけど30もなかなか面白かったし二桁シリーズはコンセプトカメラとしてはアリだと思うな。

OMシリーズが使い難かったのはボディよりもレンズの絞り環の距離が種類によって違っていたのが大きいような気がするな。
ライカのRF機を意識してなのかあの配置は一眼レフ全盛の時代には反主流だったよね。
たまに使うと戸惑う事あったなぁ、あれだけはずっと馴染めなかった。

レンズ着脱ボタンだけは・・・

>>255
OM-4のようなデコッぱちになってからあのレンズ着脱がちょい鬱になったな〜。
細いレンズは良いんだが、太い鏡胴になると・・・。

「マイクロ一眼」は、フィルム一眼レフカメラのペンタックスＭＸの
ＴＶＣＭのキャッチコピーだったんだって。

ペンＦとかＦＴはどんなキャッチコピーだったんだろう？

覚えていないがキャッチコピーなんて有ったかなぁ？
そもそも TV コーマーシャルまでやらなかったような気がするが。
当時ＴＶあまり見なかったから違ってたらゴメン。

MXの広告を見る限りでは「全機能凝縮マイクロ一眼」と記してあるね

マイクロ一眼といえばオート110を抜きに語れないだろ

>>258
何才？60以上かな

ポンカメに米谷さんの追悼記事が載ってた。
近影はだいぶんやつれてたな。

そのポンカメだが、、、
「米谷義久」と誤植されてるな。いくらなんでもそこ間違えるかよ。

アサカメの追悼記事はちゃんと合っていたが。

銀塩特集にも力を入れてきたのがポン亀なんだが。

ふつう誤植ぐらいで謝罪訂正広告は出ないけど、
こういうのは出した方がポンカメのためになると思う。

マジか。ひでえな、日本カメラ。

大見出しで間違えたのか

海外では漢字を間違えるなんて間抜けなことはしないな。
Yoshihisa Maitani
義と美を間違えたりはしないぞ、さすがだな。

そのネタをやるならハングルで書かないと

>>268
海外では
YoshaishaisaとかMahtanとか
そういう系の間違いをするんじゃないかと思ったりするが

最近じゃ公式サイトのテキストをコピペするだけだろうから
間違いようもないんだろうけどなｗ

それでなぜ間違える？　＞ポンカメ

見出しをつけた編集部員がアホだったのか。
目次の先頭が微妙に一行空いている。

義と美が微妙に似ているのに、今、気が付いたｗ

マジレスするときったねぇ手書き原稿を委託のDTPで起こすとよく起こる事故。
普通は校正でリジェクトされるけど、押してるときや差し込みが急だと漏れる。
だがこんな有名な人の名前間違えるとかどんだけ・・。

>>271
ほんとだｗ慌てすぎｗ

不思議な夢を見た。

枕頭に人品卑しからぬ紳士が立って、
「EP-1にペンの名前を使うのには賛成しました。
　もともと私が許可するとかいった筋合いの話ではないし、
　ペンやペンEEやペンEE3の再来となれば心も躍った。でも、
　EP-1にペンタックスMXのキャッチフレーズ「マイクロ一眼」を使うとは...
　EP-1は一眼レフカメラではないのに。
　相談されれば何としてでも止めましたのに。
　最近の若い社員は、他社へのリスペクトが足りません。
　画像処理エンジンもパナソニック製では将来が心配です」
と悔し涙を流しておられた。

ああ哀しい話だ。

お前の母さんが一番悲しんでるよ

何か、王手飛車取りを決めたような爽やかさがあるな。

そもそもEP-1じゃなくて、E-P1 だしな。
でも、ペンタックスＭＸのキャッチフレーズをパクるとは非道な話だな。
画像エンジンの件もたしかに不安だ。

EP-1ってアイカップじゃなかったかｗ

何ぃ今知ったぞ。亡くなってたのか・・・・・・

OM-1は俺にカメラの、写真の面白さを教えてくれた。
今はデジタルに移行しちゃってるけど、
OM-1も時に引っ張り出してみるよ。
ZUIKOは勿論現役だけどね。
米谷氏には、是非、デジタルOMを作ってほしかったが・・・・


ちょっと遅すぎるが、ご冥福をお祈り致します。

ペンの夢はカメラ付き携帯で実現されてしまった。
撮るだけじゃなく送れるんだからな。画期的だ。

だがそれでも楽しいんだ。ペンというカメラは。

デジカメでファインダー無し、レンズ交換可能なコンパクトなやつっていうのは俺は好きだな。
ただ、ニコンのスイバルと一緒で短命の香りがするけど。

NHKの恐竜ＳＦドラマ｢プライミーバル」のヘレン・カッターはOM愛用みたい

>>282
まさかここでその名前が出るとは。
見てたけど気づかなかったよ。

ガイジンって体が大きいから、Ｆ２アイレベルを持っていてもＯＭ−１に見えるんだよ。

>>284
ガイジン＝デカいってのはオカンの世代の発想だな

>>284
バカだな。
こういうときはバケペンを出しておくもんだ。

OM-1/2/3/4 のシャッターダイヤルがレンズマウントの周囲にあるレイアウトは
疑問。
おそらく、当時のベストセラーカメラのニコマートの配置に倣ったんだと思うけど
あっちは、金属羽根のユニットシャッターからの「糸」の取り回しの都合だったと
なにかで読んだ。
おかげで、レンズマウントの近傍に絞りリングを設けることができなくなったわけだから
レンズ設計者は涙したに違いない。

>>287
米谷氏の著書を読んでもいないくせに、「おそらく」カメラ雑誌の受け売りか？

>>287
もう一回勉強し直しだなw
レンズの設計者はほかのところで泣いてたが・・・

俺としてあの配置は神なんだけどな。
OM2使ってるが露出補正もやり易い。
ま、馴れなんだろね。

>>287
これは恥ずかしい
頭の中だけで作らずに、ちょっとは調べてから書こうぜ

>>287
出版社解散して絶版だけど米谷氏のOM本を読めばどうしてあの位置になったのがわかる

『一眼レフ戦争とOMの挑戦』（朝日ソノラマ）のことか！

Amazonの中古高すぎだよ。
ヨドに並んでるうちに買っておけばよかった。

＞レンズマウントの近傍に絞りリングを設けることができなくなったわけだから

M-1発表の時点で75-150mmズームが存在していた訳なんだが>>287は何のことか分からないんだろうなぁ
OM20,30,40の存在も知らないみたいだし

287は、なぜこうまで叩かれるかわかるか？
「すみません、」から始めなかったからだぞ。

XAからそれ以降の物語が読みたいよ。

それも、もう叶わないんだよな。

また一人、我が国の天才が逝ったな。
氏のご冥福を祈ります。

XA以降もマルチスポット測光、FPスーパー発光、
広角コンパクトの先鞭付けたXA4とアイデアマンぶりを発揮してたよ。
OM40もニコンFAに遅れたけど、開発スケジュールの都合で
OM-4を優先した結果だし。

遅レスだが　当時、レンジファインダーから移行してきたオレは、シャッターダイヤルがマウントに付いていないカメラが使いにくくて
OMを選択したわけだが・・・。いまだにダメだな軍艦上部のシャッターダイヤルは使いにくい。

×レンジファインダー
○レンズシャッター

？
どのカメラのことか知らんけど、２重像合致式の測距部がついていれば、
レンズシャッター機でもレンジファインダー機のはずだが。

レンジファインダーも多くの機種で軍艦部にシャッターダイヤルあるだろ？ライカ、コンタックスもニコンも。フォーカルプレーンシャッターならそれが普通。

逆にレンズシャッター機は構造上、レンズ周囲にシャッターダイヤルがあって当たり前だからな。一眼レフでもレンズシャッターならレンズの周りにシャッターダイヤルがある機種が多い。ハッセルブラッドとかコーワとか。

例外はもちろんあるけどね。OM やニコマート、それに電子制御レンズシャッターのほとんどはそう。

君のいうレンジファインダーって、レンズ固定式のいわゆる大衆機のことだろ？それはレンジファインダーだからレンズの周りにシャッターダイヤルがあるんじゃなくてレンズシャッターだからなんだよ。

>>303
御高説が『君』に確実に届くためにも、レスアンカーを付けてください
あと、
>>300
OMの前に使ってた機種、教えてくださいな

>>1-1000
俺の高説を聞け！！！

>>303
普段から、めんどくさい奴って言われない？

レンズシャッター機でクラカメマニアを気取る奴か

三行で纏めないと叩かれるのは仕方が無い。
バカが多いからな。

レンジファインダーってのは、「測距部つきのファインダー」の事だし、
レンズシャッターてのは、レンズやシャッターが同じ鏡筒に入ってるって事で、「シャッターの形式」の事だろ？

つまりレンジファインダー機でレンズシャッター機もあるし、
フォーカルプレーンシャッター機もある。
おなじく、レンズシャッター機でも、レンジファインダー機もあれば一眼レフもある。
用語の意味がはっきりしないと、話が伝わらないぞ。

>309
そういう組み合わせがあるからこそちゃんと区別して欲しい。
シャッターダイヤルの位置にファインダ形式はほとんど関係ない。

>300
は「レンズシャッターから移行」なら完全に意味をなすからな。
元のままじゃ係り受けが成り立たない。

レンズ固定で距離計が連動することに驚きはない。
焦点距離の異なるレンズに交換しても距離計が連動する仕組が
距離計連動式レンズ交換可能フォカルプレーン式シャッターカメラというジャンル名を生んだ。
歴史的にはね。

>>311
貴方がどんなスレの流れを感じて、そんなレスをつけるのかわかりません
距離計連動の驚きの話なんて、誰もしてないですが

3行まとめて歴史的な経緯の記述と読めないのか、気の毒に。

>>313
日常で他人と会話してないのだな
気の毒に

頑なにレンズシャッターと言われたくなかった人が一人いるようだな

めんどくせーな

Penのシャッターダイヤルもレンズ側だよね

草場の陰で米谷先生も泣いておられることでしょう。

9/12朝日夕刊の「惜別」欄に川村カオリ、古橋広之進と並んで載っていた。
一部抜粋しとくね。

「他社のカメラを分解するな。自分の頭で考えろ」が部下への口癖だった。
岸本正寿オリンパス元社長(73)は、
「5年、10年先にも求められるようなカメラしかつくらない。
花火のような(一過性の)カメラはいらない、で一貫していた」と言う。

今年7月3日、初代ペンの登場から半世紀の節目に
小型軽量のデジタル一眼カメラ「ペンE-P1」が発売された。
開発を指揮したオリンパスイメージングの
朝倉康夫商品開発部長(53)が試作機を見せると、
「よくできている。質感を受け継いでいる」。
発売を見届けて約1カ月後、静かに息を引き取った。

>>319
サンクス
危うく古紙回収に出すとこだった

川村カオリと古橋広之進の見出しまではみていならがら
なぜ気づかなかったんだろう

>>320
キミは少し落ち着きが足りないからだと思う。

よくできている。質感を受け継いでいる。


耄碌したくないものだ。

ま、死人に梔子と言う事もありえるしな。

五年先、十年先、いやそれ以上まで引っ張ってしまってオリの歴史はOMで一度終った。
仕切り直しで4/3出すも風前の灯。
起死回生のm4/3は美味しい所をパナソニックにもっていかれつつある。

>>322
米谷氏、今の製品を貶す立場にはないという達観した見方での評価ではなかろうか？
てか「質感」しか誉めるところがないんか？って言う突っ込みもしたいところだがw

>>323
OMは3ケタシリーズでこけて生きた化石になってしまったのがな。
あの辺でまともな商品開発能力はなくなっていたな。
μとかは良いカメラだったけどあれもほぼXAの焼き直しだもんな。

オリは一時、脱･米谷カラーを鮮明にしてたよね。その戦略の全てが失敗だったとは言わないが、今になって再びPENにすがるとは皮肉だね。

オリは一時、脱･米谷カラーを鮮明にしてたよね。その戦略の全てが失敗だったとは言わないが、今になって再びPENにすがるとは皮肉だね。

>>326
通信エラーが出たと思ったら二重下記子。。。すまそ

PENの全てが米谷さんの業績ではないでしょ

工業製品ってのはそんな単純なものではない

単純にしか考えられない子もいるんだよｗ

まあ、言い伝えによると初代PEN、OM1.2やPEN Fなんかは米谷節全開らしいが？

米谷本2冊とも読めばその辺が米谷節全開なのは当然だとわかるでしょう

単純にしか考えられない子が２匹きましたよ

そう単純ではないけど、一人の指導者がぐいぐい引っ張っていくやり方の方が
会議でゴニョゴニョやっているより特徴的で面白い物がつくれる可能性は高いわな。
指導者が優秀である場合限定。

誰も全て米谷様の
お陰でございますとは言ってないよなw

「瀕死のappleを復活させたスティーブ・ジョブズ」

これに異論を唱えるのと同じ様な物じゃ無いか？

米谷本をみると社内の妨害勢力との闘いの歴史みたいに見える。

あの本読むとオリのネガキャンかと思うわな
あれじゃぁOMも潰されるよと妙に納得した俺

歴史は勝者によって書かれる

「米谷本」はあくまで米谷さん視線だからさ

米谷さんは結果的に勝者になったわけだが
反米谷派が単なる悪（妨害勢力）だったのかどうかは
内部の関係者にしか分からないよね

オリンパスの内部告発は伝統があるなあw

そこが顕微鏡以外は三流のメーカーたる所以だな

>>339
いやいや内視鏡だろ

読売夕刊　追悼抄

米谷さんの本にはなんでOMのユニットシステムが発売されなかったか書いてないよな

あれが市販されてたら今頃AFは勿論フィルムからデジタルまでひっくるめた1大システムだったのに・・・

結局会社の体力なんかな？

とageてみる

大量の各ユニットの在庫で会社が傾いたことでしょう

新システム構築って考えてみたら大ばくちだもんなあ

ＯＭ−１もバクチだったんだろうけど、
その後のオリンパスのラインナップを見ると、保守的な気もする。

マクロまで含めて開放F2.0のラインナップは十分先進的でそ。

でもOMの事実上最後のレンズである35-80/2.8が28mmはじまりじゃ無かったのを見て
このシステムはもうダメだと思ったな。
他の会社じゃ28mmスタートの大口径標準レンズが当たり前になっていたわけだし。

光学性能を維持したままOMボディに似合うコンパクトさに出来なかったっつー言い分は
その何年かあとにタムロンが発売した28-75/2.8で否定的な気分にさせられたしw

OM-3Tiと同時発売だったんだよな＞35-80/2.8
あの頃っていったいなんだったんだろう、まあ今もだけど

フィルター72mmとかでもいいから、28-80F2.8でやって欲しかった。

>>342
各ユニットを全て機械的に連動させて精度まで出すのは難しすぎた
とか講演会で話していたような

そっから先はカメラ屋じゃなく
家電屋の発想が必要とか・・・かなｗ

精度が特に必要なのはスクリーン部とフィルムバックだけど他のメーカーは
普通にやっている。むしろ複雑さと価格の高さが販売方と製造方に嫌われた
んじゃないかな。電気接点の仕様も決められなかっただろうし。

結局、その辺の電気・電子系の弱さはずっと後を引いて、フォーサーズが事実上
パナに乗っ取られる羽目になったわけだな。