↓あれほどまでに「出所」「出典」を喚き散らしたその口が、

＞いやいや、>>380でF-1のAEを語るのに持ち出しているのが評価測光の話だったら
＞とんでもない偽装行為だから、キヤノン公式見解とやらの出どころは重要だよ。

＞そんでその公式見解とやらがいつどこで何に対して出された物か、
＞未だにしらばっくれたままなのは頂けませんな。

＞この公式見解の出典を明らかにするのが先だろ。

＞そもそも最初にその正当性を示す出典を一緒に出すのが当然。
＞まぁNF-1の時代にあの公式見解はあり得んわな。

＞公式見解の出典といい、NF-1との整合性といい、お前さんはすっとぼけと捏造と逆切ればかりで、
＞何一つ自分の主張の正当性を示せてないじゃないか。

＞何度繰り返そうがこのキヤノン公式見解とやらが、
＞いつの時代の何に対する物か明らかにしない限り、お前さんのたわ言に過ぎない。

＞お前さんが出所不明の明らかにNF-1には不適切な
＞キヤノン公式見解とやらを振り回しているから、その素性をただしただけ。
＞お前さんが自分の正当性を主張するならそれに答えることが条件。
＞出来ないなら不正を働いていたと自ら宣言しているだけの事。

＞NF-1 AEの話なのにオーバーテクノロジーなキャノン公式見解
＞出典は示さず逃走

↑自ら言い張る「欲しい」「必要」「載せろ」その他数々の「俺が言った」とされる具体的ソースを
何一つ提示できないまま、その後も延々と言いがかりのローテーションで粘着ｗ

バケモンかよ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼