WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ　15

ハーフもコンパクトも一眼レフも中判も！
ZUIKO（ズイコー、瑞光）をはじめとする
オリンパスのフィルムカメラ用レンズについて、
仲良く語り合いましょう。
ズイコーデジタルについてはデジカメ板へどうぞ。

【前スレ】
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ　14
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1271515649/

それでググってみたのか>>231

クレクレの分際で丁寧なレスに即ギレとかキチガイだろコイツｗ

皆様、あけましておめでとうございます。
今年もどうぞよろしくお願いいたします。

35シリーズを語るのはここですか？

SP愛用してる

200mm f4
Qの後の非Aiの奴を拾ってきた
カビとってどっちが写りがいいか楽しみ

これはひどい

カメラの赤字は医療部門の広告費と考えたら安いもんなんじゃない？
あと自社の顕微鏡や内視鏡用にカメラが必要だから映像部門を完全に切るわけにもいかんのだろう。

http://jbbs.shitaraba.net/sports/42269/

初代ペンとトリップ35の二台を持ち歩いて撮り比べしてみた
あらためて思ったが、色がぜんぜん違うな
ペンのほうがずっと濃厚だ

それはただのレンズの劣化です

もしくは露出の違いです

結構レンズの性格が違うよね

>>243
>>244
こういうやつって安価な暗いズームレンズだけを2本しか持ってなかったりするんだよな

>>246
意味不明

シ●マあたりの安物レンズしか使ったことないやつには理解できないだろうなって意味じゃね？

sigmaとかのレンズメーカーも良いレンズ作ってるから、あんまり言わないであげて・・・

今のズイコーは・・・・

●グマも今は良いレンズを作っているのかもしれん
だが、30年前に糞レンズを売っていた罪は許せん

俺はトリップ35のほうが発色濃い印象だけどな...

自演乙

>>252
トリップ35は発色が濃いというよりも、色が濁り気味って感じがしてる
あくまで俺の感想ね

でもまあレンズの印象なんて、みんなそれぞれ違うもんなんだね

>>253
妄想乙

>>254
確かに、濁りと言う方が良いかもしれない。
暗部が特に沈むようで、コントラストが高く見える。

自演が捗りますなあ

久々に90mm f2と24mmf2を持って自車の主治医のガレージに行って
旧車を撮りまくった。
どちらの玉もピントの芯がビシッ決まるね。
フォーカシングが楽しくなる。
良く言われるように腕が上がった気にさせる。
まあ仕上がりを見ると大抵がっかりするが・・・

と、言い尽くされた事をカキコしてしまった。

90mmf2ではピント合わせが楽しいってのは完全同意

200mmf5だと軽くイラッとくるw
良いレンズで気にいってるんだけど、
ファインダーが暗くなりすぎる

>>258
屋外晴れ専用レンズだね。

180mmF2を屋外で使うと合焦部のピントのキレにゾクゾクするが、
あがりを見るとネタで持ち出した200mmF5の方が良くて一体何だったのかと凹む。
まあそんなもんだ

200mmF5はネタじゃねーぞ！(笑)

ズームより暗い単焦点w

>>261
素人相手に180/2と並べて見せて、実はこっちの方が大きく写るんだよ〜て感じでネタになるよ。

180/2は寄れるのが売りだけど、IFだから最短付近は実質150mmくらいになるので
比較すると全然違う。

オリンパスの白レンズは明らかに顕微鏡筐体の塗装を流用しとるな。
もともと室内用だからか耐久性がなくてすぐ禿げる
下手にＣ社の真似なんてするなよと思ったわ。

250mmと350mmの発表時点では黒かったんだよな
確か極初期の350mmは黒で発売されたはず

プレミアム感を出したかったんだろう。
どうせならブルーに黄色ラインとかにすれば良かったのにw

この時代やとペンキブルーやなw

OMの白望遠シリーズは写りは神なんだが、操作性その他に関しては…

あえて言おうカスであると

>>268
どこがどう悪いのか教えてくらはい

>>269
OMのスレであんまり悪口を言うのは気が引けるがw
色々あるけど、一世代くらい前のキヤノンFD300mmF2.8、400mmF2.8あたりと比べると、
各所可動部の操作感の野暮ったさと耐久性に対する不安感が拭えないのに加え、
ロックの無いレボルビング機構や、短くて固定の甘い内蔵フードも減点材料かな。
まあスポーツや野生動物の撮影でフォーカスやアングルをガシガシ切り替えながらガンガン使い倒すような用途には向かないな。

がっつり三脚に固定して星なんかを撮るには最高のレンズだと思うよ。

>>269
手持ち撮影時に三脚座がでかくて邪魔

なんかOM白大砲の悪口会場になっとるなw

この際ついでに吐かせてもらうと（当方180と250所有）
・フォーカスリングが激激重（特に250）
・そのくせガタというか遊びが出るし
・フード短かすぎるし
・塗装すぐ剥げまくりだし
・デジで使うとアウトフォーカス部でブルーフリンジ出まくり、ちなGF1
・F4まで絞れば何とか、だけどそれじゃあ意味ねーw
・e-bay相場1/3位のC社MF328はデジでも開放からキッチリ写るんですけど何か？・縦横アングルの切り替えに何で自重4キロのレンズごとヒイコラ回さにゃならんのか
・保護ガラス無いならせめて任意でフィルターくらい付けられるようにしておいてくれ（ペンタの128mmが付かないことはないが）
・フード収納状態にもかかわらずフロントキャップのファスナーが最後まで閉まらないのは仕様ですか？（250）
・つか普通に328のスペックで作らんかい、無駄に重いじゃああああ

まあ駄目な息子ほど可愛いもんですわwww

せやね

ん〜…

F2シリーズもきっと良いんだろうけど、
OMシステムの神髄は49mm口径なのではないかと、俺は思っている

>>274
28mmF2の描写に惚れ込んで新旧3本買っちまった俺が通りますよ

>>272
ヒイコラわろた

そうゆう悪口は一度に書かず小分けにして
冒頭に すみません と付けてだな

＞冒頭に すみません と付けてだな
すみたん懐かしいｗ
広角のF2シリーズで28mmだけフィルター径が49mmなのをネタにしてたっけねぇ

すみません。OM250/2を手持ちで使っていると糞重くていつも腕が上がらなくなります。
なんでこんなにクソ重いのかと思ってレンズの中を覗いてみると、絞りリングが開放F2
にもかかわらず、シャッターを切ると、絞りが半段くらい絞り込まれています。つまり、
実質F1.8くらいの糞レンズを、開放F2から良く写りますよなんて詐称しているわけです。
無駄に重いのもそのせいだとわかりました。まったく糞設計思想のレンズであります。

OM250

よく知らんがF1.8で写りが悪いから2.0相当に絞ってるというよりかは
ファインダー像を少しでも明るくするためにそうしたんじゃないかな

135mmマクロはそうだな
絞りリングはF4.5から始まってるけどレンズ自体はF4で造られてる

むしろ贅沢だと思っちゃう

ただ、貧乏人の俺からすれば、
たとえ満足のいく描写でなかったとしても、構造上F4ならばF4であってほしい。

売る側としては開放はダメみたいな評判はごめんだろうから
開放F4.5なんだけどなぜかもう少し絞りリングが回り、
指標は書かれていないが絞りがF4相当に開く、みたいな、
そんな仕掛けがあってほしいなと思う。
使う/使わないは個人に任せるとして。ほとんどロマン。

絞りを無（´∀｀(⊃*⊂)(⊃*⊂)´ω｀）とろう

むしり取ろう

135/4.5マクロが実際F4なのは有名だけど、250/2もそんな仕掛けがあるのか？
F4とF4.5だとマイクロプリズムが陰るかどうかの微妙なラインだけど
F1.8とF2でファインダーの見えに差があるとは思えないし。
>>279のレンズが不調なだけなんじゃ…？

>>284
それは壊れてるんじゃないかと不安になりそうで嫌w

>>287
俺の250/2はF2で普通に絞り羽根は開放位置だからガセだと思う。

ところで24/2って初期と後期でかなり写りが違うのな。
今までずっと銀縁MC銘個体を使っていてイマイチな印象だったんだが、
MCなしmade in japanに買い替えたら周辺の描写が明らかに改善したわ。

ズイコーの３５／２．８持ってて，最近３５／２を買った。
同じ対象を同じ条件同じフィルムで撮っても全然違う。
２．８は高コントラストでシャープだが３５／２はコントラスト低めで
湿度感が高い写り。ニッコールとライカの関係に似てる。

ようこそ沼へ

同じ沼でも全機種コンプリート系の沼と
同じレンズをロット別に集める系の沼がある。
財布に優しいのは後者の方かな。

＞OM-2SP（1984）
＞この時期以降に発売された交換レンズは、プログラム絞り制御に対する
＞対応性能をより向上させたものとなっています。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/om.cfm#n06

ニコンで言うAi→Ai-sみたいな事やってたんだなオリンパスも

>>291
コンプリート系だが目下1000mmF11が最難関
見つけるのがというより気持ち的にw

気持ち的にな

ヤフオクに二本出てるね、状態屑だけど >1000/11
しかし1000mmで非ED/フローライトとか色収差凄そうだな。
それでも250mmに2xテレコン二段重ねよりはマシなんだろうか…？

ズイコーレンズって、クモリやすい気がするんだけどな。
あと、フィルターかけない方が写りがいい。

＞あと、フィルターかけない方が写りがいい。

そんなことしたり顔で書くことかな。

腐っても鯛
曇っても瑞光

1000mmは一応アポクロマート構成ですが。
シュベールフリントアポといって蛍石を使用したのと同じ性能だそうだ。

レンズ構成図見たけど、あんな何の変哲もない三枚玉で蛍石が代替できるなら蛍石いらなくね？

三枚が蛍石一枚で済むならその方が良いだろ

28mmF2って、F2シリーズの中では巷であんまり評価高くないのかな？
試しに知り合いの借りてみたが、すごくシャープで立体感もあって良いレンズじゃん。
使ったカメラはデジだけど。

ワイドスーパーの35mmF2、なんだかすごく青く写るんですけど仕様ですか？

OMのパンケーキ40mmF2って、ネットで見ると評価まちまちだけど
写りを期待して買ったら後悔する系なの？

プレミア価格で入手した奴は後悔するかもな
定価2万円だったのがピークでは6万円オーバーくらいになったんだっけか

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法

偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い

靖国参拝、皇族、国旗国歌、神社神道を嫌うカルト

10人に一人はカルトか外国人

「ガスライティング」で検索を！

イヤッホゥゥゥ
ついにOMのF2シリーズフルコンプだぜV
しばらくは枕を高くして寝られる

フルはすごい。頭が下がる。

>>307
すごーい！

21mmF2
24mmF2
28mmF2
35mmF2
40mmF2
50mmF2マクロ
85mmF2
90mmF2マクロ
100mmF2
180mmF2
250mmF2
20mmF2マクロ


50mmF2PF（OM101PF専用）
ttp://esif.world-traveller.org/om-sif/lensgroup/50mmf2pf.htm

>>310
下3つがすげーよ

>>310
307だが…やべぇ一番最後忘れてたwwwww

>>312
それは除外しても良いんじゃないのwww

>>313
それを言い出したらマクロ専は除外とか白玉は除外とかいくらでも妥協できるじゃん

101専用のレンズ結構いいよ。一時気に入ってよく使ってた。

OM101専用のPFレンズって35-70mmと海外向けの50mmだけだと思ってたけど70-210mmもあったんだな
ttp://olypedia.de/Olympus_Lens_PF_1:3%2C5-4%2C5/70-210_mm

知らねぇ

F2シリーズはフルコンプ目指す奴も（途中で挫折するやつもw）多いが、
F2.8も地味なわりにコンプはかなり難関だよね。

F2.8コンプ調べてみた

8ｍｍ
24ｍｍ
28ｍｍ
35ｍｍ
100ｍｍ
135ｍｍ
180ｍｍ
350ｍｍ
35-80ｍｍ
シフト35ｍｍ
マクロ38ｍｍ

8、350、35-80ズーム、35シフト、38マクロ以外はコンプしてるけど
持ってない5本は難関だな。

24mmF2.8AF
28mmF2.8AF
50mmF2.8AFマクロ

ＡＦも入れるの？！

この流れなら当然ＡＦも挿れるだろ

アッー!

だめ

入れないでぇ〜！

8mmや350mmが入るならAFくらい余裕だろ？
まあ初心者はまず38mmで馴らしておくことだ

8mmや350mmが入るなら、まぁ確かに余裕だな

含みの多い言い回しに脱帽だ

AFは旧ボディじゃ使えないので勘弁してもらいたいものだけど

でも、どのレンズも実際に入るところは
全部精密に同じ長さ、同じ径なんだよな。
奥が浅すぎて、無理に入れようものなら、、、

そんな事したら壊れちゃうっ！