>>370
つまり作曲学上の技術的な拡張がブーレーズの作曲の意義と言いたいのかな？
作品自体の芸術的な価値は評価しなくて良いのか？w

じゃあブーレーズは音楽史の教科書に残るかもしれないが、彼の曲が演奏される必然性はないし、されるにしても音楽史上の関心だけからだねw

俺からすると比較対象として、ウェーベルンの変奏曲を挙げたいが、これは12音音楽の音楽史上の意義を抜いても、その音楽は切り詰めた静謐な美を湛えていて聴く価値があるが、
ブーレーズのは技術上の興味からくるただの饒舌なおしゃべりで、様式的にウェーベルンの延長上にはあるにしろ、ウェーベルンに比べるとガラクタ。