実習生聴取で法務省「裏付け調査せず」　参院審議
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181204-00000097-mai-pol
聴取票は「毎月必ずこの給料、毎月必ずこの時間働いていたことを示すものではない」とも反論。
しかし受け入れ側に裏付け調査を行っていなかったため、
同省は「（聴取票から）ただちに最低賃金以下だったとは認定できない」などと、あいまいな答弁を繰り返した。


柳瀬といい
片山殺鬼といい
あとで発覚する都合の悪い事実を隠し「聞かれてないから答えなかった」って答弁もどうかと思うが

これも結果に寄せた忖度なのか
質問しても調査中を繰り返し、調査済みの内容を確認すると事実と異なる都合のいい解釈しているとか