【Fender】フェンダージャパン総合 Part74

安くて音も作りもよいフェンダージャパン
好き好き大好きフェンダージャパン
集まれFJ応援団

前スレ
【Fender】フェンダージャパン総合Part73
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/compose/1533889998

---

VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:----: EXT was configured

>>547
テレキャスターとストラトキャスターで違う音するだろ？

647スケールで　同じ弦はっても絶対に違う音がする。
そりゃ　ピックアップが違うからだって？

じゃぁ　ダンカンJBでものっけてみようか　両方とも。
テレは　テレギブの音に　ストラトはスーパーストラトの音に。
やっぱり　テレとストラトの音なんだわ。
ブリッジが違うんだから違う音して当然なんだわな。
同じスケール・同じ弦・同じピックアップ・同じチューニングなのにｗ

ブリッジの違いで音が変わって当然なのと同様に、ボディ材料の違いで音が違って当然なんだわな。

弦の振動を　ピックアップが拾うわけだが、
その振動が　まず違うんだな。

トレモロの違いで　弦の振動の仕方が違う。＞結果　ピックアップが拾う振動が違う。
材料の違いで　弦の振動の吸収され具合が違う＞結果　ピックアップが拾う振動が違う。

木が関係なくPUだけで音が決まるなら
90年代の57classic標準装備のGibsonレギュラー品が全部同じ音するってことになる
アコギに57classic載せてエレキ弦張っても同じ音がするということにも

>>548
PUにどれだけの個体差があると思ってんの？
ほとんど同じ作りのラジコンのモーターの当たりとハズレだと5周もするとストレート1本くらいの差が出るんだぞ
同じダンカンの〜とか聞くと笑ってしまう

ちなみにブリッジだのサドルだのってのは金属だからな

>>551
じゃぁ　同一ピックアップで実験したら？

するまでもなく　ピックアップの個体差なんて問題なく
おおざっぱなグループでテレギブの音・スーパーストラトの音ってのは存在するんだが
それすらもわからない糞耳で脳に障害のある人なら　書き込みやめとけよ。

>>553
音なんてどうとでも作れるんだよ
理論的に説明できずに思い込みでしか語れないヤツに説明してもどうせそう言う答えしか返ってこないのは分かってるけど

ここまで全レス思い込みでワロタ

>>554
病院いけ

>>554
本当に　ブリッジの違いで音の違いわからないの？　マジで？
テレキャスブリッジと　ストラトのシンクロブリッジの違い。
本気でわからないの？

それでギタリスト気取ってるの？　フェンダースレにいるの？

皆、本気度がすごいな
エレキの音だけ聞いて木材当てられるのか？
まず無理だと思うよ

ストラト、テレキャス、LP位は見当は付くだろうが

>>558
聞いてわからなくても　ひくと結構わかる。

ブラインドじゃわからなくても　見て触ってひけば　違いは判る。

マホガニーストラトの「これじゃない」感はわかりやすいよ。

>>558
おまえの耳が悪いだけ

音を聞いて材を当てることはできなくても、いい悪いは別としてそれぞれの音が違うことくらいはわかるもんだけどな。ブラインドテスト動画でもわかるくらいだから弾いたら尚更。オカルトとかいう人は本当にその違いを認識できてないからそういうこと言うんだろうな。

流石にPUが全てで材は関係ないという人はネタだろうけど、音響工学的に材がそこまで重要なら変形ギターが存在する説明もつかないから不思議だよな。様々な材や形が存在する理由が多様性にあるのか、正解がないためなのか誰か詳しい人教えてよ。

>>562
変形ギターは、
遊び ファッション 実験的

話を脱線させる癖は治したい方がいい

こういうのって宗教と同じだからな
好きに信じたらええやん

どちらにせよ証明したいなら実験してデータ持ってこないとアカンよ

デジマート地下実験 みればわかるぞ

ネック変えたことある人ならわかる

耳の劣る糞下手な初心者がマウントしてるだけやん
アホらし
無視無視

>>563
脱線と思うなんて理解力大丈夫？本質的な話だと思うけどな。ファッションというのは当たり前すぎないか？あんな形で成立してしまうなら音響信者の言い分はどうなるのか知りたいのだけど。

ネック変えてみろよ

>>564
ブリッジが違うのなら　弦の振動が違って当然なんだけど
（弦の端が　それぞれ固定されてるのと　ばねによって固定されてるのが　同じ振動するわけないよねｗ）

それが　同じ振動をすると証明してくれよｗｗｗｗｗｗ

あと　ギター弾いてりゃわかるんだけど　ボディもネックも振動する。
ってことは　ボディ＆ネックが現に共鳴したり振動を吸収するんだけど、
違う材料使っ他ボディ＆ネックで　弦が同じ振動をするしょうめいしてくれよｗｗｗｗ

「違う素材をしんどうさせてるから　弦も違う振動する」シンプルであたりまえのことを否定する
物理的に出鱈目な持論の証明してよｗｗｗｗｗ

ボディの材質、表面積、厚さ、重さでは音は変わらない
ストラトのボディだけ入れ換えればわかる

https://youtu.be/sYK0XX-nDVI


ストラトのボディぶったぎると　サスティーンがどう変化するか？という実験動画。

サスティーンも変わってるけど　音色（波形）も変わってる。

>>571
ボディの塗装の有無、厚さだけでも違うんだぞｗ
ちなみに　無塗装が一番ひどい音になるｗ

それはない
オイルフィニッシュはどうなるんだよ

>>574
オイル塗装は　塗装であって　無塗装とは別。

>>572
面白いな。でもスタインバーガーとかはなんだろなあれ。やっぱ優劣というより多様性の問題なのかな。サステインないけどストラトとは違うキャラクターあるよっていう。

>>572
俺、この程度の英語完璧にわかるんだ(笑)

10:30
does not have a meaningful effect on sustain or on the instrument

10:40
body shape doesn't matter

11:50
weight was not a critical factor


影響ないですね、と結論出てるな(笑)

未明の連投乙

>>545
もっともらしいこと書いてあるように見えるが、全然違うから。

コメントが英語なら正しいと思っちゃう白人コンプ

335もレスポも同じ
違うと思うのは生音だけ
それがエレキギターの原理

>>580
英語=白人と思ってしまう知見の浅さ。

曲がった解釈

この間フジファブリックの山内ストラト購入した。
なかなか良かった

>>557
日本語ちゃんと理解できない低脳はもう語るな
ブリッジもサドルも金属だからPUの拾いに影響する
ボディの木材とは話が違うって小学生に言って聞かせるようにいわないと分からんか？

×　低脳
○　低能

>>577
切り刻んで重量を下げた場合には変化無しということだな

>>586
ワロタ

他人の動画じゃなくて自分で弾いたやつ聞かせてくれよ

昨日完全勝利した俺が上げるよ
どのギターもPUが同じなら音が同じだということを証明する
お前らを思い込みから目覚めさせる

>>590
バカじゃないか

わかったやめる

馬鹿ばっかだな
エレキなんてボディや指板が無くてもエレキの音出るからｗ
目を閉じて聴いてみろ
https://www.youtube.com/watch?v=2eEB-vJic_o&;t=308s

無職の自称完全勝利があっさり敗北

福岡のイシバシ("・∀・)ｲｲ感じ!!

>>590
てことは、バスウッド最強すね！

バスウッドが最強な訳ねえだろFJヲタども

>>597
皮肉にマジレスって、人としてどうなん？

正直過ぎ

600(σ≧▽≦)σｹﾞｯﾂ!!

>>593
面白いな。こういうの見たかった。でも木材の音とは違うプラスティックな音だよね。ボディがなくても「ある程度」ギターっぽい音が出ることの証明にはなるけど。これで全てを説明できると思ってるなら流石に「勇者」だわw

>>601
それは動画だからそう言えるのであって、音だけだったらギターの仕様まで想像できたか？ｗ

>>577
重要な要因ではないとか、決め手にはならないってこの白人のおっさんが言ってるだけで波形も違うし音も違うよね。変形ギターがあるんだからそんなことはわかってるんだって。ダズンマターな要因が些細な違いを生んでることの方にこそ関心を向けるべきなんじゃん。知らんけど

プラスティックな音って何？　>593はプラスティックで作ってないだろ　馬鹿なの？

>>602
>>561
＞音を聞いて材を当てることはできなくても、いい悪いは別としてそれぞれの音が違うことくらいはわかるもんだけどな。ブラインドテスト動画でもわかるくらいだから弾いたら尚更。オカルトとかいう人は本当にその違いを認識できてないからそういうこと言うんだろうな。

>>602
だよな　音だけだったら何も分からない癖に偉そうに言ってるのが笑えるわ

耳の弱い下手糞な初心者がマウントとってるだけ

>>604
プラスチックって日本語で形容詞として使う場合、人工的なとか、不自然なとかそういう意味もあるんだけど馬鹿なの？あ、ごめん馬鹿なんだよねw素材当てクイズなんて今してないのに文脈読めないんだもんな。

>プラスチックって日本語で形容詞として使う場合、人工的なとか、不自然なとかそういう意味もあるんだけど
出たよ　自分の都合だけの言葉遣いｗ

アンプやペダルの差の方が材やシェイプの差より影響が大きいのは認める。動画のようにボディがあんなでも成立することもね。でもそれが材はなんでもいいとかというこ話と決定的に違うことくらいわからないやつはやばすぎ。それこそ議論するに足る知力が足りてないわ。

エレキなんてアコギと違って全部人工的な音じゃないか
アホ丸出し

>>610
>>509

英語の意味でもいいよ。もしろ英語の方がそういう用法多いんじゃない。偽物とか人工的とかで使うだろ。英語使わないかw

>>612
だから認めるって言ってるのにほんと国語弱いんだなw

もう、>509がファイナルアンサーでいいじゃん
それでも材を気にする奴は隠れて勝手にやってろよ
偉そうにでかい面しなけりゃそれでいいから

>>611
それを言えばアコギも人の手で生産する以上、人工的なの。電気信号で変換すると人工になるとかは別の次元の話。マジで国語無理な人なんだね。大学に行ってみたらわかるよ。自分のバカさが。ちゃんとした大学だよもちろん。

正直、エレキの音なんて低音から高音までフラットに出てれば後は弦とEQとかでどうにでもなる
ならないと思ってる奴はノウハウがないだけ

>それを言えばアコギも人の手で生産する以上、人工的なの。
サラダや刺身も人工的な味なのかｗ　キチガイだな

話をぐちゃぐちゃにまとめちゃうのは低脳の悪い癖だよなほんと。スポーツで道具とトレーニングの話混同するバカいないだろ？これだから楽器板は

>>617
ホント初心者だな
その通りだお前の言う通り

>>619
ホント初心者だな
その通りだお前の言う通り

アホなお前に国語の授業してもしようがない。要は問題を切り分けて話をしないとただの子供の喧嘩になるでしょ。つまらん。

>611が言ってる人工的ってのは音が出る仕組みについてだろ
アコギは弾いて鳴ったそのままの音を使ってるからな
>616は馬鹿すぎて話にならない

>>623
お前がバカなんだよ。そんなことは分かった上で、その切り分けだとアコギだって音が鳴るように設計されてる以上、自然のものとは言えない余地があるだろ？つまりエレキを一刀両断で人工的とカテゴライズする無神経さを揶揄してることわからん？

>そんなことは分かった上で、
分かってないから勘違いしたんだろ　間抜けｗ

http://i.imgur.com/q7OgxlJ.jpg

>>624
おまえが「アコースティック」の意味を全く分かってない馬鹿って事がよく分かった

流石にバカにつける薬はないよな。シルキーな音といえばシルク使ってねえとか本気で言いそうで怖い。アコースティックの意味も日本語や英語も流石にお前のレベルなはずかないわw

>アコギだって音が鳴るように設計されてる以上、自然のものとは言えない余地があるだろ？
キチガイすぎ

>>629
ホント下手糞初心者だな
その通りお前の言う通り

アコースティック（英: Acoustic、英語発音: [?ku?st?k]（アクースティック））は、音響の意。また、楽器本来の響きを生かした音を指し、電気楽器と対照して用いることが多い。

アコースティック［acoustic］

本来「聴覚の」という意味。
音楽では、ピアノやフォーク・ギターなど、電気を使わない楽器をアコースティックな楽器と呼び、
それ等で演奏されるサウンドをアコースティック・サウンドという。
また、それらを前面に出したナチュラルな雰囲気の音楽を「アコースティカル」な音楽という。

今じゃ8割がエレアコじゃねえかボケ共が

アコースティック
【英】：acoustic

「アコースティック」とは「音響の」という意味の形容詞だが、楽器の世界では、
電気を使用しない生（なま）楽器を指す。

自分がバカだからって辞書はる奴w

もうやめてあげて
>624が自殺しちゃうわ

>アコギだって音が鳴るように設計されてる以上、自然のものとは言えない余地があるだろ？
キチガイすぎ

寝落ちしたのか？

無知だと改心したんだろ

>>636
恥ずかしくて永眠しちゃったね

今頃教会で懺悔してら

何がアコースティックだ
エレアコが主流も知らんのか
エレキ様を舐めんな

ダメ押しするのはモンゴル人

ひきこもり中年同士の意地と意地のぶつかり合いなだけだろ

エレキの勝利だったな
何度やろうがエレキの勝利だがな

きも