>>292
つまりそれは定義出来てる物ベースでしか語れない事を意味して居るよ。
明確に定義出来るのは視覚情報だけだな。
ロゴだったりシリアルだったりネックデイト、ポットデイト、フィニッシュ、ウェザーチェック、レリックはブレない。文字情報視覚情報だからな。
それ以上にもそれ以下にもならずそのものしか指し示さない。
人によって感じ方の違いも生まない。
生じたとしてガチの文盲、盲目、色弱、色盲、脳の異常とか虚偽主張の愉快犯とかの超少数のマイノリティだけになる。

だから視覚的に正体の明かされてない個体で
「枯れているか」
「いなたいか」
「鈴鳴っているか」
を聞くと大抵のフェンギブ好きは沈黙する。どころか人によっては怒りだす。
フェンギブ好きというよりビンテージとビンテージコピー好きだな。
視覚情報ありきでないと音を語れないのが空論だということだ。
トーン絞った瞬間に「これはサークルD」とか「スプラグのオイル」とか言えれば議論は成り立つんだろうな。
でもそんなの毎日異なるビンテージ扱ってる人間でも目視しないと答えられないぞ。つまりは空論。

>>293
おっさんが言ってるんだから問題なかろう？そして認識出来るお前も充分おっさんという訳だ。
これが空論にならないのも「ビンスト」が何を表しているかが十人十色ではないからだな。