>>227
原文に主語がないから全然わからんな

1.最小催行人数を割ったことで旅費を55万に値上げした。
2.それでもなお費用が不足していたため、ツアーに動画案件を絡めたことで得ていた協賛金から充当した。

3.不足への協賛金の充当は参加者10人に対して頭割りしたと考え、
55万よりさらに高額であったツアーより安く提供したのだから、座席の変更分などは実費負担してほしいと考えた
4.しかし座席を変更手数料を払った人物が協賛金を全額受け取ったとは言えないため手数料を返金することにした。
5.座席変更料金は航空会社からは請求されていない、あくまで上崎の代行手数料の請求であった。

こういうことで良さそうか？
参加者のために補填があったという説明を提出してきたな