◆マルチエフェクター総合スレ 59◆

!extend:checked:vvvvvv:1000:512:donguri=3/2
次スレは先頭に↑をコピペしてから立ててください

BOSS
https://www.boss.info/jp/
DigiTech
http://www.digitechjapan.jp/
Line 6
https://line6.jp/
ZOOM
https://zoomcorp.com/ja/jp/
Fractal Audio
https://www.okada-web.com/fractal-audio-systems
TC Group
https://electori.co.jp/tcelectronic/index.htm
Kemper
http://www.korg-kid.com/kemper/
mooer
http://www.mooeraudio.com/

前スレ
◆マルチエフェクター総合スレ 58◆
https://lavender.5ch.io/test/read.cgi/compose/1761934695/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:donguri=3/2: EXT was configured

JC「使いこなしてから言えよ」

JCと付き合おう
JCにケーブルを挿入しよう

音が良いJCと音が悪いJCがある

>>693
こういうジャンルには向いてないから、お前には全く関係ないアンプだから忘れた方がいいよ

ジャズコーラス嫌いな連中はかなり多いが好きだというのも多い
BOSS嫌いが特にJC嫌がる傾向がある

>>713
スゴイ、図星。
俺、ボス大っきらい。
JCも大っきらい。

基本的にローランド嫌い。

>>714
最近発売されたコレ買わんの？
マーシャルのワイヤレスヘッドフォンみたいに流行るぞきっと
https://i.imgur.com/mDrveY0.jpeg
https://i.imgur.com/qw87SxW.jpeg

https://www.instagram.com/reel/DcbDmmxT0b7/?stkn=

>>715
マクソンが出たら買う。

最近のマルチってアンプシミュの歪みなのか普通にエフェクター入れたマルチなのかぱっと見全然分からん

SD-1大好きだけど、JC大嫌い

ストライモンブルースカイV2買った

>>714
欲しい！！！　何処で売ってるの？

>>719
おめ！イイ色買ったな！

>>713
俺も両方大嫌い
BOSSコン自腹で買ったことないもん

ローランド、外資比率が73％
利益は国外へ

そもそもJCのクリーンってそんなにいいかっていう
普通の真空管のクリーンの方が好き

ボスコンぎらいなので、GXもGTもまったく興味なし。

マーシャルとJCしかないとJCを選ぶ時がある。

>>724
真空管はメンテが面倒、個体差が大きく、セッティングに時間を掛けられないライブを数多くやってるとジャズコが一番になってしまう
ま、ギターの音色なんぞ聞いてる奴なんぞ殆ど居ないから自己満でしたかないけどね

JCも個体差あると思うのはワシだけ？

仮に個体差がなかったとしても状態差は避けられないんじゃないかね

俺が好きなプリンスはBOSSコンとメサブギ

状態の良いであろうキャビから採取したキャビシミュ使ってライン出しが結局安定か？

でもライン出しはPAさんがどう思うか勝手に心配しちゃう
あと自分の音のモニターとかも
古い認識と言ったらそれだけだけれども

アンプから音出したいからリターン接続が無難なのかな

外音はラインで中音はJCのリターン差しとかしてる人もいるね

>>724
だからJan RayとかTimmyとかでチューブぽい下地作ったりして工夫してんの。まあ、私は廉価コピーのPure Skyだけど。

>>711
それは演者の問題

JCよりBCのが好きだわ

メタル専用のJC出せば売れると思うんだよなぁ

メタゾネを内蔵するんですね

>>703
惜しいが違う。
布袋が使っていたのは160。
120とはかなり音が違う。

俺はどちらも嫌いだか。

JCがスタジオで広まったのは、安上がりだから。
それ以外にない。

JCてボスコンありきのオールジャンルアンプてイメージ
なんかユニクロの陳列の商法と似てないか？
https://i.imgur.com/RKaAtlm.jpeg
https://i.imgur.com/CppAH9S.jpeg

海外はJCなんて主流じゃない
日本だけだよケチ臭いのは

bossのマーケティングが上手かったんじゃね

海外って日本以外全部だけどよく知ってるな

JC160は4発だね

日本さいきょー！

>>740
布袋はローランドとエンドース契約だ
クラプトンがフェンダーと契約してフェンダー以外使わないのと同じだ

>>743
俺は仕事で海外に数年住んでいたが、どのスタジオに行ってもJCが無くてとても嬉しかった。

海外がどこかは知らないがあいつらの頭の中は自国マンセーだから日本に限らず他国のものは置かないだろ

つか「なくて嬉しかった」ってどういう感想だよ

マルチにJC のアンプシミュやIRやキャプチャあるけど、使ったことないな。アルペジオ、コードストローク、カッティングは、デラリバやツインリバーブで、クランチ、リード、パワーコードの歪みはMarshall、ENGL、DIEZEL、Bogner、MESA、など真空管系から選ぶよね。
マルチユーザーの人は練習スタジオで仕方なくJCをFRFRスピーカー代わりに使う人が多いのでしょうね。他にスピーカーが無いから我慢して使っている。JCの素のアンプの音を使った事は無いです。

"海外"って括りがもう笑える

スタジオ入ってJCしかない絶望感ったらない。

心の中の海外

>>752
アンシミュのJCは実機とは似ても似つかない。家でアンシミュでJCを選んでほかのエフェクトと組み合わせてJC用の設定を詰めて、スタジオではJCだけオフにして実機のJCと組み合わせて使いたいのにアンプを選んで音量を少し上げただけの時点で全然違う音になる。そもそもJCをイメージできる音量にしようとすると実機ではあり得ない歪んだ音になる。

コンパクト持ってくのめんどいからスタジオのジャズコに内臓されてるDistortionでこれくらいの歪なら対応できるん？
https://www.instagram.com/reel/DcoXl98Kke5/?stkn=

バークリー卒業したギタリスト國田大輔氏はアメリカではJC見かけなかったと言ってたな

アンシミュのJCはすげー微妙だよな
普通はそんなの機種に依るだろと考えるだろうが、例外なく微妙
アレ何なんだろ

御存知の通りドル円の流れでみると面白い
1956　安田財閥のひ孫オノヨーコ 父のNY赴任に伴い留学　富裕層ならでは。
1971 1ドル360円固定相場終了　gibsonフルアコなんて大金持ちの芸人しか買えなかった
1972 海外渡航制限が撤廃されるまで海外旅行はできなかった
1975　ローランド創業者梯氏らJC120開発　発売
1985のプラザ合意まで1ドル240円だったわけでfenderアンプとか舶来品は庶民には夢だった
その後急速に円高になって舶来品が安くなって頑張れば手が届くようになった　
1995 1ドル79円マーク　外タレ日本公演増える　滅茶苦茶うれしい時代到来
あなたはどの時代がいい？

きめぇ

>>759
JCなのにゲインがついていてゲインを上げると歪むんだよね。実機が全く歪まないとは言わないが何種類か試したアンシミュのようには歪まない。ボリュームも実機のように12時より手前で必要な音量にはならない。

>>760
やはりこの国は敗戦後も属国のまま都合の良いように使われて来たな
そして終わった

>>762 それJC実機の方がpowerとspが特殊なんでわ。
ゲイン下げてクリーンにしようとすると今度はレベルを上げなければならない
line6もfractalでも同じでしょ　positive gridが一番レベルが足らなかった記憶

>>758
当然！
常識。

>>748
妄想の住人、調べりゃすぐ嘘と判ることを、、、

>>764
実機のJCをモデリングしていない架空のアンプ。

今日はzoom 504Ⅱ Acousticを買いましてね
早く帰宅して遊びたいものです

日本のエフェクターはJC攻略は避けて通れないからな
JCに前からつなぐ素人に買ってもらえるように作られてるはずだ

JC対策ってのはよく聞くけども主にペダルで音作りしてJCで鳴らしてる人がマーシャル当てがわれた時ってどうしてるん？
マーシャルとかのクリーンのエフェクター乗りってどうなのかなって

マーシャルだと程よい低音が出るイメージ
逆にJCは音が硬めというか高音が痛いというか

キャビネットシミュレータはTWO NOTEしか駄目だろ

ブルースカイV2買ったけどBOSS RV6はかなり良いなやはり
別に買わなくても良かった感じだな
ストライモンのリバーブってアナログアンプ段で音が滲んで倍音出て太く感じるけどマヤカシだぞこれ
騙されてるだけだ　アナログのバッファの音が勝っているだけだな

>>771
耳腐ってるな
マーシャルは中域が張っている
ローランドJCはトランジスタアンプ特有の音だ

人によるんだな
個人的には高音キツいイメージだなMarshall

ほんとにマルチ以外の話しかしないなこの糞

モダンなマーシャルはフェンダーみたいなクリーンも出るからな

なんでお前らギターにばっかこだわるのｗ
曲をラーメンだとするとギターなんかチャーシューみたいなもんだろ
ギターなんか5万出せばどれも一緒だってｗマルチ噛ませば音変わらんだろｗ
見た目で選べばいいやん
アンプなんか家で鳴らせるワケ無いんだからｗ

そりゃ弾いてる側は違いわかるけど聞いてる側は違いなんかわかんねえって

NAMを使わないのであれば、Mooer, Valeton, Soran, M-Vaveを検討した結果、結局G1XFOURに戻る。
アンプにつなぐお手軽マルチとしては最強。

NAMも微調整しづらくてあんま使わないなー

新型のマルチ出たらしいが早速方々に配りまくってね？

俺には来てないぞ

雑魚>>783

NAM A2(FULL)の必要性能は、6から8ギガFlops、現在のハイエンド機種は12ギガFlopsで、Fullは一つ使用がせいぜい。
NAM A2(Lite)0.6から1.3ギガFlopsに多く期待はしてはダメ。

NAM A2(Full)の複数使用には、24ギガFlops以上の次世代ハイエンド機が必要

訂正、FM9, Quad Cortexの2機種は500MHz駆動のSHARCを4つ使用、1コアで3GFlops程度なので、NAM A2(Full)は一つも使えない

NAMて結局誰かのアップロード待ちでクレクレ君になるだけでしょ

>>785
今はもうチャイナがリーディングカンパニーだ
いい加減に勉強しろ
この老害

チャイナはパクリだけで0からはなーんも作れないけどな

それは我が国もでは

BOSSからなんか出てくんな

https://i.imgur.com/y107jvo.jpeg

>>789
それがむしろNAMとハマったな

>>788
どう曲解したら、そんな発言になるんだぁ？
マルチエフェクタースレの「害悪」のお前が言うな！笑
BlueSky購入が嬉しいからって、ここへの書き込みは迷惑ですかないんだぞ？

>>791
液晶のちゃっちさからNAM A2(Full)再生は期待できなさそうな低価格機種ぽい

>>788
ここは中国人が来る場所ではない

>>791
これだね
BOSS EX-4 Effects Expander 販売価格￥49,500（税込）
https://www.ikebe-gakki-pb.com/new_product/172531/

公式サイト
https://www.boss.info/jp/products/ex-4/

>>794
おまえみたいなチョンコが来ていい場所でもない

EX-4はよ出してくれ

>>795
PX-1とHX Oneが死ぬな

BOSS EX-4 Effects Expander 販売価格￥49,500（税込）
「BOSS クオリティー(BOSSバッファー)、300mA」......ってことは、Helix HX-ONE(500mA)以下の音質クオリティだが、
HX-ONEの(ノイズゲート)+4エフェクトより多い、(ノイズゲート)+4エフェクト+(グロバールEQ)が売りなのかな？
ちなみに４エフェクトのFractal VP4は1300mA

訂正、HX-ONEの(ノイズゲート)+1エフェクト

ガチで無知でちょっと調べてもわからなかったんだけど電流値高いほどいいの？
内部のCPUに相当するパーツがいいと確かに消費電流上がりそうだけど

センドリターン好きなとこに挿せるな

zoomのコンパクトマルチの置き換えにいいかと思ったけどちょいデカいな

「DSPの世代交代(プロセスルールの微細化)は、売れ筋のCPU/MPUに比べて緩やかなので、
発表/発売時期が近い機種は演算性能は使用電力概ね比例し易い」

1. DSPはCPU/MPUに比べてプロセスルールの微細化が緩やか（事実）

製造コストと投資回収: 最先端プロセス（2nm〜3nmなど）は露光装置（EUV）やマスク設計に莫大なコストがかかるため、年間数億個スケールで売れるスマホ/PC用SoCや高性能GPUでしか投資を回収できません。一方、産業・音響・制御向け等のDSPは出荷量がそれらに比べて限定的であり、減価償却の進んだ成熟プロセス（28nm〜16nm/12nm、あるいはそれ以上）で作られる傾向が強いです。

アナログ混載・I/O制約: DSPはADC/DACや各種産業用インターフェース（PWM、CAN、高精度I/Oなど）を同一チップ上または近接して搭載することが多く、極端な微細化がアナログ特性の悪化やリーク電流の増大を招くため、安定したプロセスで留まる傾向があります。

まとめ
CPU/GPU市場のように「新世代プロセス移行による劇的な省電力・高クロック化」が頻繁に起きないDSPの世界では、「同世代の製造技術で作られている製品同士であれば、物理的に投入した電力（回路規模×周波数）に比例して演算パフォーマンスがスケールする」という理解で間違いありません。

多くのメーカー採用するアナログデバイス社のSHARCは28ミリルール、1GHz駆動、1コア当たり3GFlopsが最新、
次世代機はアナウンスされているが、16nmプロセスを採用したSHARC-FX搭載プロセッサ（ADSP-SC84x / ADSP-2184x シリーズ）向けの評価ボード（EV-SC846-SOM など）は、2026年中盤〜後半にかけて提供。
量産化は来年中旬以降、これを搭載のマルチエフェクターの登場は早くても2027年後半と推測。

strymonの様にSHARCから高性能化が著しいARM搭載のマルチエフェクターは高額機ほど増えると予想。

28nmプロセスルールね(訂正)

NAMのモデル演算（特に重みの大きい「Full」モデルや次世代の「A2」モデル）は、伝統的なDSPが得意とする積和演算（MAC）だけでなく、行列演算や活性化関数の大量処理、および柔軟なメモリ帯域を必要とします。
汎用SIMD命令セット（ARM Neon拡張など）を備えたARMプロセッサが非常に適している。
つまり、
「StompStation PRO」の様にARMにNAMの音響演算させる製品が有利なる。
つまり、NAM A2(Full)を本格利用のハイエンド機は現行ハイエンド、
FM9,QuadCortex, Helix StadimのSHRAC搭載機からARM搭載機に入れ替わる。

なるほどね〜現行高級マルチは大体SHARC使ってるからそういう見方ができるのねありがとう