探検


押収拒絶権認容で田久保アンチ即死wwww

1法の下の名無し
垢版 |
2026/02/22(日) 12:53:41.55ID:ALdEOw/j
岡本弁護士は、この条文の解釈上、田久保氏の代理人弁護士は、押収拒絶権を行使し、『卒業証書』の引き渡しを拒めると解するほかないと説明する。

岡本弁護士:「条文の文言がやや分かりにくいですが、『被疑者のためのみにする権利の濫用』とは、『秘密の主体』である人と被疑者とが別人であることを前提に、『秘密の主体』としては押収を拒絶しなくても構わないのに、もっぱら被疑者の防御活動のためだけに押収拒絶権が行使される場合をさします。

しかし、『被疑者が本人である場合』は、その例外として押収拒絶権の行使が認められます。

ここでいう『本人』は『秘密の主体』をさします。つまり、被疑者自身が『秘密の主体』である場合には、権利の濫用とは認められず、押収拒絶権の行使が認められるということです。

本件では、被疑者である田久保氏が『秘密の主体』であることに疑いがありません。したがって、田久保氏の代理人弁護士は、押収拒絶権自体は認められ、『卒業証書』の引き渡しを拒めると解さざるを得ません」

田久保氏の代理人弁護士が押収拒絶権を行使した場合、弁護士事務所が捜査機関により捜索を受けても、「卒業証書」の差押えは認められないことになる。
2法の下の名無し
垢版 |
2026/02/22(日) 13:01:10.96ID:ALdEOw/j
福島正洋弁護士の所属事務所(2026年時点)
事務所名: 阿部・吉田・三瓶法律会計事務所

ここの吉田 秀康さんは早稲田大学大学院法務研究科教授
で文献も書いてる
https://www.gakuyo.co.jp/author/a255414.html

昭和62年4月検事任官(東京地方検察庁)
平成6年3月検事退官
平成6年4月弁護士登録(東京弁護士会・39期)
阿部・吉田・三瓶法律会計事務所
元 最高裁判所司法研修所教官(刑事弁護)、東洋大学法科大学院専任教授
現 早稲田大学法科大学院教授

これは強力だわ、最高裁判所司法研修所教官(刑事弁護)なんだから押収拒否権に自信あるだろ
3法の下の名無し
垢版 |
2026/02/22(日) 16:17:30.78ID:ALdEOw/j
(田久保前市長の代理人 福島正洋 弁護士)
「多分、その聴取のやり方自体が、お母さんは何を聞かれてどんな意味があるかわからずに、雑談していく中で色々喋ったことを、じゃあ警察の方がこれ作文しますねと言って勝手に作ったと。で訳もわからず、とりあえずサインしたということのようです。そもそもお母さんがそういう供述をしていない、と怒っていますので、そういう調書があるとすれば、それは嘘の書いた調書ってことになります。」
https://news.yahoo.co.jp/articles/2fd4063bdade051d8189c9df6fd5c0e347cd50bb

警察も追い込まれて嘘の調書作っちゃったからアウトじゃん
4法の下の名無し
垢版 |
2026/02/24(火) 10:25:33.35ID:+VMDmXMj
卒業証書の作成者(友人)がわかってて、なおかつカバーを本人が購入したといってるのに
それを抑えられずただ7時間も事情聴取するだけで母親の調書捏造の無能静岡県警
2026/02/27(金) 14:41:38.51ID:54mPzn7g
伊東市の田久保前市長“卒業必要単位の約半分”しか取得せず(日テレNEWS NNN)
https://news.yahoo.co.jp/articles/2bb3d48627cac2a9c01801a3a87a6dd239159e43
2026/04/05(日) 10:49:06.00ID:kafY+7Oh
田久保前市長が法廷へ…状況どう変わる?元刑事が解説「裁判所の職権で重要証拠を出さなければならない」(よろず〜ニュース) https://news.yahoo.co.jp/articles/6f6cf573766a817b17754b10769a305d687d4ec5
7法の下の名無し
垢版 |
2026/04/24(金) 10:57:14.81ID:oLYiXh8q
田久保前市長“公判前整理手続”請求に「時間稼ぎでは」批判も…「基本的に正当」刑事弁護の専門弁護士が指摘する“理由”とは(弁護士JPニュース)
https://news.yahoo.co.jp/articles/093f9ccb9e35baddfea17e89c6a4af6ec2bd5502
8法の下の名無し
垢版 |
2026/04/30(木) 20:44:48.94ID:rM3/XGwW
この問題を一言で言うと「バレると困るから証拠ごと解体する」です。
裁判で証拠を出さない。「必要性がないから」という言葉で透明性が疑われる約10億円の公金支出の検証手段が消えた。
2026/06/24(水) 04:07:46.14ID:outGYZRI
https://x.com/eiko_sekikawa
https://x.com/takubo_ito
https://x.com/keroppy_123
https://x.com/tky5103
https://x.com/yko104937
https://x.com/hifpuJHT85gRzTh
https://x.com/oji_taira
https://x.com/vipvip759358
https://x.com/FnWGGasqyG83205
https://x.com/milkyway3m
https://x.com/ot19841184
https://x.com/20250921sunday
https://x.com/momotaro7773
https://x.com/IZUJIN2
https://x.com/masterlow
https://www.otakekei.com/
https://ito-meiraku.com/
https://www.youtube.com/@LunaLuna-Channel
https://okane-plus.com/
10法の下の名無し
垢版 |
2026/07/07(火) 17:53:49.75ID:BJS/Qqki
クラファンしたやつは境界知能
11法の下の名無し
垢版 |
2026/07/27(月) 12:03:28.81ID:mgl2nhYv
公判前整理手続をやってて、検察官に対し証拠のリスト請求をしたところ、真面目で誠実な検察官から、滅茶苦茶分かりやすい書式で、1000点を超える未開示証拠のリストが届いたの意味

検察官がそのリスト(証拠の一覧表)に載せた「未開示証拠」を、自ら進んで裁判に出す(証拠請求する)ことはありません。裁判に出さない理由と今後の展開立証に不要と判断されたため:検察官は自分たちの主張(有罪)を証明するために必要な証拠だけを厳選して裁判に出します。リストにあるものは「自ら出す必要はない」と判断された不必要・余分な証拠です。被告人に有利な証拠の可能性:検察官の主張に合わない、あるいは被告人に有利な内容が含まれているため、あえて出さない(隠しているわけではなく、手持ちのままにしている)ケースが多々あります。弁護側が請求すれば出せる:検察官が裁判に出さなくても、弁護側がリストを見て「これは裁判に必要だ」と判断し、開示を求めて同意を得るか裁判所の開示命令をもらえば、弁護側の証拠として裁判に出すことができます。



無罪やww
12法の下の名無し
垢版 |
2026/07/27(月) 15:00:33.54ID:vcb0zKQ7
ここでいろいろ暴露されてる

IGTI|伊東市政透明化研究会
https://x.com/IGTI_Ito_city
13法の下の名無し
垢版 |
2026/08/16(日) 06:16:27.92ID:X0Awqgu3
強烈な田久保アンチの女
https://x.com/yko104937/status/2088409825072070778
14法の下の名無し
垢版 |
2026/08/26(水) 07:05:59.91ID:y9Fvwo3x
パソコンに偽造の卒業証書データ 田久保前市長裁判で無罪主張へ
https://youtu.be/ecw44keIddg
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況