日本が原子力潜水艦を保有する？小泉防衛相の発言に込められた真意と、立ちはだかる法律と3兆円の壁 [9/30] [ばーど★]

小泉発言は原子力潜水艦保有への“布石”？

2026年9月11日、小泉防衛大臣は記者会見の中で、「原子力潜水艦も選択肢として排除せず検討を進める」と発言しました。防衛省は本気で原子力潜水艦（以下、原潜）の保有を考えているのでしょうか。

海上自衛隊における原潜保有の議論は、今回が初めてというわけではありません。2025年9月には、当時の中谷防衛大臣がVLS（垂直発射装置）を搭載する潜水艦の「次世代の動力」には原子力も含まれるとの認識を示し、10月の自民・維新連立合意にも同趣旨が盛り込まれました。小泉防衛大臣は就任後、原潜の保有を選択肢から排除しない旨の発言を各所で繰り返しています。つまり政府は一定の時間をかけて、原潜を正式な検討対象の一つへ押し上げてきたのです。

安全保障政策の決定には一つのパターンがあります。重要な課題については、まず「選択肢の一つ」として提示して、世論の反応を見ながら、政策として実現可能な道筋を探るのです。例えば、自衛隊の「反撃能力（敵基地攻撃能力）」保有が、その典型です。

自衛隊の反撃能力保有については、1956年の政府見解以来、一定の条件下では法理上可能とされていましたが、転機は2020年でした。イージス・アショア計画の停止後、「ミサイルを迎撃するだけで十分なのか」という声が政府や与党で強くなり、2021年には岸田政権が「敵基地攻撃能力の保有も含め、あらゆる選択肢を検討」と踏み込みました。そして2022年には「反撃能力」という呼称が定着し、12月16日の安保3文書で保有が正式に決定されたのです。

今回の小泉防衛相の発言は、少なくとも政府が「原潜を検討すべき」と、公然と言える段階まで来た事実を反映しているのです。

■なぜ今、日本に原子力潜水艦が必要なのか?

ここで日本が保有する原潜とは、原子炉で動く攻撃型潜水艦（SSN）に該当するでしょう。通常動力型潜水艦では世界屈指の能力と規模を誇る海上自衛隊ですが、現在の日本を取り巻く安全保障環境に応じるには十分とは言えなくなってきました。

最大の理由は、日本の潜水艦が相手にしなければならない海域が広がったことにあります。中国海軍は第一列島線を越えて西太平洋へ進出する動きを常態化させています。実際、2024年に南西諸島周辺を通過した中国海軍艦艇の公表件数は、2021年の3倍以上となりました。また北方では、ロシア太平洋艦隊が原潜戦力を維持し、中露の共同航行も活発になっています。2026年8月13日に、プーチン大統領が北方領土の択捉島を「訪問」したことで、少なくとも日露関係の修復が一段と困難になったことは明らかです。

このように厳しさを増す日本の安全保障環境のなかで、不可欠なのが日米同盟です。しかしアメリカは同盟国に対して防衛負担増を求める方向性を明確にしています。政権が変わったとしても、このトレンドは続くでしょう。これは金銭の問題だけではなく、防衛担当範囲や任務の多様性につながるものと覚悟しなければなりません。

日本近海での待ち伏せに徹する装備体系を脱して、西太平洋の広域で活動可能な能力を得るには、攻撃型原潜は合理的な選択肢です。現在は保有をめぐる「議論」の段階ですが、本当に必要になったときに防衛力の空白を作らぬように準備する意味合いが、小泉防衛相の発言の真意にあるのです。では、そもそも日本は原潜を建造できるのでしょうか。

■立ちはだかるのは技術より法律と予算

結論を言うと、日本には原子力工学と潜水艦建造の技術基盤があるので、理論的には可能です。ただし心臓部である艦艇用原子炉の製造技術と、これを運用、整備から廃棄まで管理できるインフラ、関連の法律が整備されていません。

そのため、短期間での取得は不可能であり、アメリカから最大限の技術供与を得られたとしても、実現するのは2040年以降になるでしょう。議論だけでも急ぐ理由がここにあるのです。

そもそも、原潜保有の最大の壁は、その費用でしょう。米海軍のヴァージニア級SSNの建造には約50億ドル（1ドル＝150円で換算すると約7500億円）が見積もられています。そして訓練と整備ローテーションを考慮すると、2隻の前方運用を維持するには最低4隻、3兆円以上の建造費が必要です。日本の令和8年度の防衛関係費に関する概算要求は8兆7248億円なので、3割以上（または3割強）が原潜の建造だけで消えてしまいます。

以下全文はソース先で

9/29(火) 16:37　乗りものニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/9de86805b6e9a72f361e57ba4fc57eedb0784175

※関連スレ
高市首相「“原子力潜水艦”導入」の可能性を示唆＝韓国報道 [12/24] [昆虫図鑑★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1766560660/

>>1
円安物価高なんとかしろよカス
貧乏神のリフレ高市は辞めろ!!
1ﾄﾞﾙ＝80〜120円にしろ

円安ホクホク野郎はとっとと日本からでてけ！

原潜って兄さんみたいな先進国でないと
維持・管理できないからｗｗｗ

>>3
チョンエイズコーンって、ロクデナシincの煽り屋か？

>>1　核兵器が先、原子力潜水艦は後だろうね。

>>1
中国のこの前建造中に沈没した潜水艦、通常動力潜に小型原子炉搭載してたらしいじゃないか。
それならすぐできるだろ。

原発も管理できない国に原潜とか(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ

　
AI による概要

「乗りものニュース」などのWebサイトにおける過剰な広告表示については、ユーザーの間で読みづらい、誤操作を招く、消し方がわからないといった不満や批判が多く上がっています。

　

>>7
それだと船体規模で音を抑え込めないから
多分すぐ探知される

やまと

日本は艦艇用原子炉の製造技術/運用/整備は原子力船「むつ」で既に実現済み
たぶん原子力潜水艦でも短期間で出来ると思われる

日本が原潜を保有すると、独立国になるからなぁ。

小型原子炉の出力では補助電源レベルになる
VLS設置して反撃能力と言う時点で船体のでかさが相当でかくなるし
通常動力では無理がある
その上潜水艦の限られた数のVLSから有効な反撃ミサイルとなるとまあ核弾頭を排除も厳しい話

原潜戦力整備は原子炉周りに専任士官やエンジニアなどマンパワーを取られるし
核燃料対応の大型潜水艦ドックや使用済みの原子炉の保管施設など必要なものが多いのがね

安保改定3文書やシンクタンクに行っている海自関係者
「海は忙しいから懲罰/報復をやりたいなら陸でやってくれんか」という意向みたいよ

法律の問題じゃない　単にカネの問題だよ

自衛隊は核動力艦を保有したことがない　そのためのインフラを有してないんだ
核動力艦はメンテナンスや改修工事で原子炉を停止させても常に原子炉を冷却しなきゃならない
（崩壊熱を冷やし続けないと原子炉の底が抜けるメルトダウンに至るため、膨大な海水をポンプでくみ上げ冷やすが、数分の停止でもメルトダウンの大事故になる
海自は電子システム冷却のポンプを備えているが、全く熱量に対応できず能力が足りない。横須賀の海自潜は米軍施設内のＮＡＶＹバースに停泊するが、
１３号バースは米軍原潜・原子力空母とも共用で、海自が常時専用で使えるわけじゃない）

アメリカは核動力艦を多数運用していてインフラはあるのに、現在の艦（フォード級、バージニア級ブロックＶ、コロンビア級）の必要とする能力に対応してないために
４工廠のインフラ改修に３２兆円かかる（単純計算で１箇所の海軍工廠の１ドック改修で７兆円超。フォード級が入渠できる大きさのドックは４工廠の１つしかないので原潜用の冷却ポンプ改修でも
数兆円かかるということ。さらに米海軍はトランプ級戦艦のためにドライドックの新設が求められるが、それはこのコストに入っていない）

日本は最初から対応しないといけないので、そんなもんじゃ済まないって話

横須賀、呉、佐世保、舞鶴の４箇所のバースに原潜用の冷却ポンプを増強するだけで
恐ろしいほどのカネがぶっ飛んでいくんだが、そんな財政負担ができるかね？

戦略原潜を保有するなら、さらに問題がある

海自のＶＬＦ波通信基地の送信能力では、戦略原潜への核報復命令を伝えることが能力的にできない

日本で核爆発が起きた場合、電磁波障害で衛星・地上局の通常の電波では潜水艦に命令を伝えられない
だからＥＭＰジャミングをものともしない超長波の通信局が必要になるが、敷地面積も今の３倍は拡げ、核攻撃に備えて
複数の基地が必要

（せめて貧乏なイギリス海軍並みの２箇所、１箇所でさえ、今の海自の通信基地の３倍以上という面積だが
ＶＬＦ波の必要なアンテナ長、対電磁波干渉のためにそれだけ必要なのだ。１箇所でさえ東京ドームの３０倍という面積の基地がね）

さらに万一に備えて、４発のジェット機を改造した専用のＶＬＦ波通信機を数十機保有し、空中給油機と合わせて専用の空自基地を
備える必要がある（他機のスクランブルに妨害されない必要性から専用でなくてはならない）

有事の際はその機から長さ１０キロ〜８キロのアンテナを垂らし、定点旋回飛行を給油しながら２４時間飛ばなければならない
核の報復発動命令を伝えるためにね

そんなカネがどこから出せるのかね

ＥＬＦ波、ＶＬＦ波は核爆発の電波障害に抵抗があり、さらに深海の潜水艦に通信を（時間はかかるが）伝えられる

受信のために露頂深度まで浮かぶ必要がないので、被探知を防ぐことができる

フローティングアンテナは造波抵抗から自然とは違う海面の波を作ってしまうので、光学・電波人工衛星には
捕らえられて居場所がバレる（対潜哨戒機が更に飛んでいれば即対応される）ので、万一の際の戦略原潜は何処の軍でも通常使わない

日本が戦略原潜を保有するならば、絶対に必要な通信体制なので、数兆円のカネがないなどと言ってられない
原潜に命令を伝えられる施設がないなら敵が原潜を恐れるはずがないからな
（まさか「ニッポンのＮＨＫの放送が３日間途絶えたら核ミサイル発射ｗ」などという都市伝説みたいなことを
するわけにいかない。貧乏なイギリスやフランスでさえ、核原潜保有国は全て大変なコストを使って通信施設を維持している）

三菱重工の飯の種
他に主契約者になれる日本企業は無さそう

ＥＬＦ波の通信基地ならベストだが、日本にはまず保有できないだろう

（持っているのは今ではソ連から受け継いだロシアだけで、九州＋四国より広い面積に専用の原発を２基備え
日本列島より長いアンテナを複数立てている）

日本は火山国で多くのプレートが重なってるため、大陸のように分厚い花崗岩の地層がない（大陸の数分の１の厚みしかない）ため
岩盤を不足する長さのアンテナ替わりとすることもできないから、アメリカ式のようなＥＬＦ基地も造れない
（アメリカも元々はＥＬＦ波を完全なものとするため、日本列島の半分の長さのアンテナを設け、ウィスコンシン州、ミズーリ州の面積の半分を
通信基地とする計画だった。後に岩盤を使った技術で面積を縮小できたが）

とかくネラーは簡単に「日本なら原潜を保有できるｗ」と考えるが、浅はかにも程がある

核動力艦は維持するためのインフラコストがけた違い（核動力艦の退役に備えた場所も含めて）

技術の問題じゃない　日本が保有できないのはカネの問題なんだ

一から核動力艦を維持運用していくインフラが無い日本は、保有するためにその建設から始めなきゃならないが
財政赤字が酷く、消費税を２０％以上に増税しなければ負担できないだろう（当然、この板の諸兄は増税に大賛成のハズだが）

自分のことで頭がいっぱいの日本さん

敵国条項は無効と自分で決め付け
原潜持って核武装の議論を国民に呼びかけるという
暴挙に


こんなん常任理事国から明日、高市政権斬首作戦が
決行されても文句言えんレベルだろ笑

まぁ核武装なんてのは、核ミサイル、原潜のコスト以外にもけた違いのカネがかかるって話
ネラーは核ミサイル原潜コストの勘定もできてないが、それ以外の必要なインフラは全くの度外視だから笑える話だが

イギリスは日本より国防費（２６年で１３〜１４兆円。日本は９兆円）はかけているが、それでも自衛隊以下の規模の軍備しかできないのは
核武装のコストが重すぎるからだ

２０３０年頃にはイギリスは１７兆円（日本の約２倍）の国防費を捻出するのに、それでも足りずに全駆逐艦・フリゲイトを退役させる計画で
空母の護衛は無人艦を計画する（攻撃原潜もアスチュート級１隻を残して全て退役させる。現在カネが無さすぎて、全ての艦を稼働停止させているが）

そのイギリスに同じころＧＤＰを追い抜かれるのがニッポン国なのに、自衛隊の通常兵器の部隊規模を維持しながら、核武装するなんて
どれだけのコストがかかるか、考えたことがあるのか

果たして、日本はイギリス以上のカネ＝防衛費を捻出できるのかい？

イギリスはレンタルしているトライデント戦略核ミサイルに搭載する核弾頭の更新をも控えている

現在の米トライデントＤ５搭載核弾頭に準拠したＭｋ４／Ｍｋ４Ａ”ホルブルック”に代わる、新型核弾頭Ｍｋ７（Ａ２１”アストレア”）の開発だ

これにどれだけカネがかかってると思うのか（２〜３兆円なんてレベルじゃない）

「日本なら自前で核武装できるｗ」と妄想をたくましくするのは結構だが、地に足についた議論ではないね　
まさに「こうなったらいいなｗ」「こうだったらいいなｗ」式の妄想でしかない