>>198
> >>197
> またいつもの読み落としか？
>
> その直後に書いてあるだろ。
>
> 「どんな存在者にも本質存在と事実存在が属しているというテーゼは、
> もっぱら一般的な問題を告知しているにすぎない」

　だから現存在は一般的な問題ではない、と言ってるのだよ。
　

> 更にその後、
>
> 「＜存在＞という呼び名で呼ばれるのが、いまや単に本質存在と事実存在（エクシステンティア）だけではなく、
> それと同時に＜誰であるかということ＞と、われわれの言う意味での実存（エクシステンツ）でもあるからなのです。」

　つまり、ハイデガーが言いたい＜実存＞とは、伝統的な意味でのエクシステンチアではない、ということだ。


　しかるに君は、「ハイデガーはエクシステンチアの側だ」などと適当なことを言っていた。

　それは間違いと認めて撤回しなくてはならないんだよ。撤回するのかね？