>>41 >>45
津田さんを責めるのは理不尽を「全面支持しろ」に勝手に脳内変換した何かの「態度」でリアリティ語らないでください。

というか、前スレで↓のレスを書いて以降、無反応だったくせにスレが変わった途端言及するとかダサすぎですよ。
よくそういうこと平然とやりますよね。

--- (書き出しのアンカー提示部のみ編集してあります)

(…)どうして脅迫があった件について、自分たちと無関係な他人事であるかのように語れるんでしょうか?

普通、他人に危害を加える事件が報じられた場合に、もっぱら安全確保する立場の人を非難する、なんてことはありえませんよね。
非難される場合があるとすれば、それは安全確保を軽視した場合になるはずです。

今回、津田さんは安全確保を重視する判断をしているので、その点について苛烈な非難を受けなければならないような対応はしていません。
つまり、その点についての怒りが主なのであれば、脅迫した人たちに怒りは向かうはずです。

作家たちから抗議されている点も津田さんを非難する理由にしている人たちがいますが、津田さんの「蛮勇は、陣地を後退させる」は、
普通に「合理的に安全確保しない態度は広範な支持を得にくい」という話で、誰もが理解できる話のはずです。
撤去はあくまでその観点に責任をもつからなされることですから、むしろ作家からの反発にも関わらず撤去したことは、
津田さんが的確に状況判断しているとも十分とれる事情のはずです。