>>695>>702
《「適切だった」と答えた人が４６％と、「不適切だった」を上回りました。》という表記になってるけど、事実関係を踏まえない「適切・不適切」の判断って何？
それを集計したり、その集計の変化を見たりすることに何の意味があるの？

データの変化をとる意味があるのは、例えば合理的に選挙と結び付けられるけ支持政党や内閣支持率の調査、
同様に基本的なルールとして争点化することそのものに意義がある、憲法の規定に関する指示・不支持の調査などだよね

政権の不正が明らかな場合(公文書改ざんや、法案の立法事実の捏造発覚など)に、政権の説明の適切・不適切を問うたり、
ある法制度の合憲性について単にどう思うか尋ねたりして、その結果を報道したりするのは、
例えるならテストの正答とか論文の適切さについて、正答・誤答を集計して、誤答が多かったら正答の方より支持されているから
誤答の方が通るのが民主的で正しいと印象付けようとするようなやり方でしかないよ

>>704
この問題は熟議民主主義とは直接関係ないよ
間違った答えを集計して判断に影響を与えようとする取り組みの有害性という単純な話だよ