もうちょっと言うと、ヤフコメみたいなものが(価値判断抜きの)「普通」だと知ったなら、
普通という言葉の多義性を意識しているなら、普通という言葉を価値判断抜きに使うのは難しい実情があると理解してないと変なんですよ
それが多義性に注意してることの実質ですよね？
>>816が「こんなの普通」と書いたときに何が起きてるかというと、これも「普通」と言える、そういう人たちは「普通」にいる、っていう認識が前提になってるんです
本人的には規範的な判断をしたつもりはないけれども、そういう認識は普通という言葉がもつ信頼の構造に依拠してるので
(要するに大半の出来事はまともであるから（《普通》だから）成り立つ事情を前提としているので)、
そこに信頼抜きのパターンをあてはめるならそういうパターンをあてはめても構わない(「普通」＝《普通》)という判断をしてしまってるんです
もちろん816の人は別の場面では規範的な意味でも《普通》と言います。辞書に載ってるんでそう言うのは「普通」だからです
こういうのが>>848に書いた問題です
>>868>>872
上のようなことなんか誰も考えてない・考えなくてすんでいたのは、ヤフコメのような場が不特定多数の目につくような現象は以前はなかったか
例外と見なす強い解釈(>>865が言う「底」)があったから、「普通」と言ってるだけでもだいたい《普通》と重なるとみなせてたからにすぎないんです
こういう注意は厳密さによって可能になるんじゃなくて、日頃からまずいものをちゃんとまずいと意識してることで可能になるんです
文章にすると厳密なコミュニケーションに見えるけど、それは整理してるからで、普段は整理せずにまずいものをまずいと見ようとしてるだけです