>>788
788はすごく簡単に書かれていますけど、こういうタイプの議論は見かけよりもはるかにひどいものなので、ちゃんと批判してみます

788さんは「無内容な論戦」と書かれてますけど、そもそも788さんがそうみなす「論戦」が成立していたということは、
788の発言を「論戦」に含めるかどうかに関わらず、そうしたやりとりが成立させられる事情があるということです
個々の人にあるそうした事情を無視する態度は、「無内容」な扱いをする見かけにより、個々の人の立場を単純に無視するふるまいでしかありません
端的に言えば「木を見て森を見ない」みたいな、それこそ「内容が特定されないが内容豊かに見える」タイプの発言の現代バージョンみたいなもんです

788から見て、788を「…論戦」に含めないなら、788は>>788のような無内容な言葉の背景に内容があるという、上にもあった「経験」語りの変奏をやってるだけですし、
含めるなら、788みたいな言葉が確かに誰から見ても「無内容」で、そういう言葉から喚起される印象が「無内容」だということを、議論全体の印象にスライドさせる印象操作をしているだけです


>>790
実際、「たいてい」788みたいな人は、「自分自身の反応だって内容はないんだ、そういうのも含めて無内容だってことが、「無内容な論戦」だということがわかっていないんだ」みたいなことを言いそうです、
といった発言はしてそうですが、立論としてやってた部分が思い当たらないです。もしかしたら本当にやってたかもしれないので、よかったら具体的に問題を感じたとこを教えてほしいです

最近は読んでないとのことなので、今日のについて言ってるわけではないんでしょうが、とりあえず今日のやりとりの中にはそれっぽい部分はなかったようです
「たいてい」「大抵」「みたい」で検索したり、それっぽい部分がないか見直しました。強いて言えば>>765後段は発想がそれっぽいですが、別に断定的でもないですし、実際珍しくないようなことを書いてるだけで、問題はないと思います