哲学は虚業家のハッタリ


森博嗣の場合は、かつて旧帝大の工学部助教授であったことと、小説で10億円以上稼いでセミリタイヤ（「引退」とは言っていない、
と何度も言っている）状態に入って悠々と趣味の工作に没頭した日々を送っている、ということが現在のプロフィールだよね。
　そういうひとが、プロフィールにふさわしい中身の本を書いているか？
　書いている。

『科学的とはどういう意味か』は理系のアカデミックポストにあったひとが書くならなんの問題もない
（本人は「僕は科学者じゃない」と冒頭から断っているけれど、世間的に重要なのは「イメージ」である）。

『小説家という職業』も問題ない。
　むしろ「そんなに稼いだ作家が書いた小説家になる方法の本なら、読んでみたい」と思わせる
（世の中の実用書の売上は、こういう下世話な欲望に支えられている）。

　これは小説の売れ方とは、ちょっと違う。
　小説は必ずしもプロフィールは必須ではない。
　あった方がプラスに働くこともあるが、悪名が立ちすぎるとマイナスに働くこともある。覆面作家もよくいる。
　でも実用書ではプロフィールは必須だ。本の内容の説得力にかかわるからだ。