766 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2020/03/02(月) 22:06:33.48 0
>>761
＞今回の件で、本質的に学術に関わるべき
＞ではない人であることが露呈した。

まったくその通りだと思う。今回の件でも、仮に千葉が査読に加わっていたら
絶対に鹿野本は出版されなかっただろうし、そうでなくても岩波での出版企画段階で
ゲラを読んでいたらやはり企画を潰すか、原稿の大幅な書き直しを要求していたであろうことは
想像に難くない。冗談じゃないよ。

鹿野本の序論　“『差異と反復』の概要”を読んでいるけど、たしかに多少主張が強いが、
その分論旨は驚くほどクリアになっていて、かなり読みごたえがある。ロトマンのプラトニズムは
鹿野と違って、俺はドゥルーズが意図的に排除した部分だと思ったりするが、かなりいい本だと思う。