>>443
自明性を打破するための哲学的な気づきはとても重要です
しかしこのような匿名掲示板で、
素性も知れぬ相手に質問ばかりしているのは如何なものかと思ったわけです
しかも哲学板です

「なぜそれが「当たり前」なのか問う」のはとても哲学的行為です
しかしそれは自分で考えるならばの話です
その答えを他人に乞うのは哲学者なら（自分の）自尊心を傷つけかねない行為かもしれません

基本的に聞かれたことに対してはできるだけ答えようとしていますが、
哲学板を利用するような方はあたり前のことをあたり前に思っていない方も多いと思われます
身近な人に相談なりして、「他人は何を当たり前と思っているのか」を考察してみるのも（あなたにとって）有意義ではないかと



＞ナチの例で言えば
＞その「どちらでもない人」が
＞なぜナチじゃない方を倫理的と
＞判断するのか聞いている

ひとつの例です（ナチではなくロシアですが）↓



【国際】プーチン氏、ウクライナのEU加盟容認　「西側の半植民地化するだけ」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1655509039/
16 ニューノーマルの名無しさん sage 2022/06/18(土) 08:42:03.67 ID:B9dRCPB70
まあ日本もそうだったんだけど究極の選択
ちょっと「指導者」の悪口言うだけでラーゲリにぶち込まれる社会になるのと懐柔され骨抜きにされる方向で支配されるのとどちらを選ぶか

一応見かけ上だけでも言論表現の自由があるほうを選ぶのが人情というもの



↑「人情というもの」を基準にどちらがマシか判断している例です
哲学的な考え方は人間の感情を排しがちですが、倫理について考える時は人情を抜きにしてはいけないでしょう
当時、ユダヤ人を排斥しようとしている勢力に対して、ひとりの人間としてどう思うか・思われるかを想像してみてください