津田大介@tsuda
トランプの凍結は象徴的な話だけど、ホスティングの停止やネオナチ系アカウント大量削除は
2017年のシャーロッツビルの衝突がきっかけでかなり厳格にプラットフォーマーがやるようになったので今更だし
「ルビコン川越えた」というなら2017年なんだけど、その人たち当時は全然その議論してないのよね…。
もうとっくにルビコン川は渡ってたけど、トランプだけが特例で残されていた。
ツイッター社は基準を徹底できなかったヘタレということです。その結果何人も人が死にましたね。
2017年以降プラットフォーマーは明確に悪質な排外主義や陰謀論、ヘイトスピーチに対して積極対処する方向に舵を切ったんですが、
あくまで英語圏の話で、日本は米基準で凍結を行わない（行うため日本語がわかる人員を十分に割かない）ため、
世界でも類を見ない暴力が放置されたSNSになってるわけです。

想田和弘　「精神0」公開中@KazuhiroSoda
メルケルの批判のキモは「情報発信の規制をすべきは法律であり、私企業のルールではない」というもので、
トランプに扇動の自由があるとは言ってない。逆に言うとメルケルは発信の規制をツイッターやフェイスブックなどの
私企業に任せるのではなく、ちゃんと法律を作って法律に基づいて規制しろって言ってるんだと思う。
そういう意味では確かにそうかも。私企業に丸投げしていい問題ではないと思う。
Rule of law法の支配、メルケルはわかってるよね