とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #840

とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #839
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1717601867/l50

>>149

自己を疑う自己すら懐疑するという無限の入れ子が科学の基本
その入れ子をどこで止めるかは実験と合ったら止める
デカルトは科学の全否定
デカルトと書いたのなら自殺しなさい

>>149

自己を疑う自己すら懐疑するという無限の入れ子が科学の基本
その入れ子をどこで止めるかは実験と合ったら止める
デカルトは科学の全否定
デカルトと書いたのなら自殺しなさい

>>149

自己を疑う自己すら懐疑するという無限の入れ子が科学の基本
その入れ子をどこで止めるかは実験と合ったら止める
デカルトは科学の全否定
デカルトと書いたのなら自殺しなさい

>>152
×科学信じてる
⚪︎一部の著名人が語る科学を信じてる

>>148-149
デカルト称揚罪は最低刑が死刑な？
フクロナガサで刺し殺す

>>156
科学を信じたりしない
信じるという言葉を使う時点で中卒無職脳障害

>>156
科学は科学すら常に疑う
信じるという言葉を使用したならその瞬間に死刑だ

>>156
科学は科学すら常に疑う
信じるという言葉を使用したならその瞬間に死刑だ

女どもが社会進出したくないというのは明らかではある。キラキラしている仕事は少ないしキラキラしているところを支えるための努力は並大抵ではないので結局どのような仕事もしたくないというのが正解ということになってくるのであろう。本当に男に権力があるのであれば女どもに働かせて自分は家でゲームでもしているのではないか。

佐々伸也
@naoskihund
·
23時間
男の9割も社会進出したくありませんよ！バカにしないでください！
引用
射的屋
@syatekiya931
·
6月7日
世の中の女性の8〜9割は言うほど社会進出したくないんじゃねぇかって思ってる。
喰うために働かざるおえないだけで

>>156
科学は科学すら常に疑う
信じるという言葉を使用したならその瞬間に死刑だ

>>161

>>156
科学は科学すら常に疑う
信じるという言葉を使用したならその瞬間に死刑だ

>>161

>>156
科学は科学すら常に疑う
信じるという言葉を使用したならその瞬間に死刑だ

>>161

>>156
科学は科学すら常に疑う
信じるという言葉を使用したならその瞬間に死刑だ

>>161

>>156
科学は科学すら常に疑う
信じるという言葉を使用したならその瞬間に死刑だ

>>161

>>156
科学は科学すら常に疑う
信じるという言葉を使用したならその瞬間に死刑だ

科学も理解せずコピペだけしてる奴がよくいうわ

>>161

>>156
科学は科学すら常に疑う
信じるという言葉を使用したならその瞬間に死刑だ

こいつが何処かの機関に所属していたとしてこのスレのレスの一つでもそこに知らせたらかなり大きな問題になるであろうが幸か不幸か、

>>168
### 体系内と体系外の正しさ

#### 体系内の正しさ

1. **自明な正しさ（トートロジー）**:
- **定義**: 「正しいから正しい」といったトートロジーは論理的に常に真である命題です。
- **特徴**: その正しさが定義上自明であり、議論の中で新たな情報や意味を提供しないため、当たり前すぎて無意味です。

2. **非自明な正しさ（無矛盾性）**:
- **定義**: 体系の公理が矛盾を導かない（無矛盾性）ことを示すことです。
- **特徴**: ゲーデルの第一不完全性定理によれば、任意の一貫した形式体系内でその無矛盾性を証明することは不可能です。したがって、形式体系内での非自明な正しさを証明することはできません。

#### 体系外の正しさ

1. **科学の正しさ**:
- **定義**: 体系A（現実世界）と体系B（公理からなる仮説）の一致を基にした正しさです。
- **特徴**: 観察や実験によって現実世界と仮説が一致するかどうかを検証することによって得られる非自明な正しさです。これは唯一残された意味のある正しさです。

### 哲学の詭弁構造と無意味さ

#### ゲーデルの第一不完全性定理の違反

**概要**:
- ゲーデルの第一不完全性定理により、任意の一貫した形式体系が自身の無矛盾性を証明することはできません。
- 哲学はしばしば公理からその公理系の正しさを証明できると主張しますが、これはゲーデルの定理に明確に反しており、論理的に成り立ちません。

#### 爆発律の適用による無意味さ

**概要**:
- 爆発律（Ex Falso Quodlibet）は、矛盾から任意の命題が導き出されるという論理的原則です。矛盾が存在すると、その矛盾を基にどんな命題でも真とすることができ、議論全体が無意味になります。

>>168
### 体系内と体系外の正しさ

#### 体系内の正しさ

1. **自明な正しさ（トートロジー）**:
- **定義**: 「正しいから正しい」といったトートロジーは論理的に常に真である命題です。
- **特徴**: その正しさが定義上自明であり、議論の中で新たな情報や意味を提供しないため、当たり前すぎて無意味です。

2. **非自明な正しさ（無矛盾性）**:
- **定義**: 体系の公理が矛盾を導かない（無矛盾性）ことを示すことです。
- **特徴**: ゲーデルの第一不完全性定理によれば、任意の一貫した形式体系内でその無矛盾性を証明することは不可能です。したがって、形式体系内での非自明な正しさを証明することはできません。

#### 体系外の正しさ

1. **科学の正しさ**:
- **定義**: 体系A（現実世界）と体系B（公理からなる仮説）の一致を基にした正しさです。
- **特徴**: 観察や実験によって現実世界と仮説が一致するかどうかを検証することによって得られる非自明な正しさです。これは唯一残された意味のある正しさです。

### 哲学の詭弁構造と無意味さ

#### ゲーデルの第一不完全性定理の違反

**概要**:
- ゲーデルの第一不完全性定理により、任意の一貫した形式体系が自身の無矛盾性を証明することはできません。
- 哲学はしばしば公理からその公理系の正しさを証明できると主張しますが、これはゲーデルの定理に明確に反しており、論理的に成り立ちません。

#### 爆発律の適用による無意味さ

**概要**:
- 爆発律（Ex Falso Quodlibet）は、矛盾から任意の命題が導き出されるという論理的原則です。矛盾が存在すると、その矛盾を基にどんな命題でも真とすることができ、議論全体が無意味になります。

全ての哲学はゲーデルの第一不完全性定理に違反している論理的には不可能な主張のため、その裏では必ず爆発律による詭弁が成立しています。

>>168
### 体系内と体系外の正しさ

#### 体系内の正しさ

1. **自明な正しさ（トートロジー）**:
- **定義**: 「正しいから正しい」といったトートロジーは論理的に常に真である命題です。
- **特徴**: その正しさが定義上自明であり、議論の中で新たな情報や意味を提供しないため、当たり前すぎて無意味です。

2. **非自明な正しさ（無矛盾性）**:
- **定義**: 体系の公理が矛盾を導かない（無矛盾性）ことを示すことです。
- **特徴**: ゲーデルの第一不完全性定理によれば、任意の一貫した形式体系内でその無矛盾性を証明することは不可能です。したがって、形式体系内での非自明な正しさを証明することはできません。

#### 体系外の正しさ

1. **科学の正しさ**:
- **定義**: 体系A（現実世界）と体系B（公理からなる仮説）の一致を基にした正しさです。
- **特徴**: 観察や実験によって現実世界と仮説が一致するかどうかを検証することによって得られる非自明な正しさです。これは唯一残された意味のある正しさです。

### 哲学の詭弁構造と無意味さ

#### ゲーデルの第一不完全性定理の違反

**概要**:
- ゲーデルの第一不完全性定理により、任意の一貫した形式体系が自身の無矛盾性を証明することはできません。
- 哲学はしばしば公理からその公理系の正しさを証明できると主張しますが、これはゲーデルの定理に明確に反しており、論理的に成り立ちません。

#### 爆発律の適用による無意味さ

**概要**:
- 爆発律（Ex Falso Quodlibet）は、矛盾から任意の命題が導き出されるという論理的原則です。矛盾が存在すると、その矛盾を基にどんな命題でも真とすることができ、議論全体が無意味になります。

全ての哲学はゲーデルの第一不完全性定理に違反している論理的には不可能な主張のため、その裏では必ず爆発律による詭弁が成立しています。

>>168
### 体系内と体系外の正しさ

#### 体系内の正しさ

1. **自明な正しさ（トートロジー）**:
- **定義**: 「正しいから正しい」といったトートロジーは論理的に常に真である命題です。
- **特徴**: その正しさが定義上自明であり、議論の中で新たな情報や意味を提供しないため、当たり前すぎて無意味です。

2. **非自明な正しさ（無矛盾性）**:
- **定義**: 体系の公理が矛盾を導かない（無矛盾性）ことを示すことです。
- **特徴**: ゲーデルの第一不完全性定理によれば、任意の一貫した形式体系内でその無矛盾性を証明することは不可能です。したがって、形式体系内での非自明な正しさを証明することはできません。

#### 体系外の正しさ

1. **科学の正しさ**:
- **定義**: 体系A（現実世界）と体系B（公理からなる仮説）の一致を基にした正しさです。
- **特徴**: 観察や実験によって現実世界と仮説が一致するかどうかを検証することによって得られる非自明な正しさです。これは唯一残された意味のある正しさです。

### 哲学の詭弁構造と無意味さ

#### ゲーデルの第一不完全性定理の違反

**概要**:
- ゲーデルの第一不完全性定理により、任意の一貫した形式体系が自身の無矛盾性を証明することはできません。
- 哲学はしばしば公理からその公理系の正しさを証明できると主張しますが、これはゲーデルの定理に明確に反しており、論理的に成り立ちません。

#### 爆発律の適用による無意味さ

**概要**:
- 爆発律（Ex Falso Quodlibet）は、矛盾から任意の命題が導き出されるという論理的原則です。矛盾が存在すると、その矛盾を基にどんな命題でも真とすることができ、議論全体が無意味になります。

全ての哲学はゲーデルの第一不完全性定理に違反している論理的には不可能な主張のため、その裏では必ず爆発律による詭弁が成立しています。

呉座創造どころではないだろうがこんなどうでもいいスレを荒らしてカントおじさんみたいなどうでもいいレベルのを相手に○○○○○で○○みたいなことばかり言っている時点で察すべきものがある。

>>168
### 体系内と体系外の正しさ

#### 体系内の正しさ

1. **自明な正しさ（トートロジー）**:
- **定義**: 「正しいから正しい」といったトートロジーは論理的に常に真である命題です。
- **特徴**: その正しさが定義上自明であり、議論の中で新たな情報や意味を提供しないため、当たり前すぎて無意味です。

2. **非自明な正しさ（無矛盾性）**:
- **定義**: 体系の公理が矛盾を導かない（無矛盾性）ことを示すことです。
- **特徴**: ゲーデルの第一不完全性定理によれば、任意の一貫した形式体系内でその無矛盾性を証明することは不可能です。したがって、形式体系内での非自明な正しさを証明することはできません。

#### 体系外の正しさ

1. **科学の正しさ**:
- **定義**: 体系A（現実世界）と体系B（公理からなる仮説）の一致を基にした正しさです。
- **特徴**: 観察や実験によって現実世界と仮説が一致するかどうかを検証することによって得られる非自明な正しさです。これは唯一残された意味のある正しさです。

### 哲学の詭弁構造と無意味さ

#### ゲーデルの第一不完全性定理の違反

**概要**:
- ゲーデルの第一不完全性定理により、任意の一貫した形式体系が自身の無矛盾性を証明することはできません。
- 哲学はしばしば公理からその公理系の正しさを証明できると主張しますが、これはゲーデルの定理に明確に反しており、論理的に成り立ちません。

#### 爆発律の適用による無意味さ

**概要**:
- 爆発律（Ex Falso Quodlibet）は、矛盾から任意の命題が導き出されるという論理的原則です。矛盾が存在すると、その矛盾を基にどんな命題でも真とすることができ、議論全体が無意味になります。

全ての哲学はゲーデルの第一不完全性定理に違反している論理的には不可能な主張のため、その裏では必ず爆発律による詭弁が成立しています。

>>168
### 体系内と体系外の正しさ

#### 体系内の正しさ

1. **自明な正しさ（トートロジー）**:
- **定義**: 「正しいから正しい」といったトートロジーは論理的に常に真である命題です。
- **特徴**: その正しさが定義上自明であり、議論の中で新たな情報や意味を提供しないため、当たり前すぎて無意味です。

2. **非自明な正しさ（無矛盾性）**:
- **定義**: 体系の公理が矛盾を導かない（無矛盾性）ことを示すことです。
- **特徴**: ゲーデルの第一不完全性定理によれば、任意の一貫した形式体系内でその無矛盾性を証明することは不可能です。したがって、形式体系内での非自明な正しさを証明することはできません。

#### 体系外の正しさ

1. **科学の正しさ**:
- **定義**: 体系A（現実世界）と体系B（公理からなる仮説）の一致を基にした正しさです。
- **特徴**: 観察や実験によって現実世界と仮説が一致するかどうかを検証することによって得られる非自明な正しさです。これは唯一残された意味のある正しさです。

### 哲学の詭弁構造と無意味さ

#### ゲーデルの第一不完全性定理の違反

**概要**:
- ゲーデルの第一不完全性定理により、任意の一貫した形式体系が自身の無矛盾性を証明することはできません。
- 哲学はしばしば公理からその公理系の正しさを証明できると主張しますが、これはゲーデルの定理に明確に反しており、論理的に成り立ちません。

#### 爆発律の適用による無意味さ

**概要**:
- 爆発律（Ex Falso Quodlibet）は、矛盾から任意の命題が導き出されるという論理的原則です。矛盾が存在すると、その矛盾を基にどんな命題でも真とすることができ、議論全体が無意味になります。

全ての哲学はゲーデルの第一不完全性定理に違反している論理的には不可能な主張のため、その裏では必ず爆発律による詭弁が成立しています。

>>168
### 体系内と体系外の正しさ

#### 体系内の正しさ

1. **自明な正しさ（トートロジー）**:
- **定義**: 「正しいから正しい」といったトートロジーは論理的に常に真である命題です。
- **特徴**: その正しさが定義上自明であり、議論の中で新たな情報や意味を提供しないため、当たり前すぎて無意味です。

2. **非自明な正しさ（無矛盾性）**:
- **定義**: 体系の公理が矛盾を導かない（無矛盾性）ことを示すことです。
- **特徴**: ゲーデルの第一不完全性定理によれば、任意の一貫した形式体系内でその無矛盾性を証明することは不可能です。したがって、形式体系内での非自明な正しさを証明することはできません。

#### 体系外の正しさ

1. **科学の正しさ**:
- **定義**: 体系A（現実世界）と体系B（公理からなる仮説）の一致を基にした正しさです。
- **特徴**: 観察や実験によって現実世界と仮説が一致するかどうかを検証することによって得られる非自明な正しさです。これは唯一残された意味のある正しさです。

### 哲学の詭弁構造と無意味さ

#### ゲーデルの第一不完全性定理の違反

**概要**:
- ゲーデルの第一不完全性定理により、任意の一貫した形式体系が自身の無矛盾性を証明することはできません。
- 哲学はしばしば公理からその公理系の正しさを証明できると主張しますが、これはゲーデルの定理に明確に反しており、論理的に成り立ちません。

#### 爆発律の適用による無意味さ

**概要**:
- 爆発律（Ex Falso Quodlibet）は、矛盾から任意の命題が導き出されるという論理的原則です。矛盾が存在すると、その矛盾を基にどんな命題でも真とすることができ、議論全体が無意味になります。

全ての哲学はゲーデルの第一不完全性定理に違反している論理的には不可能な主張のため、その裏では必ず爆発律による詭弁が成立しています。

>>175
法律知識0の無職

>>175
アンパンマンとバイキンマンだろう。
コピー増殖を繰り返す点では似たり寄ったりだ。

>>145
具体的にお前はどうやって言い負かしたの？
哲学は実験できないから間違いだと言ったの？

### 体系内と体系外の正しさ

#### 体系内の正しさ

1. **自明な正しさ（トートロジー）**:
- **定義**: 「正しいから正しい」といったトートロジーは論理的に常に真である命題です。
- **特徴**: その正しさが定義上自明であり、議論の中で新たな情報や意味を提供しないため、当たり前すぎて無意味です。

2. **非自明な正しさ（無矛盾性）**:
- **定義**: 体系の公理が矛盾を導かない（無矛盾性）ことを示すことです。
- **特徴**: ゲーデルの第一不完全性定理によれば、任意の一貫した形式体系内でその無矛盾性を証明することは不可能です。したがって、形式体系内での非自明な正しさを証明することはできません。

#### 体系外の正しさ

1. **科学の正しさ**:
- **定義**: 体系A（現実世界）と体系B（公理からなる仮説）の一致を基にした正しさです。
- **特徴**: 観察や実験によって現実世界と仮説が一致するかどうかを検証することによって体系Bの公理が正しい証明が得られる非自明な正しさです。これは唯一残された意味のある正しさです。

### 哲学の詭弁構造と無意味さ

#### ゲーデルの第一不完全性定理の違反

**概要**:
- ゲーデルの第一不完全性定理により、任意の一貫した形式体系が自身の無矛盾性を証明することはできません。
- 哲学はしばしば公理からその公理系の正しさを証明できると主張しますが、これはゲーデルの定理に明確に反しており、論理的に成り立ちません。

#### 爆発律の適用による無意味さ

**概要**:
- 爆発律（Ex Falso Quodlibet）は、矛盾から任意の命題が導き出されるという論理的原則です。矛盾が存在すると、その矛盾を基にどんな命題でも真とすることができ、議論全体が無意味になります。

全ての哲学はゲーデルの第一不完全性定理に違反している論理的には不可能な主張のため、その裏では必ず爆発律による詭弁が成立しています。

NASAと西欧科学を信じてるくせに画像と映像を否定するチグハグに気づいてない模様

>>181
2つある
1. 真の価値観=Aの価値観=Bの価値観　みたいなことをやれば爆発律が成立するので全く無意味な詭弁が正当化可能になるので哲学は無意味な詭弁

2. 心は解明できないとか主観は私秘的で科学には扱えないなどと吠えてるが、全ての物理系は情報処理を行う写像として解釈可能で例外は無いので、脳だろうが心だろうがその処理を写像Fとして測定により決定してFの逆写像を求めれば良いだけである。科学ではこのようなものは逆問題といって広く知られている手法であり、単に哲学者が無知でそれを思いつけないだけである。科学に限界があるのではなく哲学者の不勉強により哲学者の知る科学に限界があるだけの話である

何一つ言い返せなかったよwwww

これ3人くらいに試したけど言い返せた奴は0
できるわけないからなw

>>183
何も信じてないぞ中卒無職脳障害

その調子でWHOとかも100パー支持支持してそう

>>183
例えばアポロ計画で月に人類が到達したことは
それを捏造であるとソ連が批判可能で
ソ連は通信傍受してその「捏造」を暴こうとした
しかしそんな事は不可能だった
ソ連も含む全世界がリアルタイムで信号を受信していたのだからな

>>186
WHOは論外
知恵遅れしかいない

>>181
2つある
1. 真の価値観=Aの価値観=Bの価値観　みたいなことをやれば爆発律が成立するので全く無意味な詭弁が正当化可能になるので哲学は無意味な詭弁

2. 心は解明できないとか主観は私秘的で科学には扱えないなどと吠えてるが、全ての物理系は情報処理を行う写像として解釈可能で例外は無いので、脳だろうが心だろうがその処理を写像Fとして測定により決定してFの逆写像を求めれば良いだけである。科学ではこのようなものは逆問題といって広く知られている手法であり、単に哲学者が無知でそれを思いつけないだけである。科学に限界があるのではなく哲学者の不勉強により哲学者の知る科学に限界があるだけの話である

何一つ言い返せなかったよwwww

これ3人くらいに試したけど言い返せた奴は0
できるわけないからなw

そもそもファイザーとファウチが何を捏造したとして
各国で個別に臨床試験やり直してるんだから捏造してたらそこでバレる
これが中卒無職脳障害の妄想w

そもそもファイザーとファウチが何かを捏造したとして
各国で個別に臨床試験やり直してるんだから捏造してたらそこでバレる
これが中卒無職脳障害の反ワク妄想w

つまり科学の基本である第三者による再現性を理解してない

詐欺師の詐欺は他人がやったらバレる
これが科学における第三者による再現性

例えばアポロ計画の月面車の軌跡は中国の月周回探査機からも確認されている
第三者による再現性がある
中国なんかアメリカの捏造を暴ければ得しかしないのにも関わらず

中卒無職はこういう事実を統合することができない

>>187
お前は何と戦ってるんだ？

動画なんか一次資料ですらないし第三者による再現性など皆無
幾らでも捏造できるからソースにならない
それがわからんから中卒無職脳障害なんだろw

>>195

例えばアポロ計画の月面車の軌跡は中国の月周回探査機からも確認されている
第三者による再現性がある
中国なんかアメリカの捏造を暴ければ得しかしないのにも関わらず

中卒無職はこういう事実を統合することができない

動画なんか一次資料ですらないし第三者による再現性など皆無
幾らでも捏造できるからソースにならない
それがわからんから中卒無職脳障害なんだろw

詐欺師の詐欺は他人がやったらバレる
これが科学における第三者による再現性

そもそもファイザーとファウチが何かを捏造したとして
各国で個別に臨床試験やり直してるんだから捏造してたらそこでバレる
これが中卒無職脳障害の反ワク妄想w

他国で承認された医薬品をわざわざ自国でも臨床試験するのは
当然ながら製薬会社と他国政府の癒着により効果がない無意味な医薬品が承認されてる可能性を懐疑してる

Copilotに東浩紀に似合う髪型を教えてって聞いたら
鬼滅の刃キャラ風のあずまんが大量に出力されたぞ

髪がねぇに！

>>181
2つある
1. 真の価値観=Aの価値観=Bの価値観　みたいなことをやれば爆発律が成立するので全く無意味な詭弁が正当化可能になるので哲学は無意味な詭弁

2. 心は解明できないとか主観は私秘的で科学には扱えないなどと吠えてるが、全ての物理系は情報処理を行う写像として解釈可能で例外は無いので、脳だろうが心だろうがその処理を写像Fとして測定により決定してFの逆写像を求めれば良いだけである。科学ではこのようなものは逆問題といって広く知られている手法であり、単に哲学者が無知でそれを思いつけないだけである。科学に限界があるのではなく哲学者の不勉強により哲学者の知る科学に限界があるだけの話である

何一つ言い返せなかったよwwww

これ3人くらいに試したけど言い返せた奴は0
できるわけないからなw

・爆発律
・全て情報処理の写像だから測定（前後関係の変化）でわかる
なるほどなるほど

　
>>204
「測定でわからんなら隣の脳細胞もわからんから脳が機能するわけない」wwwwww
これに全ての哲学者緘黙www

>>204
前後関係の変化は関係ない
写像とはそのようなものではない

>>203
みんな目合わせないように必死だったのかもな

>>201
でも半分くらいは改造自在人間になってたんだろw

>>205
でもそれよくある脳機能マッピング論だよね？
で、チャーマーズのハードプロブレムは違うと言ったら情報熱力学がどうこうと

THE首吊りPart218【情報募集中】
mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1714624012/

541 優しい名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a5c8-2pjI) sage 2024/06/08(土) 11:09:37.73 ID:Fi57/cdY0
537
は？
人間に都合よく出来てるんじゃなくて環境に適応して進化してきただけだろ
昔の人間が地球が平面だとか地球が中心で太陽が地球を回ってると思ってたのと同じくらい滑稽

>>209
全く違うが？写像の意味わからん中卒無職脳障害wwww

>>207
くやしいのうwwww

反ワク、ネトウヨ、フラットアース

>>213
哲学も同列だぞ

反ワクのフラットアース信者は多い

>>215
そして哲学信者も
なぜかわかるか？
共通点は低学歴脳障害

まず観測されてる証拠の割合として観測可能な遙か彼方がフラットな無限遠であることの方が丸まってることより多いという事実があるよな

そして単細胞が陥りがちなのが、遥か彼方が丸くない　= フラットアース　という思い込み
誰もフラットアースなんて言ってないのに丸くない言われてカチンときてじゃあフラットアース(地球平面説)かよと考えるデジタル脳(悪い意味で)
　

このアホが数学できるとか物理できるとかどうしても思えないんだよなあ

理系の根本思考ができてないのが言葉の節々に出てるのよ、そんなやつに博士出せるか？

日食月食もNASAのマジックとか？

一日中荒らして自殺関連スレ出入りしてるんだから察しろよ

>>217
日本語になってない
中卒無職脳障害バレバレ

知能テスト→超簡単な基本スキルができないという異常が検出可能なだけ
それができても超簡単な基本スキルの異常はないというだけなので
小学校低学年レベルの算数や国語すら出来ないということは余裕であり得る

知能テストは絵を描くスキルで言えば
「鉛筆をちゃんと持てます」
くらいの意味しかない
つまりそれだけでは画力0w


つまりお前は知能0wwww

>>218

>>217
日本語になってない
中卒無職脳障害バレバレ

知能テスト→超簡単な基本スキルができないという異常が検出可能なだけ
それができても超簡単な基本スキルの異常はないというだけなので
小学校低学年レベルの算数や国語すら出来ないということは余裕であり得る

知能テストは絵を描くスキルで言えば
「鉛筆をちゃんと持てます」
くらいの意味しかない
つまりそれだけでは画力0w


つまりお前は知能0wwww

>>218
理系の根本思考なる日本語は存在しない

AIコピペしゃんは、フェミ関係のスレに移住されてはいかがだろうか。東スレでは不評なものの、はるかに世の中を席巻しているフェミの連中にはAIコピペを喜んで受け入れる素地があるであろう。北村スレとか（哲学板以外にもあるらしい）手始めにお願いしたい。

ゴミ製造マシーン

妻「離婚よ！」夫「ほな長女もろてくで。長男をよろしく」⇒数年後長男自閉症発覚「ギャオオオオオオオオオン」 [468391367]

離婚時には発覚していたらしいが辛い話ではある。

【悲報】人気声優・明坂聡美さん「ウマ娘界隈だけではなく声優を使う側全体の配慮やモラルが心配、一体何人を休業させてるの？」 [339712612]

明坂聡美というよりRTの中身のようである。

結婚した女優は松岡みゆという名前らしいが松岡みうの方が馴染みがあった。それももうずいぶん昔の美少女ではあるが。

>>218
だって>>19から逃げてる品

>>220
相互リンクを貼ってあげるのが大人の嗜みというもの

中卒無職脳障害

この罵倒が好きだね
これを除けば特に意味のあることは言っていないようだ

意味がるというのなら明快に言ってみたら良い

れんぽうを超えて中卒になってしまうと宣う博士（自称）

インセルジジイは自分は荒らしといて他の荒らしにはどっかいけとか

東大で哲学者が何人も入れ替わる文系限定講義とか簡単に特定できるだろw

>>224
えっずっとコピペ貼ってるのお前じゃん

>>224
哲学と何の関係もないゴミツイート貼ってる脳障害

>>224
対消滅を臆面もなく望みあまつさえそれを投稿してしまう恥知らずさが最っ高に弱男

2024/06/08(土) 16:06:08.99ID:fLbRkVOz0
うちの息子自閉気味なんだが、定期的に食わせてたプッチンプリンがなくなったせいで暴れて手が付けられない
相当厳しいわ

>>234
ﾔﾔｳｹ

>>233
東大(設定)かよʕ•ᴥ•ʔ
演説して奪った教授と学生の貴重な時間は円換算で何十万だ？

耳と脳に障害

>>232
お前汚物まき散らして重複スレ立てしまくっとるやん

障碍はないんだけど根性なし過ぎて認知能力に重篤な障害が生じている

>>224
てめーが何年も同じ事やってたのを別の奴にやり返されただけ
その行為が他の人たちにとってどれだけ迷惑だったかよく理解できただろ
判ったらてめーも二度と東スレに出入りするな

>>236
ラジは今回のコピペマン登場で恩恵受けてる側だからな
ここ数日コピペマンの劣勢に乗じてしゃしゃり出てくるところまで醜悪

工学博士で、東大理物の研究者で、沙川准教授としたしく、かつて第二外国語はロシア語をとった、
というのだから、それが事実ならば、特定はそう難しくないだろう。

>>242
「逃げ足と思考放棄が得技です」

追求したい人は、「理ロシ」は、意外と団体行動をするそうだから、
そういうことに関して質問すればいいのじゃないか。

ちいかわ的なのかよく分からないが、5chは概ね1匹のキメラを多勢で追い回すという形になりがちでは？
コテ野郎が入れ替わり立ち替わりするが、コピペさんの次は誰になるのか？

理解できる理性と知能があったら自分のキモさを棚に置いてインセルなどになってない

>>245
理学な

前は、工学博士だと言っていただろう。
理学博士に変わったわけか。

工学博士のソースあるか？
不完全性定理スレで理学と言っているし、自然科学が専門なら理学だろう