シュレディンガーの猫【理論】

さて、シュレディンガーの猫は皆さんご存じだと思われます。

シュレディンガーの猫という話では、生きている状態と死んでいる状態が重なっている、というふうなお話が出てきます。

さて、生きている状態と死んでいる状態が重なっているというのはおかしい、そういう意見もありますかね。

ですが、生きている状態か死んでいる状態は決まっている、という話が強い意見です。

そのどちらかかわからないだけで、決まっている、という意見です。

皆さんはどう思いますか。

どっちでもよくね？という態度であれば、そこに大きな意味はあるのか？

わざわざそういう態度を示さねばならない程度の意味があるでしょう

猫はどうなる

ねこかわいい

にゃー

無前提に時間を解決済にしている
もちろんそうあるほかないのだが
おかしなことがおかしくなるんよ

1500万円とか意味分かんない(˘･_･˘)
正直エンジンなんとなく
むしろ恵まれているのではないんだろう

コロナで上がるんだよなぁ
枠拡充120万くらいでるならな
症状があると燃焼は発火になるだけだろ
https://i.imgur.com/7hPE6an.png

地の果てまで追ってやんの？大河より人気出ないわ

>>5
だから「本人の力なんだろうけど読みが甘いよね
若者はよくわかってるわ

ネコ派

シュレディンガーの猫、と題されるこのお話は、多世界解釈も関与してくるらしいです。

つまり世界Aではネコが死んだ状態として箱の中にあり、世界Bでは、ネコが生きている状態にあるというはこびです。

多世界解釈を考えるとどうなのか、意見を求めます。

どっちの世界のぬこたんかさっさと開ける

世界Aで生きている状態の猫を観測したとします。
世界Aの猫は生きていると、後日発表されます。
それに比べて世界Bで死んだ状態の猫を観測したとします。
世界Aで生きている状態の猫はもう一方の猫をどう考えるでしょうか。
むろん死んだ状態の猫は意識もなく、考えることもありません。

ぬこたんに知るよしはにゃーです

★シュレディンガーの猫について

意識のない状態と生きている状態の可能性が共存することを物理学者は、死んでいる状態と生きている状態が重ね合わさっていると表現しているらしい。

観測したら猫が（意識がない状態）だったと初めて分かるのではなく、マヤ暦であったように観測する前に予言してみて、観測したら猫が死んでいたと分かる、という事態を予言的中することも私たちに簡単にできるのではないか。

そして猫のデータを調べていけば、箱のドアを開けなくても（観測しなくても）猫の状態が掴めることも考えられる。

しかし観測しなければ、猫は現出しない、とする意見もあります。猫のデータを集めようとしてもどうやってデータを集めるんだ、とやじが飛ぶ可能性もあります。

猫は多世界解釈を踏まえると、世界Cでもピチピチしているし、世界Dでもピチピチしているという事態もあります。

シュレディンガーの猫を皆さんどうかご意見お願いいたします。

ただの馬鹿まるだし

頑張れー

>>18
私の考えではまだ観測精度が至らないので重ねあっているように見えるだけだと思います
人類が、水星から冥王星の上に乗っている10円玉の表と裏を確認できるくらいの
精度の観測技術を獲得した時には、

>>21　つづき
、量子の重ね合わせも計算が可能になると期待しています

なぜかまとめて投稿するとNG規制にひっかかるようです
ワードがNGではないようですね

ほう。それでどういう理屈があるのか。

→21

人類が、～～観測技術を確認したときには～～

そんなに凄いか？

猫が

猫を愛そう

猫も観測するよ

猫もね。

鼠にしとけばよかったのにな

いや人間が入れば全て解決

量子は確率性があるから観測しないと確定できない。
単純に考えるとサイコロと同じで振るまでわからない。
観測精度とかの問題ではないから、これを決定論的に解決するのは人類には無理だろう。
多世界解釈は肯定しなければならない理由があまりないから懐疑的。

なかなか含蓄のあるレスだな。

予言していたらどうなんやろ。観測後の採用データを予め了解していたとしたら、観測する前にある程度の情報は得られる計算になるわな。でもそんな予言できっこないと決めつけるんかい

死んだ猫を観測した観測者と
生きている猫を観測した観測者と、
観測者の側が重ね合わせなのです。
生きている可能性がゼロでなければ、観測者も重ね合わせの状態にあります。
箱を開けようが閉めたままだろうが、観測者が重ね合わせの状態にあり、その確率は同じです。

波束が収縮するというのは間違い/勘違いであり、可能世界のひとつを選択しただけです。

わかりやすく書いてね

可能世界ってなんやねん

観測者が複数に分かれるのはエネルギーコスパが悪く合理的ではない。
あり得るとしたら現実以外の選択可能性が実体を持たず圧縮保存される場合のみだろう。
あるいは一つの世界内における主観別世界の成立なら現実的だ。
これなら一つの世界内で無数の世界(しかも実体ではなくデータで)を成立させられる。
つまり人類全体が一つのマルチバースと解釈できる。

わかりやすく書いてね

主観別世界ってなんやねん

そういえば昨日冷蔵庫に入れてたミカンが今朝になって1個なくなってた。誰も観測してないのに対消滅したということは冷蔵庫の中は観測がなされるまでは量子重ね合わせ状態でありミカンは何者かに食べられたか食べられてないかどちらの状態も重ね合わされているということ。すなわちシュレディンガーのミカンである

統失の独走スレ

是非実験して欲しい
生と死の重ね合わせ状態の猫が出てくると思う
画期的な実験になりそうだ

なぜ鼠ではなく、猫なのか。

美少女がうんこするところは誰も見ていないのだから、美少女がうんこすりとは言えない──

というのはスレタイの理論？

観測者が箱に入った猫を開けてみて毒ガスに襲われる確率は半々の猫はどうなっているか、でね、開けてみないと分からない、とシュレディンガーは言うらしい。

量子力学の観測問題を批判したサンプルかもね

みんなはシュレディンガーをどう思うかね