1 賢い人
2 馬鹿
a 複雑な事象
b 簡単な事象

この組み合わせの問題だな。

1-a 賢い人が、複雑な事象を説明するとき、長い説明になる
1-b 賢い人が、簡単な事象を説明するとき、簡潔な表現になる
2-a 馬鹿は複雑な事象を説明できないので、偏った単純説明になるか、意味不明の長文になる
2-b 馬鹿でも、簡単な事象は説明できるので、短い説明になる。

まあ、「賢ければ簡潔説明できるはずだ」論は、このように、1-b にしか妥当しない欠陥論だな。
なお、そう言うこと言う人の本音は「長い説明は理解できないので短くしてほしい。賢ければ短くなるはずだと脅迫すれば、短い説明にしてくれるかも」という浅はかなところにあることは言うまでもない。