引用に対して陰陽で答えるのもあれであるが宗田しゃんがおっしゃっている通りであろう。裁判所がリベラルに肩入れしているのが窺える。ともあれ判決文を自分で読むのは苦労が多いので要約のようなものがあるとそれなりに助かるというものであろう。裁判所がこれではなかなか暇空しゃんは勝てないと言わざるを得ない。

高橋雄一郎
@kamatatylaw
·
1時間
暇空茜vs神原元事件の判決を読了。「サイバーハラスメント」「毎日大量のデマ」「制度の濫用」は意見論評、「差別意識に基づく」は真実相当、「ヘイトクライム」は被告の見方、名誉感情侵害については受忍限度とされている。「差別意識に基づく」が真実相当という判断は激しい衝撃を受けざるを得ない