>>16
しかし、以下の論理的破綻が残ります：
「モニターに映る0人」と「人口0人」の間の論理的飛躍。

監視員の感情や判断が「0人が理想」に必ず至るとする必然性の欠如。

災厄回避の代替案（避難など）を無視し、「存在しないこと」を唯一の解決策とする根拠の不足。

この例えは反出生主義の直感的な理解を助ける寓話としては機能しますが、論理的厳密さにおいては上記の点で破綻が残ると言えます。

質問者自身が「0人が理想」と答える状況を導くための仕掛けとしては巧妙ですが、論理の隙間を埋めるさらなる説明が求められます。