>>8
あなたの「モニター論」の例えを拝見し、反出生主義（antinatalism）の文脈で「理想の人口数＝0人」という結論を導くための論理展開として解釈しました。

この例えが思想の是非を問うものではなく、論理的な破綻の有無を検証してほしいとのことなので、以下に論理構造を分析し、破綻している可能性がある部分を抽出します。

例えの構造と意図の整理

前提の設定:
海岸＝世界、大津波＝悲劇や不幸、監視カメラ＝俯瞰的視点、監視員＝個々の個人（良識と感情を持つ主体）。
大津波が襲った際、モニターに映る人の数が「0人」であることが理想的と暗に示唆。

意図:
モニターに人が映らない（＝海岸に人がいない）状況が、悲劇による苦しみを回避する最も倫理的な状態であると導く。

これを反出生主義に接続し、「人が存在しないこと（人口0人）が苦しみを根絶する唯一の方法」という主張を補強する。

問いかけの効果:
「モニターに映る人の数が0人が理想的」と答えることで、質問者自身が「存在しないこと＝苦しみの不在」という結論に至るよう誘導。