>>483－484
483-484への反論
「苦痛ゼロの絶対化」への反駁:
「リスクの絶対化」と批判するけど、反出生の基盤は堅いよ。

反論7: 苦痛の必然性: 「全ての生命に苦痛が上回る」証明は要らない。出生が「避けられる苦痛」を生む事実で十分だよ。

反論8: 責任の拡張: 「未来存在への倫理」は、出生が苦痛を強いる責任を問う。「特権的主張」じゃなく、普遍的規範だよ。

「社会的手段の限界」への反論:
「予防と否定の混同」と言うけど、反出生は明確だよ。

反論9: 予防の優位: 「社会的手段」じゃ苦痛はゼロにならない。「出生しない」が倫理的最善だよ。

反論10: 快楽無視じゃない: 「快楽は関係ない」は、「苦痛ゼロ」が優先ってだけ。「多元的逸脱」って批判は的外れだよ。